價(jià)格并軌邁出關(guān)鍵一步　

 

　　蹣跚多年的電煤價(jià)格并軌終于邁出了關(guān)鍵的一步。日前，國(guó)家發(fā)改委宣布，從2013年1月1日起，解除對(duì)電煤的臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施，電煤由供需雙方自主協(xié)商定價(jià)。結(jié)束了政府干預(yù)，煤炭行業(yè)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩正在逐漸退去，取而代之的是電、煤企業(yè)間交易的市場(chǎng)化新格局。

 

　　電、煤企業(yè)進(jìn)入“純市場(chǎng)化”交易時(shí)代

 

　　“這不就并軌了嗎？”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部主任錢平凡對(duì)國(guó)家發(fā)改委的上述決定評(píng)價(jià)道，“現(xiàn)在發(fā)改委已經(jīng)把定價(jià)權(quán)交給了電、煤企業(yè)，由他們協(xié)商確定，這是行業(yè)改革重要的開始。”

 

　　其實(shí)在2005年，發(fā)改委就曾取消過(guò)前一年出臺(tái)的電煤價(jià)格臨時(shí)性干預(yù)措施，當(dāng)時(shí)就多有猜測(cè)電煤價(jià)格并軌時(shí)機(jī)已到。之后幾年，電煤價(jià)格也曾實(shí)行過(guò)短暫的“市場(chǎng)定價(jià)，由供需雙方企業(yè)協(xié)商確定”的政策，但當(dāng)時(shí)市場(chǎng)并不穩(wěn)定，煤炭?jī)r(jià)格不斷上漲，造成電企盈利連年走虧。

 

　　到了2010年，政府緊急出手，規(guī)定2011年的重點(diǎn)電煤價(jià)格“維持上年水平不變，不得以任何形式變相漲價(jià)”。隨后在去年11月，發(fā)改委再次發(fā)布公告，決定對(duì)電煤實(shí)施臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施，2012年重點(diǎn)電煤合同價(jià)格較2011年漲幅不得超過(guò)5%。

 

　　進(jìn)入2012年，煤炭?jī)r(jià)格急轉(zhuǎn)直下，市場(chǎng)煤價(jià)已經(jīng)迫近重點(diǎn)電煤價(jià)格。據(jù)悉，從今年5月初開始，電煤價(jià)格連續(xù)下挫13周，從787元/噸高位一直跌到8月初的626元/噸，降幅高達(dá)20%。此后，煤炭?jī)r(jià)格一直處于低位震蕩狀態(tài)，并接近重點(diǎn)合同電煤價(jià)格，而這也正成了業(yè)界疾呼“電煤價(jià)格并軌”的重要原因。

 

　　在業(yè)界專家看來(lái)，電煤價(jià)格并軌是我國(guó)選擇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然趨勢(shì)�！拔覀兗热贿x擇走有社會(huì)主義特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這個(gè)改革是必須的。曾經(jīng)實(shí)行電煤價(jià)格雙軌的時(shí)候，煤價(jià)高時(shí)，煤企不愿履行協(xié)議；煤價(jià)低時(shí)，電廠又不愿按照協(xié)議買煤，由此反映出，無(wú)論買方、賣方，都愿意按照市場(chǎng)反映的價(jià)格交易。所以電煤價(jià)格并軌正是大勢(shì)所趨�！鄙鲜鰧＜艺f(shuō)。

 

　　電煤價(jià)格并軌后，明年的電、煤企業(yè)將進(jìn)入“純市場(chǎng)化”交易時(shí)代，電企將直接向煤企買煤，并且將只按“市場(chǎng)煤價(jià)”進(jìn)行交易。

 

　　值得注意的是，雖然沒有了政府價(jià)格管制的重點(diǎn)電煤合同，但煤、電企業(yè)間的“合同”并沒有被廢止。而與之前不同的是，其交易價(jià)格完全由供需雙方協(xié)商確定。據(jù)悉，由于政策利好，明年的合同煤炭?jī)r(jià)格已經(jīng)有所上升，據(jù)目前記者得到的數(shù)字顯示，最高漲幅為35元/噸。

 

　　煤炭“黃金十年” 與電企“頂�！辈粩�

 

　　多年以來(lái)，煤、電這兩個(gè)同屬于一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的上下游行業(yè)一直呈現(xiàn)著極為罕見的不和諧格局。

 

　　在早期中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，煤炭和電力的生產(chǎn)、價(jià)格都實(shí)行指令性計(jì)劃，雙方運(yùn)行體制高度一致。隨著市場(chǎng)化改革的不斷推進(jìn)，煤炭首先進(jìn)入市場(chǎng)化變革，實(shí)現(xiàn)了隨行就市的定價(jià)機(jī)制，但是電價(jià)卻依舊是政府定價(jià)，“市場(chǎng)煤、計(jì)劃電”矛盾開始顯現(xiàn)。進(jìn)入21世紀(jì)，煤炭進(jìn)一步放開，盈利能力得到加強(qiáng)。自2002年開始，煤價(jià)出現(xiàn)飆升。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，秦皇島港山西優(yōu)混5500大卡煤價(jià)，從2003年底的275元/噸上漲到2011年6月底的840元/噸以上，累計(jì)上漲幅度超過(guò)200%，另有煤炭企業(yè)告訴記者，在2008年上半年，有的煤炭?jī)r(jià)格甚至攀升至1200元/噸。然而，在這十年，電價(jià)卻一直被“計(jì)劃”束縛著，上網(wǎng)電價(jià)漲幅不到40%，銷售電價(jià)不到35%。

 

　　就此，業(yè)界常把這十年稱做煤炭行業(yè)的“黃金十年”，然而電企們卻是無(wú)比辛酸。據(jù)統(tǒng)計(jì)，煤炭行業(yè)在2000年還是全行業(yè)虧損，到了2004年利潤(rùn)已高達(dá)418億元，2008年2000億元，2010年超過(guò)3000億元，2011年4342億元。然而，電企盈利水平卻在連年走低，2008-2011年，五大電力集團(tuán)火電板塊連虧四年，累計(jì)虧損達(dá)921億元。

 

　　在此背景下，國(guó)家開始援手發(fā)電企業(yè)。為了緩解電企經(jīng)營(yíng)壓力，發(fā)改委牽頭，聯(lián)合煤炭企業(yè)與發(fā)電企業(yè)每年簽訂購(gòu)銷合同，強(qiáng)制煤炭企業(yè)以優(yōu)惠價(jià)格向電力公司保證供應(yīng)一定數(shù)額的煤炭，其價(jià)格比市場(chǎng)煤價(jià)格低200元左右，有的甚至更高，并且合同煤有運(yùn)力保障，還以鐵路運(yùn)力為指標(biāo)，約束重點(diǎn)電煤合同的執(zhí)行。

 

　　“在煤炭供應(yīng)緊張、煤價(jià)暴漲、電價(jià)機(jī)制不完善的格局下，重點(diǎn)煤在一定程度上保護(hù)了發(fā)電企業(yè)的利益。但對(duì)于煤炭企業(yè)而言，大多不愿履行重點(diǎn)合同，其兌現(xiàn)率往往較低，或者煤質(zhì)難以保證�！庇袠I(yè)內(nèi)人士透露。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，煤價(jià)高企時(shí)，重點(diǎn)電煤合同履約率僅有60%，有的甚至低于50%。

 

　　除了履約率低，在每年煤、電企業(yè)簽訂煤炭合同時(shí)，必會(huì)上演兩者間的“頂�！贝髴�(zhàn)，更有業(yè)內(nèi)人士形象地比喻稱“每年一到簽合同，電、煤企業(yè)的痛苦就開始了”。電企們說(shuō)自己日子不好過(guò)，讓煤企降價(jià)，煤企卻說(shuō)未來(lái)電力發(fā)展形勢(shì)好，要求漲價(jià)。所以一見面，雙方都不會(huì)提合同，都等待對(duì)方妥協(xié)。以2008年末的“全國(guó)煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接合同匯總會(huì)”為例，雙方談到第三天，日程已經(jīng)過(guò)半，還沒有簽成一張電煤合同。而這樣的情況年年如此。

 

　　另外還有電企告訴記者，“近幾年，煤炭企業(yè)一直漲價(jià)，電企堅(jiān)決不讓漲，致使談判年年陷僵局，而經(jīng)常是由官方互相做工作、互相讓步，最終才勉強(qiáng)簽下來(lái)”。

 

　　電企一改往日態(tài)度 價(jià)格并軌駛上高速路

 

　　進(jìn)入2012年，煤、電企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，由于整體經(jīng)濟(jì)受挫，煤炭?jī)r(jià)格急轉(zhuǎn)直下。據(jù)秦皇島煤炭網(wǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，5500大卡市場(chǎng)動(dòng)力煤價(jià)格從年初的將近800元/噸直降到8月的626元/噸，降幅高達(dá)20%多，而這個(gè)價(jià)格已極為接近神華2012年5500大卡合同煤下水煤價(jià)600元/噸。另有數(shù)據(jù)表明，有的地區(qū)的市場(chǎng)煤價(jià)甚至低于重點(diǎn)電煤價(jià)格。所以當(dāng)時(shí)重點(diǎn)電煤價(jià)格的履約率極高，接近100%，而且履約的煤炭質(zhì)量也大幅提高。

 

　　在此情況下，有專家疾呼“終結(jié)電煤雙軌制的絕佳時(shí)機(jī)到了”。另讓業(yè)界意外的是，此時(shí)電企們也一改往日“弱者”姿態(tài)，主動(dòng)毀約。

 

　　當(dāng)時(shí)，山東一家電企老板告訴記者，目前該企業(yè)的煤炭?jī)?chǔ)備已經(jīng)嚴(yán)重過(guò)剩，“運(yùn)來(lái)的煤炭已經(jīng)沒有地方卸放，但是供應(yīng)方還是在‘積極’履行著重點(diǎn)電煤合同，源源不斷運(yùn)來(lái)，倉(cāng)儲(chǔ)成了大問(wèn)題。我們不得不毀約，以使自己減壓”。

 

　　然而煤企也普遍表示很無(wú)奈。一位煤企負(fù)責(zé)人告訴記者，他們現(xiàn)在為了推銷自己的煤炭，不得不天天出去與電企拉攏感情，設(shè)飯局，爭(zhēng)取更多的銷路，而部分無(wú)法支撐的企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)停產(chǎn)。

 

　　除了毀約，電企們還“大膽”聯(lián)名上書呼吁電煤價(jià)格并軌�！艾F(xiàn)在國(guó)內(nèi)很多地區(qū)的合同煤價(jià)已經(jīng)超過(guò)了市場(chǎng)煤價(jià)，這對(duì)電企造成了不小壓力。很多電企現(xiàn)在都是負(fù)債運(yùn)行，也因此出現(xiàn)了無(wú)奈毀約的情況。所以現(xiàn)在并軌正是一個(gè)好時(shí)機(jī)。”一電企負(fù)責(zé)人表示。

 

　　自今年8月開始，電煤價(jià)格并軌的呼聲越發(fā)高漲，上報(bào)審批的方案一改再改。有媒體報(bào)道稱，8月，電煤價(jià)格并軌方案一稿出爐，其中強(qiáng)調(diào)將目前一年一簽的電煤合同延長(zhǎng)至兩年以上的長(zhǎng)期合同。同時(shí)，長(zhǎng)協(xié)合同規(guī)定電煤基礎(chǔ)價(jià)和變動(dòng)價(jià)，變動(dòng)價(jià)將設(shè)置一系列條件，符合條件后由相關(guān)方報(bào)發(fā)改委審批后實(shí)行。9月中旬的第二稿方案減去了基礎(chǔ)價(jià)條款，完全按市場(chǎng)價(jià)格確定。之后，二稿經(jīng)過(guò)多次修改后，最終呈到了國(guó)務(wù)院。有消息稱電煤價(jià)格并軌的具體方案已經(jīng)獲批，而這次發(fā)改委解除去年臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施的舉動(dòng)，也被看做是電煤價(jià)格并軌方案正式公布前的重要序幕。

 

　　雖然煤企和電企都曾表達(dá)過(guò)電煤價(jià)格并軌的訴求，但當(dāng)這一曾經(jīng)的爭(zhēng)論塵埃落定時(shí)，雙方卻又都心存顧慮。

 

　　煤企得償所愿 又擔(dān)心競(jìng)爭(zhēng)加劇

 

　　對(duì)于電煤價(jià)格并軌，煤企表現(xiàn)格外積極。多家煤企負(fù)責(zé)人告訴記者，期待煤炭?jī)r(jià)格市場(chǎng)化已經(jīng)多年，“過(guò)低的電煤合同價(jià)格給企業(yè)生產(chǎn)造成了不小壓力。中國(guó)的煤炭生產(chǎn)成本本來(lái)就高，每年還必須要以低利供給電力企業(yè)，極大挫敗了我們的生產(chǎn)積極性”。

 

　　然而，短暫的喜悅過(guò)后，擔(dān)心又隨之而來(lái)。日前，一家河南鄭州煤企告訴記者，雖然電煤價(jià)格“雙軌制”消失了，“但我們依舊懷疑這次并軌改革是否徹底，如果煤炭?jī)r(jià)格出現(xiàn)上漲，國(guó)家肯定會(huì)再次出手壓制，而這樣的措施對(duì)于我們煤企是非常不利的”。據(jù)悉，在去年年末，發(fā)改委就曾直接發(fā)布“禁令”，要求秦皇島等多個(gè)煤炭運(yùn)輸港的5500大卡電煤平倉(cāng)價(jià)最高不得超過(guò)800元/噸。另外從這次發(fā)布的《關(guān)于解除發(fā)電用煤臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施的通知》中也可以看到，“若電煤價(jià)格出現(xiàn)非正常變化，要及時(shí)向我委報(bào)告”，可見煤企的擔(dān)心并非杞人憂天。

 

　　另外，沒有了重點(diǎn)電煤合同的保障，有的煤企甚至失去了安全感。“重點(diǎn)電煤合同可以幫助我們綁定一定的客戶，而如果沒了重點(diǎn)合同的約束，電企將擁有更加自由的選擇權(quán)，煤企很可能會(huì)為了贏取客戶而產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，電企借機(jī)壓價(jià)，煤炭?jī)r(jià)格很可能因此出現(xiàn)狂跌�！眱�(nèi)蒙古的一家民營(yíng)煤企介紹說(shuō)。同時(shí)他無(wú)奈地表示，如果煤價(jià)繼續(xù)下挫，“淘汰的可能不僅是那些落后產(chǎn)能者，部分煤企可能會(huì)因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善關(guān)門大吉”。

 

　　然而對(duì)于煤企所認(rèn)為的煤價(jià)可能出現(xiàn)狂跌的言論，業(yè)內(nèi)專家卻并不表示贊同。日前，在“第四屆中國(guó)能源企業(yè)高層論壇”上，與會(huì)的專家無(wú)不發(fā)出“電煤價(jià)格并軌，煤價(jià)必將借勢(shì)上揚(yáng)”的警示。對(duì)此，廣東共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)馬國(guó)書給出解釋，目前煤炭?jī)r(jià)格是極不穩(wěn)定的，如果并軌，必定有很多流動(dòng)性的逐利資本進(jìn)入到這個(gè)行業(yè)中逐利，這將助推煤價(jià)上漲。由此可見，最終的受益者還是煤炭企業(yè)。

 

　　電企短暫捧場(chǎng) 卻惟恐煤價(jià)再漲

 

　　電煤價(jià)格并軌后，贊成聲音中也不乏電企。“電煤價(jià)格并軌將有利于發(fā)電企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)，建立標(biāo)準(zhǔn)化的考核機(jī)制。”國(guó)內(nèi)一家大型熱電企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，“之前，哪家發(fā)電企業(yè)重點(diǎn)煤合同量大，其受益程度就會(huì)相應(yīng)較高。而這個(gè)重點(diǎn)合同被廢止后，大家都站在同一個(gè)起跑線上公平競(jìng)爭(zhēng)，有利于建立標(biāo)準(zhǔn)化的考核機(jī)制。同時(shí)還為電企提供了更多的選擇空間，有利于成熟的煤炭供應(yīng)體系的形成。”

 

　　但是隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，工業(yè)制造等行業(yè)逐漸回暖，用電需求將恢復(fù)“高需求”時(shí)代，不可避免的，供不應(yīng)求的局面或?qū)⒃俅纬霈F(xiàn)。電企沒有了重點(diǎn)電煤合同的保護(hù)，并軌的煤價(jià)顯然會(huì)使其盈利增加更多不確定性。據(jù)悉，我國(guó)發(fā)電量的81%來(lái)自煤電，燃料成本占發(fā)電成本70%以上。對(duì)火電企業(yè)來(lái)講，煤炭可謂“生命之源”，所以價(jià)格并軌帶給電企們更多的是憂心。

 

　　“怕政策不配套，怕運(yùn)力不保障，怕煤價(jià)再漲，怕煤電聯(lián)動(dòng)‘再落空’，怕電力市場(chǎng)繼續(xù)惡化，怕剛得以‘喘息’的發(fā)電企業(yè)又再度返虧�！比A電集團(tuán)政策與法律事務(wù)部主任陳宗法表示，“但是贊不贊成，煤價(jià)市場(chǎng)化都是必然趨勢(shì)，對(duì)此，我們還是有準(zhǔn)備的。希望政策方面一定要考慮到電企的訴求，并針對(duì)其進(jìn)一步完善政策細(xì)節(jié)。”

 

　　既然電煤改革勢(shì)在必行，電企們的阻擋顯然是無(wú)力的，所以近日他們高喊要政府“還賬”�！皬浹a(bǔ)火電2004-2011年期間每千瓦時(shí)7-9分的煤電聯(lián)動(dòng)歷史欠賬，以消化累計(jì)虧損、降低負(fù)債�！标愖诜ㄈ缡钦f(shuō)。據(jù)悉，自2004年實(shí)行煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制以來(lái)，電價(jià)并未及時(shí)跟著煤價(jià)上漲而被提升，這給電企造成了極大壓力�！半m然今年電企盈利狀況有所改觀，但火電虧損面到今年9月底仍有47%�！标愖诜ㄕf(shuō)。

 

　　電企的討賬也引起了煤企的吐槽�！懊禾�?jī)r(jià)格上漲，政府提出煤電聯(lián)動(dòng)是保護(hù)電企利益�，F(xiàn)在煤炭?jī)r(jià)格在下跌，為何沒有相應(yīng)政策保護(hù)煤企利益？”河南神火集團(tuán)國(guó)貿(mào)有限公司銷售科長(zhǎng)李朝林說(shuō)。

 

　　并軌任重而道遠(yuǎn)

 

　　雖然現(xiàn)實(shí)是市場(chǎng)的不穩(wěn)定性依舊存在，運(yùn)力雙軌制、計(jì)劃電還未根本改變，但煤價(jià)完全市場(chǎng)化第一步已經(jīng)邁出�！按撕螅�煤電聯(lián)動(dòng)、鐵路運(yùn)輸?shù)绕渌�相關(guān)方面改革也將逐步擺上日程�！卞X平凡表示。

 

　　“電煤價(jià)格并軌要以深化電價(jià)改革和保障鐵路運(yùn)力為先導(dǎo)�！敝须娐�(lián)曾在一份公開的報(bào)告中這樣指出，首先應(yīng)完善煤電聯(lián)動(dòng)政策，清晰明確煤電聯(lián)動(dòng)的觸發(fā)啟動(dòng)點(diǎn)，加快形成客觀反映國(guó)內(nèi)實(shí)際到廠煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)，取消燃煤電廠自行消化30%的煤價(jià)上漲因素政策，在電煤價(jià)格漲幅超過(guò)一定幅度的情況下同步實(shí)行上網(wǎng)電價(jià)和銷售電價(jià)聯(lián)動(dòng)。并且，將電煤運(yùn)輸全部列入國(guó)家重點(diǎn)運(yùn)輸計(jì)劃且將運(yùn)力主要配置給發(fā)電集團(tuán)，鐵路部門優(yōu)先調(diào)度安排電煤運(yùn)輸。

 

　　針對(duì)電力改革，另有觀點(diǎn)稱應(yīng)打破電網(wǎng)壟斷，“電價(jià)改革的核心是輸配電價(jià)改革。打破壟斷，從競(jìng)價(jià)上網(wǎng)到逐步開放輸電網(wǎng)和配電網(wǎng)，將單一購(gòu)買模式轉(zhuǎn)向批發(fā)競(jìng)爭(zhēng)和零售競(jìng)爭(zhēng)，建立統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系應(yīng)是改革的重點(diǎn)”。

 

　　在電企方面，為擺脫煤企束縛，“煤電一體化”成了他們的重要選擇。目前在煤電一體化方面比較成功的例子當(dāng)屬我國(guó)煤老大神華，其通過(guò)收購(gòu)國(guó)網(wǎng)能源開發(fā)有限公司100%股權(quán)，成功超越中電投，成為我國(guó)第五大電力企業(yè)。但是對(duì)于煤電一體化，馬國(guó)書卻提出了異議，“如果一個(gè)電企真的占有了很多煤企，它將壟斷市場(chǎng)，市場(chǎng)就不會(huì)有分工。而分工是市場(chǎng)基本原理，各個(gè)企業(yè)資產(chǎn)、性質(zhì)不一樣，盲目融合，無(wú)法保證資產(chǎn)最優(yōu)，市場(chǎng)的分工受阻，行業(yè)發(fā)展也將受到阻礙”。

 

　　既然社會(huì)需要分工，煤企就應(yīng)該不斷提升自身服務(wù)能力，以贏取市場(chǎng)。有專家建議煤企，建立智能物流園區(qū)、煤炭交易中心，實(shí)現(xiàn)物流可視化，并通過(guò)為用戶提供個(gè)性化服務(wù)，采用專業(yè)化的煤炭供應(yīng)鏈管理，降低用戶的煤炭采購(gòu)成本�！半姀S需要的不是煤，是以煤為基礎(chǔ)的服務(wù)�！鄙鲜鰧＜覐�(qiáng)調(diào)道。

 

　　另外，還有業(yè)內(nèi)人士建議建立“全球煤炭供應(yīng)鏈”。目前國(guó)內(nèi)煤炭受進(jìn)口煤沖擊一直走低。面對(duì)多家煤企高喊“救命”，錢平凡認(rèn)為“應(yīng)以大局為重”。他認(rèn)為，“‘保護(hù)煤炭，保護(hù)電力’都不對(duì)，我們應(yīng)該保護(hù)制造業(yè)，保護(hù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”。

 

　　“能源成本的高低直接影響著國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，我們需要低廉的能源投入來(lái)促進(jìn)多行業(yè)的發(fā)展，所以應(yīng)該充分利用國(guó)際上價(jià)格低廉的煤炭�！卞X平凡說(shuō)。據(jù)悉，由于頁(yè)巖氣革命沖擊，煤炭?jī)?chǔ)備較多的美國(guó)急于將煤炭出口，其目前主要銷往歐洲，而非洲和澳大利亞等地的大部分煤炭則都被低價(jià)擠壓到了中國(guó)，而美國(guó)也瞄準(zhǔn)了中國(guó)市場(chǎng)。據(jù)前期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)國(guó)內(nèi)煤與進(jìn)口煤的價(jià)差高達(dá)100多元。華彩咨詢公司總裁白萬(wàn)綱提出建議，發(fā)改委應(yīng)轉(zhuǎn)變思路，打造各省分布式電網(wǎng)，以智能電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)分布式電網(wǎng)之間的調(diào)度。

 

　　此外，還有專家提出建設(shè)國(guó)家煤炭戰(zhàn)略儲(chǔ)備體系、成立共贏市場(chǎng)穩(wěn)定基金等措施。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，價(jià)格并軌只是起點(diǎn)，電煤價(jià)格并軌后，需要做的還有很多。

 

來(lái)源：北京商報(bào)