1月22日，從全國電力安全生產(chǎn)工作電視電話會議上傳出消息，目前，全國電力缺口達(dá)6963萬千瓦，有13個省級電網(wǎng)出現(xiàn)不同程度的拉閘限電（見本報1月24日16版報道）。消息傳出輿論嘩然，人們擔(dān)心拉閘限電現(xiàn)象會波及到全國，形成全國性的電荒。也有人將拉閘限電理解為一種“逼宮”行為，旨在電費漲價。

　　《人民日報》的評論給出明確的判斷：我們總體并不缺電。供需總體基本平衡的大形勢下，不可能才邁入2008年，就立刻出現(xiàn)電荒。所以，13個省級電網(wǎng)局部拉閘限電只是一個暫時問題，主要還是天氣惹的禍：第一，入冬以來，用電負(fù)荷持續(xù)快速增長，電網(wǎng)明顯呈“夏冬雙峰”的特征；第二，連續(xù)的強雨雪天氣對人、對道路交通的影響都很大，增加了運煤的難度；第三，連續(xù)的強雨雪天氣對各種發(fā)電設(shè)施的冰凍和破壞比較嚴(yán)重，導(dǎo)致電力輸送存在問題；第四，煤炭產(chǎn)量不足等因素導(dǎo)致電煤供應(yīng)不足。

　　《瀟湘晨報》評論認(rèn)為，盡管有惡劣天氣的客觀原因，但電煤庫存減少是市場統(tǒng)籌失當(dāng)所致�！笆袌雒骸焙汀坝媱濍姟钡牡箳焓拱l(fā)電企業(yè)庫等“煤電聯(lián)動”而喪失發(fā)電積極性，從而在儲備煤炭上存在著等和靠的思維，導(dǎo)致儲煤不足。另外由于電廠、電網(wǎng)效益分開，廠、網(wǎng)利潤兩極分化，使發(fā)電企業(yè)成為電網(wǎng)和煤炭企業(yè)夾逼對象。此外，拉閘限電將激發(fā)一些被整頓小煤礦頂風(fēng)作案的市場逐利意識。還有就是煤港秦皇島的中間商已經(jīng)開始囤積煤炭，賺取發(fā)電緊張的利潤。對這種火中取栗的行為，是市場放任還是出手嚴(yán)打，值得關(guān)注。

　　《新京報》的評論認(rèn)為，在國務(wù)院出臺臨時價格干預(yù)措施不久的當(dāng)下，電力企業(yè)“逼宮”的猜測缺乏依據(jù)。明明是客觀原因造成的“電荒”，人們卻愿意理解成“逼宮”，這與某些電力企業(yè)曾在公眾心目中留下過不佳的社會形象有關(guān)。蘇軾有言：“為惡，不自毀而人毀之�！彪娏ζ髽I(yè)面對“人毀之”的現(xiàn)狀，至少不應(yīng)該喪失反思的能力，不能只是抱怨公眾的“無知”。在某媒體公布的“2006企業(yè)社會責(zé)任評估”排名中，國家電網(wǎng)公司曾經(jīng)排名墊底；在2007年的這份榜單中，國家電網(wǎng)公司排名第69位，依然非�？亢�。原因正在于其履行企業(yè)社會責(zé)任的極其不夠，在于其對公眾利益的長期關(guān)懷缺失。其實，電力企業(yè)更應(yīng)該抓住這個難得的機會，自覺地將社會責(zé)任意識做給公眾看。

　　我們有理由認(rèn)為，拉閘限電只是暫時和局部的現(xiàn)象，我國總體并不缺電。但同時我們也應(yīng)注意到產(chǎn)生拉閘限電現(xiàn)象的原因以及這一現(xiàn)象所導(dǎo)致的后果，政府應(yīng)該及時地進行必要的、合乎市場規(guī)律的干預(yù)。關(guān)于“逼宮”的猜測，現(xiàn)在看來是沒有依據(jù)的，但是這樣的言論引起廣泛的追捧，其背后的原因值得電力企業(yè)反思。

來源：新文化報