(圖:即使實(shí)施二次煤電聯(lián)動(dòng)政策，但若沒有電價(jià)改革為基礎(chǔ)，煤電價(jià)格摩擦仍將繼續(xù))

    據(jù)新華社濟(jì)南2月28日專電 備受關(guān)注的我國(guó)電煤價(jià)格改革，歷經(jīng)煤電雙方長(zhǎng)達(dá)59天的價(jià)格博弈，仍然難分伯仲。據(jù)記者了解，雖然煤電雙方私下有些零星的合同，但在大宗煤炭?jī)r(jià)格上仍有較大分歧。業(yè)內(nèi)人士指出，自年初“全煤會(huì)”上電煤價(jià)格首次放開以來的煤電僵持，就如一場(chǎng)“倒春寒”。盡管國(guó)家發(fā)改委公開表示“帶有濃厚計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的訂貨方式再也不能繼續(xù)下去”，但極富行政干預(yù)色彩的第二次煤電聯(lián)動(dòng)腳步聲卻越來越近。
 
　　尷尬的“催價(jià)令”

　　山東魯能集團(tuán)有消息人士2月28日稱，旗下各電廠仍能保持半月存煤，生產(chǎn)呈安全穩(wěn)定正常運(yùn)行狀態(tài)，但正式合同一份未簽。因此，國(guó)家發(fā)改委、鐵道部、交通部此前催促在2月底前敲定電煤價(jià)格的“催價(jià)令”多少有些尷尬。

　　山東省發(fā)改委綜合處一位負(fù)責(zé)人介紹，目前山東省內(nèi)煤電企業(yè)有個(gè)別簽約的，但由于是煤電雙方私下約定，發(fā)改委很難及時(shí)統(tǒng)計(jì)有關(guān)實(shí)際簽約情況。山東省經(jīng)貿(mào)委經(jīng)濟(jì)運(yùn)行局局長(zhǎng)王萬良也表示，由于省內(nèi)電煤用量相對(duì)較小，山東主要看外省簽約的情況，彼此仍在觀望。

　　據(jù)記者觀察，近日，在一些電力企業(yè)煤炭部門經(jīng)常碰到一些零散的來自山西、陜西的煤炭供貨商，他們往往以雙方能接受的價(jià)格為電力企業(yè)提供幾個(gè)車皮的煤炭，以緩解電力當(dāng)前燃眉之急。這實(shí)質(zhì)上是一種延續(xù)多年的權(quán)力尋租現(xiàn)象。

　　全國(guó)的情況同樣令人難以樂觀。據(jù)中國(guó)煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)的馮雨稱，目前協(xié)會(huì)方面正在統(tǒng)計(jì)簽約情況，但目前進(jìn)展數(shù)據(jù)仍然說不準(zhǔn)。在談到電煤漲價(jià)幅度時(shí)，中國(guó)華能集團(tuán)的王文生說，煤炭方面提出漲價(jià)的絕對(duì)值大約在幾十元，各地區(qū)漲幅不一。中國(guó)華電集團(tuán)的謝將武對(duì)記者說：“盡管煤電雙方都在積極接洽，但價(jià)格分歧依然。目前電力壓力很大，由于電廠虧損較大，對(duì)煤價(jià)上漲沒有消化空間，發(fā)電公司已沒有退路。” 

　　煤電再次聯(lián)動(dòng)？

　　早在年初的“全煤會(huì)”上，面對(duì)來自煤炭方面的漲價(jià)要求，電力方面就透露出希望國(guó)家實(shí)施第二次煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)的強(qiáng)烈愿望。由此也就不難看出以五大發(fā)電公司為代表的電力集團(tuán)一再回避價(jià)格交鋒，將價(jià)格僵持拖到今日的真實(shí)目的。

　　重慶市已在2月27日確定了轄區(qū)內(nèi)的煤電聯(lián)動(dòng)方案，提出從4月1日起將市內(nèi)重點(diǎn)電煤價(jià)格每噸上調(diào)16元~29元，電價(jià)適度上調(diào)。從當(dāng)前形勢(shì)判斷，第二次全國(guó)范圍內(nèi)的煤電聯(lián)動(dòng)只是時(shí)間問題。

　　但山東省社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)張衛(wèi)國(guó)認(rèn)為，二次煤電聯(lián)動(dòng)明顯帶有強(qiáng)烈的政府干預(yù)色彩，這與煤電市場(chǎng)化的改革方向并不吻合。當(dāng)前，由于煤炭資源的不可再生性，煤炭?jī)r(jià)格與石油價(jià)格一樣從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是上升的，煤炭企業(yè)利潤(rùn)也要上漲。

　　電力方面迫切推動(dòng)煤電二次聯(lián)動(dòng)政策的第一說辭便是電力虧損。張衛(wèi)國(guó)指出，一改革電力就吆喝虧損，但說到底還是利益集團(tuán)從中作祟，不同意國(guó)家放開重點(diǎn)電煤價(jià)格。由于長(zhǎng)期受國(guó)家保護(hù)，電力企業(yè)內(nèi)部管理松散，電廠耗煤仍然偏高。張衛(wèi)國(guó)認(rèn)為，現(xiàn)在電力管得太死，國(guó)家應(yīng)該就此放手，將電價(jià)交由市場(chǎng)。

　　電力壟斷是“絆腳石”

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，即使國(guó)家實(shí)施第二次煤電聯(lián)動(dòng)政策，如果沒有電價(jià)改革為基礎(chǔ)，煤電價(jià)格摩擦仍將繼續(xù)。當(dāng)前電煤價(jià)格改革選擇在一個(gè)煤炭供應(yīng)略大于求的形勢(shì)判斷之下，這有利于電煤改革的推進(jìn)。國(guó)家發(fā)改委副主任歐新黔在年初的“全煤會(huì)”上預(yù)計(jì)說，今年國(guó)內(nèi)煤炭需求21.7億噸左右，全年煤炭供應(yīng)將達(dá)22億噸，電煤價(jià)格只會(huì)小幅上漲。春節(jié)期間，山東等地的煤礦企業(yè)不約而同地放假休憩，并非偶然。

　　據(jù)透露，這次煤炭企業(yè)提出的漲價(jià)幅度多是在6%~8%之間。如果按6%計(jì)算每噸煤只漲了約15元；若按每噸漲20元算，仍比市場(chǎng)煤價(jià)低80元左右。然而，以大唐集團(tuán)、華能集團(tuán)、華電集團(tuán)、國(guó)電集團(tuán)和中電投五大電力集團(tuán)為代表的電力企業(yè)似乎并未領(lǐng)情。

　　中國(guó)煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王戰(zhàn)軍認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看目前煤炭漲價(jià)只是恢復(fù)性上漲。煤電難以簽單說到底并非價(jià)格問題，而是兩種經(jīng)濟(jì)體制的碰撞。煤炭企業(yè)已在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大海中游了十多年，而電力企業(yè)卻有些“不習(xí)水性”。

　　煤價(jià)改革受益的并非只是煤炭行業(yè)，還包括電力行業(yè)內(nèi)部早已吃市場(chǎng)煤的企業(yè)。作為一家長(zhǎng)期享受不到重點(diǎn)煤炭照顧的熱電廠，隸屬華電集團(tuán)的山東滕州新源熱電有限公司目前賬面出現(xiàn)虧損。公司總經(jīng)理曲振堯說：“計(jì)劃煤與市場(chǎng)煤價(jià)最好一致，這樣使電力企業(yè)能在一個(gè)起跑線上。希望當(dāng)前的重點(diǎn)煤價(jià)與市場(chǎng)煤價(jià)能平均一下，一個(gè)升一點(diǎn)一個(gè)降一點(diǎn)，逐步實(shí)現(xiàn)價(jià)格接軌。”然而，長(zhǎng)期享受“計(jì)劃煤”政策的重點(diǎn)發(fā)電公司顯然并不認(rèn)可這條起跑線。

　　山東省社科院張衛(wèi)國(guó)說，改革開放二十多年來，電力壟斷仍未打破，電力行業(yè)的員工仍享受高額“不當(dāng)?shù)靡?#8221;，只有通過競(jìng)爭(zhēng)才能解決高額利潤(rùn)與壟斷利潤(rùn)。眼下最大的問題是，高額利潤(rùn)最終到了部門、利益集團(tuán)手中。國(guó)際上普遍通過競(jìng)爭(zhēng)來取消高額利潤(rùn)，不需要政府在中間進(jìn)行二次分配，政府分配利潤(rùn)并不比市場(chǎng)高明多少，這值得國(guó)內(nèi)借鑒。