針對愈演愈烈的煤電矛盾，廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強建議政府通過相對市場化的機制設(shè)計，通過稅收和財政補貼來控制電價上漲。
　　
　　針對愈演愈烈的煤電矛盾，廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強提出了一個中庸之道的解決方案：政府通過相對市場化的機制設(shè)計，通過稅收和財政補貼來控制電價上漲。比如電價要漲三分，那么給終端電網(wǎng)補貼2分，最終只能漲一分錢。而且聯(lián)動周期上可以參考目前成品油定價機制，3個月為一個聯(lián)動周期。林伯強認為這是有限制的煤電聯(lián)動。
　　
　　“相當長的時間，我們討論的能源問題仍是煤和電的問題，準確講是煤和火電的問題”，林伯強表示。
　　
　　由于低碳發(fā)展緣故，政府希望火電在能源構(gòu)成中的比例下降。目前火電占總的能源供給的70%，并且提供80%的電量。其他能源品種供電量仍然很少，在保障電力供應方面起的作用并不大。
　　
　　近年煤價愈來愈高，而電價實行計劃價格不能漲價，這導致發(fā)電企業(yè)連年虧損，出現(xiàn)無法解決的中國式煤電矛盾。
　　
　　2011年底中國政府上調(diào)了上網(wǎng)電價的同時采取限制煤價，以緩解煤電矛盾。林伯強認為，這種一次性的做法，只是暫時緩解，并不能解決真正問題。
　　
　　發(fā)電這個產(chǎn)業(yè)鏈上有三個環(huán)節(jié)，煤炭、發(fā)電和電網(wǎng)，在解決煤電矛盾的時候這三個環(huán)節(jié)都要兼顧。
　　
　　“從體制上，一個電力產(chǎn)業(yè)鏈，某個環(huán)節(jié)計劃，某個環(huán)節(jié)市場，理論上是走不通的，現(xiàn)實中是不可持續(xù)的”林伯強表示。
　　
　　他認為，三個環(huán)節(jié)必須兼顧，否則會在缺點和解決缺點的這兩個問題上繞圈子。
　　
　　而這種中庸之道在補貼方式上可以對兩大電網(wǎng)國電和南電進行補貼，即實行有限制的煤電聯(lián)動。
　　
　　
　　
　　
來源：經(jīng)濟觀察報