礦井里有多少內(nèi)幕，實在難以猜想。
　　
　　湖南汝城縣曙光煤礦的井下爆炸，導(dǎo)致17名礦工死亡。不出意外地，又是違反一系列安全規(guī)程所致。
　　
　　新聞報道中，有一個情況可能讓很多人驚訝，煤礦的法人代表就是安監(jiān)站長。這個法人代表覺得很冤枉，“只是個掛名礦長”。
　　
　　大概兩年以前，我就聽說真礦主實際掌握礦企，而另讓人掛名，專備出事后有人坐牢。所以，曙光煤礦有掛名礦長，我是不意外的，略覺意外的只是掛名掛到了“國家干部”，而且是安監(jiān)站長的頭上而已。
　　
　　早就聽說有“掛名站長”，為何我以前沒有說過呢？因為畢竟只是聽說，而且沒有聽說過一個實際的例證。這就像我在一部電影里看到礦里有人為了冒領(lǐng)安撫費而殺掉工友一樣，無法作為直接引證的材料。
　　
　　現(xiàn)在曙光煤礦安監(jiān)站長掛名法人代表，算是一個確切的證據(jù)，只是爆炸已經(jīng)送命17條。就是這一個，恐怕也只是因為掛名者屬于政府干部，是被任命的，才會喊冤。如果掛名者是私下簽議，“平時你拿錢，出事你頂缸”，那么死人了估計也很難引爆真相。如此，則礦主永遠(yuǎn)安全，死再多的人，有再多的依法嚴(yán)辦，礦難也不會減少。
　　
　　掛名礦長葉春平是被縣經(jīng)貿(mào)局任命為曙光礦法人代表的，礦的實際控制人另有其人，礦里實際負(fù)責(zé)生產(chǎn)和安全的又另有其人。葉春平的安監(jiān)站長，他說也是上面安排的，非自己的意愿。這就是說，“組織”讓他做了安監(jiān)站長，“組織”又讓他做了掛名礦長，“組織”安排他做一名頂缸人員，他還多次要求不當(dāng)掛名礦長，但未獲允許。
　　
　　葉春平不懂安監(jiān)，被任命為安監(jiān)站長，這或許是可以解釋的，鄉(xiāng)下專業(yè)人才缺乏，沒那么多干部好用。但根本問題不在于此。既然安監(jiān)站長被掛名礦長，就算懂專業(yè)，又有什么用呢？無非是使專業(yè)作廢，為違規(guī)生產(chǎn)背書，并預(yù)備出事時代真礦主頂責(zé)罷了�！敖M織”就是這樣會安排，太能為礦主考慮，比礦主自己去請一個人來掛名有權(quán)威性。
　　
　　汝城礦難還有一個內(nèi)幕，可資證明政府主持的賠償實際上是何其滑稽。
　　
　　這是由報警問題牽出來的。爆炸發(fā)生后，有礦工第一時間知悉并且還救了人，但大家都沒有報警。有個礦工說說，情況通知了礦上，報警是礦上的事，自己的本分是做工。有個死者家屬透露，礦上不讓人報警，負(fù)責(zé)人說報警也沒用。當(dāng)?shù)厝吮硎�，礦工不報警可以理解，因為他們既擔(dān)心礦上報復(fù)，還因為要從礦上領(lǐng)到工錢。而且，“知情不報，也是為死難礦工的家屬考慮”，政府照章辦，死者家屬只能拿到20多萬元的賠償，不上報私了，最多可以拿到40多萬元。報道說，直到當(dāng)?shù)卮謇镉?名男人死于井下，村民們才后悔此前對于煤窯的放縱。
　　
　　我不知道“后悔”到底是記者的感受，還是村民的感受。既然“死也要下礦井”是礦工的命運，一旦發(fā)生礦難，獲救希望又渺茫，且不說還有報復(fù)的威脅現(xiàn)實存在，光是賠償時私了比公了可能多一倍，村民不報警難道有什么不可理喻的嗎？生活現(xiàn)實的殘酷性，可能需要給予更多的理解。
　　
　　也許，政府主持的賠償最大的作用，只是提高了私了的價格，但還沒有能夠使“私了價格高于公了一倍”的公式作廢。“讓漠視生命的逐利者傾家蕩產(chǎn)”還遠(yuǎn)不是現(xiàn)實，這才會出現(xiàn)報警不如不報警的現(xiàn)象。
　　
　　汝城礦難牽出的內(nèi)幕是，礦主的人身與財產(chǎn)處在何其安全的水平。出事有人頂責(zé)，公了不如私了。這就是說，礦上的事情礦上解決，增加生產(chǎn)就好，出事不報警是導(dǎo)向。這大概就是“不給政府添麻煩”的意思吧。

來源：東方早報