青安

　　古希臘哲學(xué)家赫拉克利特有句名言：人不能兩次踏進(jìn)同一條河。然而在廣東省梅州市興寧市這座城市，人們尚未從24天前礦難16人死亡的悲憫中解脫，竟然再次發(fā)生同樣的透水事故，103名工人被困井下。（8月8日《人民日報(bào)》、《中國青年報(bào)》、《新京報(bào)》等媒體報(bào)道）

頻頻不斷的礦難讓人不解，可憐的礦工，為什么要不斷重復(fù)踏進(jìn)礦難這條“河”？有人說是領(lǐng)導(dǎo)不重視，共和國的總理曾為礦難淚流滿面；有人說法規(guī)不健全，新上任的國家安監(jiān)總局局長李毅中說，目前煤礦安全工作的各個(gè)方面，基本上已經(jīng)說是有法可依，有章可循；有人說懲罰不嚴(yán)厲，現(xiàn)在已有數(shù)名省級領(lǐng)導(dǎo)被問責(zé)，一些直接責(zé)任人已被投入監(jiān)牢；有人說是技術(shù)問題，專家指出，煤炭安全生產(chǎn)措施不存在技術(shù)難題，瓦斯爆炸事故應(yīng)該有能力避免；有人說是賠償金太少，如今最低賠償已從萬元左右上升到20萬以上……

　　到底為什么？在筆者看來，礦難頻發(fā)，可以看作是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式的市場反應(yīng)。我國經(jīng)濟(jì)正處在高消耗的重工業(yè)化時(shí)期，以高物耗和高能耗為特征的粗放型發(fā)展模式，加劇了能源壓力。面對原材料價(jià)格節(jié)節(jié)攀升的難得市場機(jī)遇，面對ＧＤＰ競賽的政績沖動，死幾個(gè)人在一些人眼中實(shí)在不算什么。一些海外媒體在評析中國礦難頻發(fā)原因時(shí)也曾多次尖銳指出，如果當(dāng)局不拿結(jié)構(gòu)問題開刀，悲慘的事故就會不斷重演。

　　礦難頻發(fā)，還是歷史欠賬的爆發(fā)。518億元的安全欠賬啊！舊賬未了，又添新賬。巨大的、可怕的安全債是誰欠的？僅提取那點(diǎn)安全費(fèi)，無異于杯水車薪，遠(yuǎn)水也解不了近渴。巨大的安全債務(wù)黑洞，讓所有的安全法律法規(guī)與制度，所有的安全操作規(guī)程與安全保證，所有的領(lǐng)導(dǎo)重視，所有的標(biāo)語口號，所有的賠償標(biāo)準(zhǔn)，所有的責(zé)任追究，都顯得那樣不堪一擊。誰欠債誰償還，天經(jīng)地義，欠債不還，礦難難止！

　　人是安全的操作者，也是最大的安全保證。礦難頻發(fā)，與降低用人標(biāo)準(zhǔn)，缺乏安全培訓(xùn)的混亂用工制度息息相關(guān)。不僅那些惟利是圖、管理混亂的私人小礦，靠雇傭、壓榨、欺詐農(nóng)民工來獲取最大利潤，不僅那些喪盡天良的黑心業(yè)主，在沒有完善的安全保障措施情況下，逼迫柔弱的、不懂安全常識的農(nóng)民工冒險(xiǎn)下井，就連許許多多的國有大礦，不也把缺乏安全常識的農(nóng)民工當(dāng)成了“賺錢機(jī)器”嗎？

　　礦山企業(yè)的巷道多深，礦山老板的關(guān)系就有多深，礦難更是貪婪與腐敗釀成的災(zāi)難。誰曾想到，黑龍江省七臺河“3·14”礦難礦井的礦主彭國財(cái)，還擔(dān)任著安監(jiān)局副局長。貓就是鼠，鼠就是貓，如此繞口的“貓即鼠”，并非個(gè)案。沒有大量的“貓即鼠”、“貓鼠一窩”、“官煤勾結(jié)”，該整頓的怎么會沒整頓，該關(guān)閉的怎么會沒關(guān)閉？又怎會“有法不依”與“執(zhí)法不嚴(yán)”？資本與權(quán)力結(jié)盟的腐敗，是安全世界里的“艾滋”，是所有病癥的根源。“艾滋”不除，礦井永無寧日！

                        稿件來源：中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)