我國(guó)以煤為主的能源結(jié)構(gòu)將長(zhǎng)期難以改變，同時(shí)，由于我國(guó)的煤炭越采越深，做到有效供應(yīng)與安全開采“兩全其美”，變得越來(lái)越艱難。未來(lái)，怎樣才能建立起更為合理、平衡的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)？《能源評(píng)論》就此問題專訪了我國(guó)著名礦井瓦斯防治專家、中國(guó)工程院院士、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教授周世寧。
技術(shù)進(jìn)步促煤礦事故減少
《能源評(píng)論》：作為煤炭安全領(lǐng)域的資深專家，請(qǐng)您為我們描述一下我國(guó)煤炭行業(yè)目前的安全環(huán)境？
周世寧：從數(shù)據(jù)上看，2011年，我國(guó)煤炭開采的百萬(wàn)噸死亡率已下降到0.564，今年截至到目前處于0.5以下的樣子，這個(gè)數(shù)據(jù)還是不錯(cuò)的。煤礦安全之所以成為一個(gè)大家普遍比較關(guān)注的話題，是因?yàn)槊禾啃枨笤絹?lái)越大，煤炭越采越深，而在此壓力下，有關(guān)方面又不計(jì)條件、一味要求多出煤。我國(guó)目前比較靠得住的能源還是煤炭，由于煤炭資源呈現(xiàn)出逆向分布特點(diǎn)，導(dǎo)致所有有煤炭資源的地方都在開采煤炭。即使在貴州、江西、湖南等這樣的開采條件復(fù)雜、產(chǎn)量不大的南方省份，也是如此�？陀^來(lái)講，如果把這些地方的煤炭開采都停了，我國(guó)現(xiàn)在的煤礦安全狀況還會(huì)好很多。至少比印度不差，印度近幾年的煤礦百萬(wàn)噸死亡率0.4多一點(diǎn)。
《能源評(píng)論》：在您看來(lái)，這幾年煤炭安全指標(biāo)的提高，主要因?yàn)槭裁矗?BR>
周世寧：首先，是技術(shù)水平的改進(jìn)，現(xiàn)在采掘一線基本機(jī)械化了，井下工人少，事故自然就少。另外，中央對(duì)安全抓得也緊，對(duì)安全處分的力較大�，F(xiàn)在有很多規(guī)定，比如說(shuō)礦長(zhǎng)、局長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)要下多少次井等等。
《能源評(píng)論》：既然有些南方省份的出煤量并不大，帶來(lái)的安全問題還比較多，為何不把它們?nèi)筷P(guān)停了？
周世寧：還是剛才提到的煤炭資源逆向分布的問題。沿海省份經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，能源需求也比較大，如果停了，光是運(yùn)煤的壓力就很大。新疆、內(nèi)蒙古等地區(qū)煤炭資源是很豐富，但是僅僅依靠目前的鐵路運(yùn)輸，無(wú)法滿足沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的煤炭需求，這樣的話，不但沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)受到影響。
淮南煤礦的地位在歷史上為什么很重要？因?yàn)樗奈恢每拷袊?guó)的東部，而且煤種比較全，煤質(zhì)比較好，能夠予以東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)便利、及時(shí)的支持。但是，類似淮南煤礦這樣的煤礦都是老煤礦，儲(chǔ)量已經(jīng)極為有限，在運(yùn)輸條件難以改善的情況下，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的支持越來(lái)越有限。這種情況下，我們就只能允許南方儲(chǔ)煤量不大的身份繼續(xù)出煤，滿足自身，同時(shí)也部分滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的用煤需要。
《能源評(píng)論》：您剛才講到煤炭運(yùn)輸問題，除輸煤之外，是不是還可以考慮輸電？
周世寧：輸電可能是個(gè)更現(xiàn)實(shí)的選擇。但這么大的電量輸送也不是很簡(jiǎn)單的事情。根據(jù)電力界的一些說(shuō)法，技術(shù)上現(xiàn)在已經(jīng)不存在什么大的障礙，相對(duì)鐵路運(yùn)煤好像也更經(jīng)濟(jì)可行。但投入是個(gè)大問題，如果建設(shè)若干骨干大電網(wǎng)，資金籌措怎么辦？完全靠電網(wǎng)企業(yè)自身建設(shè)可能會(huì)有些困難，這一問題應(yīng)該得到有關(guān)部門的關(guān)注。節(jié)能減排要走對(duì)路子
《能源評(píng)論》：要解決煤炭產(chǎn)業(yè)的重壓，在您看來(lái)應(yīng)從哪些地方著手？
周世寧：目前，我覺得我國(guó)的能源利用效率不是很高。從一些資料也能看到，我國(guó)單位GDP能耗是世界平均水平的2.5倍，美國(guó)的3.3倍，高于巴西、墨西哥等發(fā)展中國(guó)家。為了緩解我國(guó)的能源壓力尤其是煤炭方面的壓力，我們必須走節(jié)能減排的道路行。但節(jié)能涉及到裝備、技術(shù)等許多問題，還有能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題，所以只能是逐步改善。有些事情要走對(duì)路子。浙江很多是外向型企業(yè)，國(guó)外的訂單簽了就得交貨，不然就要罰款。所以，當(dāng)浙江一些地方的電拉閘限電的時(shí)候，這些地方的企業(yè)又被迫買柴油發(fā)電。這顯然不是我們想要的結(jié)果。所以，國(guó)務(wù)院對(duì)節(jié)能減排很著急，不但覺得形勢(shì)嚴(yán)峻逼人，而且覺得路徑選擇也需要進(jìn)一步優(yōu)化。
《能源評(píng)論》：煤炭及其相關(guān)行業(yè)本身需要做出什么樣的調(diào)整？
周世寧：從發(fā)電廠來(lái)講，需要進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù)，提高發(fā)電效率，減少二氧化碳的排放量。不這樣做的話，煤炭利用率上不去。國(guó)外為什么做得比較好，也是因?yàn)樗鼈冊(cè)谘b備方面比我們先進(jìn)一些，發(fā)同樣的電排出的二氧化碳量比我們小。
“老大”煤炭尚無(wú)對(duì)手
《能源評(píng)論》：您如何看其他能源的發(fā)展，比如像天然氣這樣的清潔能源？
周世寧：天然氣是一種很好的清潔能源，從國(guó)內(nèi)國(guó)外來(lái)看分為幾塊。一塊是常規(guī)天然氣，現(xiàn)在煤層氣等非常規(guī)天然氣也是一個(gè)板塊。對(duì)煤炭領(lǐng)域來(lái)講，比較關(guān)注的是煤層氣。目前，大塊的煤層氣氣田在我國(guó)還不是很多，能倚重的主要還是煤礦自身的瓦斯抽采這一塊。國(guó)家也看到了這一點(diǎn)。國(guó)家能源局現(xiàn)在正力促瓦斯抽采出來(lái)后發(fā)電上網(wǎng)。因?yàn)槿绻簧暇W(wǎng)，沒法變成錢，形成不了煤層氣發(fā)展的反哺機(jī)制，誰(shuí)會(huì)不斷地白白掏錢去發(fā)展煤層氣呢？但瓦斯這種資源發(fā)的電不是非常理想，因?yàn)樗环�(wěn)定，一會(huì)兒多一會(huì)兒少，電網(wǎng)系統(tǒng)并不歡迎這種電，為了保證電網(wǎng)的穩(wěn)定，就要調(diào)用其他能源，在技術(shù)上進(jìn)行調(diào)整。于是國(guó)家能源局對(duì)此就強(qiáng)行推進(jìn)，把相關(guān)各方叫來(lái)一起開會(huì)，要求為瓦斯發(fā)電上網(wǎng)創(chuàng)造有利條件。
2011年，我國(guó)地面煤層氣和煤礦區(qū)煤層氣的產(chǎn)量合起來(lái)達(dá)到115億立方米，這是一個(gè)很大的進(jìn)步。北京市同年的天然氣用量也不過(guò)69億立方米，能搞到100多億真的很不錯(cuò)了。我們現(xiàn)在比較關(guān)注的是能不能發(fā)現(xiàn)新氣田。現(xiàn)在陸上很大的氣田在我印象中不是很多，倒是最近在南海打了一口氣井，產(chǎn)量不錯(cuò)，說(shuō)明海上氣田或許是新希望所在。煤層氣這塊，現(xiàn)在有一種做法叫低濃度發(fā)電。抽采有一些危險(xiǎn)性，在管理、設(shè)備、技術(shù)上等方面要求都比較嚴(yán)格，所以有些煤礦為了省事就直接將這部分瓦斯排到大氣里面。需要各方面緊密協(xié)調(diào)合作，將安全問題與經(jīng)濟(jì)利益結(jié)合起來(lái)統(tǒng)籌考慮。山東一個(gè)公司生產(chǎn)的低濃度瓦斯發(fā)電機(jī)，目前用得比較多，80%的市場(chǎng)份額都是他們的，目前這種發(fā)電機(jī)比較標(biāo)準(zhǔn)的為500千瓦，也有2兆瓦的。
《能源評(píng)論》：從未來(lái)的發(fā)展前景看，您覺得要改變目前以煤為主的能源結(jié)構(gòu)，哪種替代能源是最有希望？
周世寧：現(xiàn)在我還沒有看出來(lái)有這樣一種強(qiáng)有力的替代能源可以改變這一格局。太陽(yáng)能、風(fēng)能也不行，因?yàn)樗鼈兌际遣环�(wěn)定的能源，電網(wǎng)對(duì)此也很苦惱。而且，對(duì)光伏電池、風(fēng)機(jī)，要考慮這些東西投入要多少錢，壽命有多久，在使用年限里又能發(fā)出多少電，不能光聽忽悠。當(dāng)然，從宣傳上來(lái)講，大家對(duì)新能源還是要支持，不要打擊。但是問題還得給他們提出來(lái)，不能說(shuō)什么都好，什么問題都沒有。
來(lái)源：《能源評(píng)論》
