國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了水泥盈利數(shù)據(jù)顯示前8月同比、6-8月同比/環(huán)比均上升，與大家理解的煤炭?jī)r(jià)格飆升背景下毛利率下降相背離。我們與行業(yè)協(xié)會(huì)、上市公司財(cái)務(wù)總監(jiān)進(jìn)行溝通，大部分對(duì)該數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑或不理解。我們也進(jìn)行了相當(dāng)痛苦的思索和大量數(shù)據(jù)分析。

    該數(shù)據(jù)意味著行業(yè)沒(méi)有想象的壞？未來(lái)趨勢(shì)是否依舊向上？對(duì)該數(shù)據(jù)的解讀將絕定對(duì)行業(yè)趨勢(shì)判斷相當(dāng)關(guān)鍵，因數(shù)據(jù)和能力所限我們無(wú)法完全透視該數(shù)據(jù)的具體統(tǒng)計(jì)細(xì)節(jié)，但出于一個(gè)研究員的應(yīng)有責(zé)任我們有必要做出應(yīng)有分析，即使是一管之見(jiàn)或可能錯(cuò)誤。

    首先，我們認(rèn)為該數(shù)據(jù)并不能完全說(shuō)明水泥上市公司盈利良好。因?yàn)樵摂?shù)據(jù)在5月時(shí)就與實(shí)際運(yùn)行有4個(gè)背離：(1)與水泥上市公司整體毛利率同比下降相背離；(2)與三大水泥股實(shí)際毛利率同比下降相背離；(3)與BMI重點(diǎn)水泥實(shí)際毛利率同比下降相背離；(4)與我們建立的“水泥標(biāo)準(zhǔn)煤炭?jī)r(jià)格差”顯示毛利率下降相背離。

    因此，就此直觀認(rèn)為行業(yè)運(yùn)行良好和上市公司業(yè)績(jī)將超預(yù)期，則顯得相對(duì)唐突和不深入理解歷史。問(wèn)題的關(guān)鍵不僅僅在于上述數(shù)據(jù)在08年曾經(jīng)的背離認(rèn)識(shí)，更重要的是因?yàn)楸举|(zhì)是區(qū)域產(chǎn)品的水泥以行業(yè)而論公司價(jià)值仍有失偏頗，以區(qū)域來(lái)解構(gòu)更接近問(wèn)題本質(zhì)。

    31省區(qū)中6-8月水泥毛利率環(huán)比下降有18省區(qū)，與大家常識(shí)理解煤炭?jī)r(jià)格在該季度飆升毛利率下降常識(shí)相一致。但問(wèn)題的本質(zhì)是毛利率下降的重點(diǎn)省份毛利占比低于毛利率上升重點(diǎn)省份，部分區(qū)域毛利占比重區(qū)域毛利率增加是導(dǎo)致行業(yè)毛利率提升本質(zhì)推動(dòng)力。

    即是說(shuō)，區(qū)域拉動(dòng)抵消了行業(yè)整體概念理解上的成本上升，如山東占毛利13%、毛利率環(huán)比提升9個(gè)點(diǎn)，遠(yuǎn)可抵消幾個(gè)湖北省毛利占比4%、毛利率下降5個(gè)點(diǎn)。山東因?yàn)榻衲甏罅刻蕴�落后產(chǎn)能、限電導(dǎo)致供應(yīng)不足，而需求并未有明顯下降導(dǎo)致水泥價(jià)格飆升所致。

    新干法占比提升、余熱發(fā)電應(yīng)用、集中度提高使得企業(yè)限產(chǎn)保價(jià)意識(shí)更為覺(jué)醒等原因亦形成正向推動(dòng)，但32.5部分型號(hào)取消并不會(huì)形成實(shí)質(zhì)性巨大影響，因?yàn)?2.5毛利率遠(yuǎn)高于42.5毛利率�？偟目矗�我們認(rèn)為上年淘汰和今年短期因素是主因，而非長(zhǎng)期轉(zhuǎn)折因素。

    目前企業(yè)扛著價(jià)格仍取決于需求回落程度，09年該類區(qū)域淘汰效益將弱于08年，若09年淘汰低于預(yù)期則08年區(qū)域領(lǐng)頭效益將會(huì)小于供需弱化效益，特別是產(chǎn)能加速投放和需求下降背景下。若緊縮政策未有實(shí)質(zhì)性變化，09年水泥價(jià)格和毛利率仍均有下降風(fēng)險(xiǎn)。

    目前估值因毛利率沒(méi)有到觸底而未有到底歷史低位，中期我們?nèi)匀粚?duì)行業(yè)景氣保持相對(duì)理性謹(jǐn)慎態(tài)度。短期政策變動(dòng)或?qū)⒂绊懝乐抵芷诘撞看_立、存在絕對(duì)估值降幅和相對(duì)估值底部間政策博弈機(jī)會(huì)。

來(lái)源：國(guó)泰君安