中國將減少進口印度鐵礦石
    昨日記者從中國五礦集團公司獲悉，中國將逐步減少從印度進口鐵礦石。
    自本月1日印度政府宣布對其本國出口的鐵礦石不分品位地征收300盧比的關(guān)稅，記者昨日就此事采訪了五礦集團公司駐印度首席代表劉振剛。他表示，印度鐵礦石相對于巴西和澳大利亞的鐵礦石已經(jīng)沒有優(yōu)勢。
    劉振剛分析指出，2006年，我國從印度進口鐵礦石7475萬噸，雖然進口的絕對數(shù)量較2005年有所增加，但是進口的比例卻在下降，僅占中國進口總量的23%。
    劉振剛進一步介紹了印度鐵礦石貿(mào)易的特點，其劣勢體現(xiàn)為“不與中國簽訂長期協(xié)議。礦石價格總是隨行就市，追求利潤最大化，所以一旦出現(xiàn)市場波動，印度方面經(jīng)常不履行合同。”其次，“印度鐵礦石的品位偏低，加之價格不確定，所以我國的主要鋼鐵企業(yè)并不把它當作主要原料來源，而且由于其雜質(zhì)含量高，處理過程的成本也就高”。劉振剛說。
    而其優(yōu)勢在于，“價格相對低廉，同時運輸?shù)臅r間比較短，使得中國的進口商能夠加快資金流動，減少資金占壓時間”。
    但是，隨著印度政府的關(guān)稅政策出臺，印度鐵礦石的劣勢依舊，而價格優(yōu)勢卻不復存在。僅僅是運輸時間短，已經(jīng)很難吸引中國的進口商了。
    所以，劉振剛指出，印度的關(guān)稅政策，正在迫使中國轉(zhuǎn)向其他的鐵礦石出口國，中國從印度的鐵礦石進口量將逐步減少。同時，印度也很有可能分階段地達到它5年內(nèi)停止所有鐵礦石出口的計劃。
    五礦集團呼吁印度鐵礦石出口實施分段關(guān)稅
    昨日下午3時左右，中國五礦集團公司（下稱“五礦集團”）的談判大樓異常忙碌，幾乎找不到一間空閑的會議室，五礦集團駐印度首席代表劉振剛只好在自己的辦公室接受了記者的專訪。專訪的話題，就是近期業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點——印度鐵礦石關(guān)稅。
    3月1日印度政府突然宣布對出口鐵礦石征收300盧比關(guān)稅，隨即引起中印兩國貿(mào)易商一片恐慌。據(jù)劉振剛透露的最新消息，印度礦業(yè)聯(lián)合會已經(jīng)向印度國會提交了最新提案，印度國會將在本月內(nèi)進行投票表決，最終決議“將很有可能對出口鐵礦石實施分段關(guān)稅政策”。
    中國貿(mào)易商受困長期合同
    劉振剛向記者簡單介紹了印度增加關(guān)稅后中印鐵礦石貿(mào)易的最新情況，“從加稅政策公布開始，幾乎所有的印度出口商都開始和我方談判，要求漲價，否則取消合同，甚至運到港口的礦石也不會裝船�！�
    盡管我方一再努力，但是“西部港口果阿還是有5條船被取消了”。面對印度方面的一再施壓，我國的許多進口貿(mào)易商也不得不做出一些讓步。
    造成目前市場大幅波動的原因，主要是我國與印度一直沒有簽訂長期合同，這是由于一些歷史原因造成的，雖然近期中鋼協(xié)與五礦商會已經(jīng)向印度相關(guān)商會提出了要求簽署長期協(xié)議的建議，但是，“短期內(nèi)實現(xiàn)鎖量鎖價還是比較困難的”。
    據(jù)劉振剛介紹，目前印度與日本和韓國簽署的都是長期協(xié)議，并且鎖定供貨量也鎖定供貨價格，這種合約，無論市場價格如何變動，雙方都將執(zhí)行。但是，目前印度并不與中國簽訂這樣的長期協(xié)議，所以一旦出現(xiàn)市場波動，印度的供貨商立即就會“坐地漲價”。目前，中國公司只有寶鋼集團與印度MMTC集團簽署了為期一年的長期協(xié)議。并且MMTC已經(jīng)向?qū)氫摮兄Z，已經(jīng)簽約的合同價格不會變動。
    同時劉振剛指出，“雖然從五礦協(xié)會召開緊急會議之后，有進口商宣稱將停止進口印度鐵礦石作為對印度該政策的回應，但是實際上他們并沒有停止采購，所以，印度礦產(chǎn)公司受該政策的影響，目前還不是很大”。
    印度國會將表決分段關(guān)稅
    實際上，印度對這項關(guān)稅的爭論也是很大的，“印度的鋼鐵企業(yè)是最大的贊成者，因為這將保護印度的鐵礦石資源，同時可能會降低鐵礦石在印度國內(nèi)的市場價格”。
    但是作為爭論的另一方，“印度的礦石協(xié)會和進出口貿(mào)易協(xié)會，對該政策的反對聲音最大。因為這幾乎斷了他們的財路，同時他們也認為，印度政府的這種一刀切的做法很不理性”。同時，印度方面也承認，目前鐵礦石是印度最大的換匯商品，對鐵礦石的任何政策，都將對印度的經(jīng)濟牽一發(fā)而動全身。
    資料顯示，印度2006年鐵礦石產(chǎn)量為1.55億噸，其中8900萬噸出口，自己只留了6600萬噸，即使如此，最后還是剩余了1500萬噸沒用完。印度2006年的鋼產(chǎn)量只有4000萬噸，其本國鋼鐵企業(yè)，只用64%以上的高品位礦石，63.5%以下的礦石在本國基本沒有市場。
    所以這種自己不用還不讓出口的“一刀切”政策，引起了印度相關(guān)企業(yè)的強烈抗議。印度礦業(yè)聯(lián)合會提出，“在滿足國內(nèi)鐵礦石需求的情況下，不應該限制中低品位礦石的出口”。
    同時果阿地區(qū)的礦主和貿(mào)易商也對政府表示了抗議。果阿地區(qū)主要出產(chǎn)低品位礦石，該地區(qū)產(chǎn)品正在面臨巴西和澳大利亞的競爭，在這個時候出臺關(guān)稅政策，對該地區(qū)的礦石開采無疑是一次重創(chuàng)。
    此外，劉振剛向記者透露了印度關(guān)稅事件的最新進展，“目前印度礦業(yè)聯(lián)合會已經(jīng)向國會提出了議案，控制印度高品位礦石的出口，對其增加關(guān)稅。對64%以下的中低品位礦石放開出口，不增加關(guān)稅，實施分段關(guān)稅政策”。
    據(jù)劉振剛分析，這種比較合理的分段關(guān)稅，很可能被印度國會所采納。

來源：北京商報