11月25日、26日全國(guó)接連發(fā)生三起特大和特別重大的煤礦事故，共造成80多名礦工遇難。日前，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長(zhǎng)李毅中對(duì)已關(guān)閉礦井、停產(chǎn)整頓礦井又擅自非法恢復(fù)生產(chǎn)等現(xiàn)象提出警告：“不能再用生命來(lái)?yè)Q取我們的決心”。(11月29日新華社)

　　李毅中局長(zhǎng)的所謂“決心”，無(wú)疑就是依法監(jiān)管安全生產(chǎn)的決心，就是從嚴(yán)懲治違規(guī)違法生產(chǎn)行為的決心。具體到煤炭生產(chǎn)行業(yè)而言，就是若發(fā)現(xiàn)礦山存在安全隱患，該關(guān)閉的就要堅(jiān)決依法關(guān)閉；若導(dǎo)致了礦難發(fā)生，地方政府的相關(guān)責(zé)任人該受到懲處的就決不姑息。

　　從李毅中“不能再用生命來(lái)?yè)Q取我們的決心”的警告看，國(guó)家安監(jiān)局從嚴(yán)地整治安全事故隱患的“決心”和嚴(yán)厲懲處安全事故責(zé)任人的“決心”，都是具備了的。但李毅中這句警告語(yǔ)，總讓人覺(jué)得安監(jiān)局的“決心”是揣在心里的，若非迫不得已是不會(huì)“下決心”的，而且所作出的“決心”也往往都是“馬后炮”。仔細(xì)回想，屢見(jiàn)不鮮的客觀事實(shí)，也無(wú)不如此。

　　近年的煤礦行業(yè)，有多少明顯存在安全隱患的礦山仍在繼續(xù)開(kāi)采？有多少已被查封的礦山仍在恢復(fù)開(kāi)采？有多少地方政府及其官員公然“保護(hù)”違法開(kāi)采行為而受到過(guò)黨紀(jì)、政紀(jì)以至法律的懲處？又有多少違規(guī)違法開(kāi)采，不是等到導(dǎo)致重大礦難事故之后安監(jiān)部門(mén)才唾沫四淺地發(fā)出“怒斥”、才振振有詞轟轟烈烈地“決心”一番？也正是國(guó)家安全監(jiān)部門(mén)有“決心”而不下、該下“決心”而不下、馬后炮式“決心”卻紛紛下等“弱政”表現(xiàn)，才從客觀上縱容了非法開(kāi)采、漠視生命等惡劣行為，才導(dǎo)致了違規(guī)違法生產(chǎn)現(xiàn)象的屢禁不止且愈演愈烈。這恰如李毅中“自我暴露”的那樣：只有用生命才能“換取”安監(jiān)部門(mén)的監(jiān)管“決心”。

　　重大煤礦事故以及其它重大安全事故此起彼伏，國(guó)家安監(jiān)局長(zhǎng)李毅中的“怒斥”聲也隨之連篇累牘�？傻筋^來(lái)，卻仍然免不了繼續(xù)有眾多無(wú)辜的生命在人為的因素之下、在爆炸的巨響聲里、在坍塌的廢墟當(dāng)中悲慘地消亡。這種疲軟現(xiàn)象似乎表明：國(guó)家安監(jiān)局長(zhǎng)連篇累牘的“怒斥”，并沒(méi)產(chǎn)生期待的“殺傷力”。對(duì)于重大事故頻繁發(fā)生且愈來(lái)愈趨惡性的怪象，公眾都以為是地方保護(hù)主義在作祟，都以為是無(wú)良的企業(yè)老板在作祟；可到我們今天才終于明白：卻原來(lái)，竟是安監(jiān)部門(mén)舍不得動(dòng)用“決心”，而且至今都也沒(méi)拿出過(guò)重拳整治的“決心”。

　　“不能再用生命來(lái)?yè)Q取我們的決心”。這句看似嚴(yán)肅的警告，其實(shí)倒充滿(mǎn)著溫柔與潛在的危害性。因?yàn)樗�意味著：只有在發(fā)生了重大生的命事故之后，才能“換取”安監(jiān)部門(mén)“下決心”實(shí)施整治行動(dòng)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，即便發(fā)生了安全生產(chǎn)事故但沒(méi)有人員死亡，安監(jiān)部門(mén)也就不會(huì)“下決心”整治�？纯�，李毅中這句似乎斬釘截鐵的警告，究竟能有殺多大傷力呢？而事實(shí)上，煤炭等礦山開(kāi)采領(lǐng)域那些見(jiàn)利忘義的企業(yè)，是絕不會(huì)因?yàn)楸O(jiān)管部門(mén)的一句“稻草人”式的警告，就能立地成佛而自覺(jué)守法生產(chǎn)的�？v然發(fā)生惡性事故后，死難人員用生命“換取”到了安監(jiān)部門(mén)的轟轟烈烈的“決心”行動(dòng)，但那時(shí)生命已經(jīng)消亡，損失業(yè)已造成。豈不悲哀？

　　作為擔(dān)負(fù)著保障生命安全、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家安監(jiān)部門(mén)，既然“決心”在胸，既然這種“決心”完全是以國(guó)家法律法規(guī)為依據(jù)，那就在事故發(fā)生之前就嚴(yán)厲地實(shí)施“決心”行動(dòng)吧。如果象現(xiàn)在這樣，該下的“決心”卻不下，該早下的“決心”卻事后下，而總是要等到發(fā)生了安全事故之后，才去消極地“疲于滅火”，才去消極地“亡羊補(bǔ)牢”，才去消極地“放馬后炮”：那么如此消極被動(dòng)式安全監(jiān)管思維，能不讓人們一而再、再而三地付出生命代價(jià)么？

　　來(lái)源： 四川新聞網(wǎng)　作者：馬樵