前些年，我看過(guò)奧斯卡獲獎(jiǎng)大片《獵鹿人》，具體情節(jié)已記不太清，但是影片中幾位美國(guó)越戰(zhàn)老兵返回故地尋找戰(zhàn)友遺骸的舉動(dòng)，卻至今讓我難以忘懷。當(dāng)時(shí)我曾有過(guò)這樣的念頭：假如事情放到中國(guó)人身上，我們會(huì)不會(huì)這樣做？

    這幾天，發(fā)生在山西的“９天５起小煤礦爆炸”令世人震驚，幾十名礦工因此而喪生。中國(guó)人對(duì)待自己同胞的生命，漠視到了幾乎與勞動(dòng)工具沒(méi)什么兩樣的“一般生產(chǎn)資料”；礦工的生命，不過(guò)是地方官員們官場(chǎng)豪賭的籌碼——或因種種利益關(guān)系默許“明停暗不�！�，或嚴(yán)重官僚主義麻木不仁，不出事大家都沒(méi)事，出了事死了人，你礦工倒大霉我倒小霉，還是沒(méi)什么大不了。聯(lián)想起觀看《獵鹿人》時(shí)生出的念頭，看看這幾天發(fā)生在山西的事情，我有些明白了，不少中國(guó)人不會(huì)像美國(guó)大兵那樣“缺心眼兒”，自己不去賺錢，卻為了幾個(gè)戰(zhàn)友的遺骸千辛萬(wàn)苦遠(yuǎn)赴越南。

    礦工成為礦主的“一般生產(chǎn)資料”就不用說(shuō)了，誰(shuí)也無(wú)法指望個(gè)體小煤礦的礦主們用多么現(xiàn)代的“文化理念”來(lái)管理小煤窯，在這樣的地方，這樣的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系也算是中國(guó)式的“配套”；礦工們舍生忘死般地投身于小煤礦，有人甚至發(fā)出“寧可砸死，不愿餓死”的聲音，實(shí)在也是沒(méi)有別的生活出路，否則別人可以漠視自己的生命，難道自己還能不拿自己的命當(dāng)回事？從某種意義上說(shuō)，小煤礦是礦主的“搖錢樹(shù)”，也是礦工的飯碗，礦主與礦工有一定的共同利益在里邊。而問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，在這種情況下，政府是不是就該長(zhǎng)此以往地聽(tīng)任礦主與礦工之間“愿打愿挨”呢？

    礦工要吃飯，山西有煤可挖，煤炭市場(chǎng)又不錯(cuò)，這理論上的“價(jià)值循環(huán)鏈”，在現(xiàn)實(shí)中卻總在開(kāi)采環(huán)節(jié)上出岔。眾所周知，由于安全隱患大，開(kāi)礦本來(lái)該是一項(xiàng)特殊產(chǎn)業(yè)，必須要為投資者設(shè)置較高的準(zhǔn)入門檻，安全設(shè)備設(shè)施必須要有強(qiáng)制指標(biāo)，執(zhí)法檢查一定要有剛性的態(tài)度和特殊的手段（比如建立專職隊(duì)伍，異地執(zhí)法等）�？涩F(xiàn)在看看我們那些千瘡百孔的小煤礦，幾乎無(wú)一例外為個(gè)人承包或私人經(jīng)營(yíng)。難道政府在眾多的濫采濫挖面前就真的一籌莫展？就組織不起規(guī)模大一些、安全性好一些的多種所有制形式的煤礦？發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)就一定要以環(huán)境與生命作為代價(jià)嗎？政府在這些方面難道就永遠(yuǎn)甘于無(wú)所作為了嗎？當(dāng)然，我這里所說(shuō)的政府決不僅限于基層政府。

    以漠視生命的心態(tài)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，可能在短期內(nèi)會(huì)使一些人腰包鼓起來(lái)，但卻與現(xiàn)代文明越來(lái)越遠(yuǎn)，與發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初衷相悖。對(duì)此，我們已經(jīng)到了不能不警覺(jué)的時(shí)候了。