看了5月12日《中國青年報(bào)》上的“山西隰縣36名礦工非正常死亡調(diào)查”，我想起了前不久《中國經(jīng)營報(bào)》上的一篇有關(guān)山西煤炭富豪開著豪華車來北京大舉置業(yè)購房的一個(gè)很特別的現(xiàn)象的有關(guān)報(bào)道（見4月19日《中國經(jīng)營報(bào)》）�！懊禾扛缓馈眰儼l(fā)家致富的秘密———其實(shí)這早已不是什么秘密了———就在于他們把用于安全防護(hù)、礦工人身保險(xiǎn)等方面的支出裝進(jìn)了自己的腰包。結(jié)果一方面是“煤炭富豪”們和溫州“炒房團(tuán)”一起，成了京津滬房地產(chǎn)業(yè)震蕩的兩大因素之一；另一方面卻是大型、特大型礦難的不斷發(fā)生。如果我們說“煤炭富豪”的豪宅浸著礦工們的血汗，恐怕也不為過。

解決這個(gè)問題，指望礦主們發(fā)善心是不可能的，因?yàn)樽畲笙薅茸分鹄麧櫴且磺匈Y本的本性。無所不用其極地降低成本，無所不用其極地提高利潤率，對(duì)他們來說是正常的。即使有個(gè)別良心未泯的礦主愿意發(fā)善心，但在大環(huán)境未改善的情況下，他們也會(huì)因?yàn)椤俺杀具^高”而迅速出局。

政府在這個(gè)問題上本來應(yīng)該是有所作為的。但遺憾的是，迄今為止政府的作用似乎主要還是表現(xiàn)在對(duì)礦難的處理上：每次礦難發(fā)生后，都有手忙腳亂的緊急動(dòng)員，都有懸念叢生的井下?lián)尵�，都有大事張揚(yáng)的善后補(bǔ)償，都有雷厲風(fēng)行的隱患整改。這當(dāng)然是絕對(duì)必要的，只是人死不能復(fù)生，善后的處理再妥善，對(duì)那些已經(jīng)死去的礦工來說，又有多少意義呢？

有一個(gè)問題我一直百思不得其解：礦工是礦難的直接和最大的受害者，可為什么在預(yù)防和制止礦難工作中，我們卻很少聽到他們的聲音呢？如果說礦主出于逐利的本性，而不愿意在安全防護(hù)、礦工人身保險(xiǎn)等方面加大投入，政府由于有關(guān)官員的腐敗和地方保護(hù)主義等因素的制約，而難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用，那么，礦工卻是自己的身家性命所系，不可能不關(guān)心對(duì)礦難的遏止！我可以斷言，任何一個(gè)把礦工排除在外的安全管理機(jī)制或安全預(yù)警機(jī)制，都不可能真正產(chǎn)生效果。礦難頻仍這一問題，如果沒有廣大礦工的全面參與，其實(shí)是無解的！

遏止礦難必須有礦工的強(qiáng)力介入。而各級(jí)工會(huì)要把礦工們組織起來，并建立專門的工會(huì)。礦工們的工會(huì)應(yīng)該是“跨礦”的，防止個(gè)別礦主操縱工會(huì)；礦工們的工會(huì)應(yīng)該是充分貫徹民主原則的。最重要的是，國家應(yīng)該立法保證工會(huì)在安全防護(hù)、礦工人身保險(xiǎn)方面的否決權(quán)：凡是在這兩個(gè)方面沒有達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的煤礦，工會(huì)可以號(hào)召工人拒絕上工。礦工不應(yīng)該僅僅是一個(gè)被關(guān)懷、被救濟(jì)、被慰問、被補(bǔ)償?shù)膶?duì)象，他們還應(yīng)該是自己命運(yùn)的主人，他們必須得到他們應(yīng)得的權(quán)利。而另一方面，工會(huì)監(jiān)督與政府監(jiān)管結(jié)合起來，將為遏止礦難發(fā)揮重大作用。