煤給山西帶來(lái)的不僅是采礦工人的血和淚。
    在挖了幾十年煤之后，山西眾多采煤區(qū)的人們發(fā)現(xiàn)，他們正在失去居住的家園�？v橫交錯(cuò)的裂縫撕開(kāi)了房屋，一個(gè)個(gè)黑洞侵吞著賴(lài)以生存的土地。地下支零破碎的采空區(qū)已難以承載地面的負(fù)重，大地正無(wú)可避免地下陷。
    “隨之陷落的還有整個(gè)山西的經(jīng)濟(jì)，甚至還有山西人的信心。”山西新聞界的一位記者這樣認(rèn)為。
    據(jù)資料顯示，從１９７８年到１９９８年的２１年中，山西的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力由全國(guó)第１６位一路下滑到第２６位，平均兩年落后一位。更為突出的是，這里的城鎮(zhèn)居民收入長(zhǎng)期滯后，１９８０年排位第２３，１９９８年排到第２９。１９９９年、２０００年則連續(xù)２年全國(guó)倒數(shù)第一。即使在２００２年山西經(jīng)濟(jì)奇跡般地出現(xiàn)″拐點(diǎn)″，但也僅排在全國(guó)第２７位。
    數(shù)字不客氣地敲打著山西人的心：究竟是誰(shuí)導(dǎo)致了山西的陷落？
    回顧２０多年來(lái)山西經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷程，煤似乎難逃干系。
    似乎是作為一種補(bǔ)償，在這塊被黃土深深覆蓋，表面千溝萬(wàn)壑看似貧瘠的土地下卻埋藏著富庶的煤海。有人形象地稱(chēng)之為“煤堆上的山西”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，山西煤炭?jī)?chǔ)量在２０００億噸，全省１１８?jìng)�(gè)縣中９４個(gè)地下有煤，共有大小煤礦４７６０多個(gè)，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦３７７１個(gè)。２００２年全省共產(chǎn)煤近４億噸，占全國(guó)的３０％；外調(diào)量２．７億噸，占省際煤炭外調(diào)總量的７０％；出口４３３０萬(wàn)噸，占全國(guó)煤炭出口的５０％。無(wú)論從哪個(gè)方面講，山西煤炭都可以說(shuō)在中國(guó)能源市場(chǎng)上有著舉足輕重的作用。
    對(duì)山西來(lái)說(shuō)，煤更有著關(guān)乎興衰的地位。作為山西最大的支柱產(chǎn)業(yè)，煤炭工業(yè)的起伏與山西經(jīng)濟(jì)基本上呈現(xiàn)同向波動(dòng)態(tài)勢(shì)。煤炭工業(yè)增加值占全省工業(yè)總量的比重，最低年為２７％，最高年為３６％。再加上與煤緊密相關(guān)的煤炭轉(zhuǎn)化和高耗能工業(yè)，煤在山西經(jīng)濟(jì)中的份量顯而易見(jiàn)。
    然而說(shuō)起煤，山西學(xué)者官員總是顯得沉重而苦澀。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者約見(jiàn)山西省社科院副院長(zhǎng)董繼斌教授時(shí)，一聽(tīng)是要采訪山西的煤，他在電話(huà)中便不由得苦笑了一下。在與煤打了２０多年交道，甚至因此而成為中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人之后，他依然無(wú)法對(duì)煤給山西帶來(lái)短暫快樂(lè)后的痛苦和災(zāi)難釋?xiě)选?
    董繼斌將山西２０年發(fā)展戰(zhàn)略歸結(jié)為：８０年代的能源重化工基地發(fā)展戰(zhàn)略和９０年代的基礎(chǔ)設(shè)施主導(dǎo)發(fā)展戰(zhàn)略。
    他回顧說(shuō)，從上世紀(jì)７０年代末到９０年代末整整２０年間，能源基地戰(zhàn)略始終是指導(dǎo)山西社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綱領(lǐng)。盡管此階段山西得到國(guó)家的大力支持，爭(zhēng)取到大量的投資，但山西落后的根子也就此埋下。
    “以煤為綱”的發(fā)展思路使山西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)，受“有水快流”、“國(guó)家修路、群眾挖煤”等政策的影響，許多地方把開(kāi)發(fā)煤炭作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)選擇和工作重心，能源基地戰(zhàn)略被嚴(yán)重扭曲，形成了大面積、粗放型、高強(qiáng)度、群體性的能源開(kāi)發(fā)格局，地方投入結(jié)構(gòu)與國(guó)家投入的方向、重點(diǎn)高度趨同，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)逐步喪失，導(dǎo)致山西失去了諸多發(fā)展機(jī)遇，加劇了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)和單一化，形成了以煤炭資源開(kāi)發(fā)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，建立起以煤炭為單一支柱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度雷同的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系。
    １９９２年鄧小平南巡談話(huà)之后，全國(guó)開(kāi)始了新一輪的發(fā)展熱潮。山西也相應(yīng)提出了以調(diào)整結(jié)構(gòu)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)趕超戰(zhàn)略。然而主觀的發(fā)展愿望由于缺乏堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)只能停留在紙面上。在新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)難以形成的情況下，全省經(jīng)濟(jì)工作的重心、投資導(dǎo)向與發(fā)展重點(diǎn)仍然繼續(xù)放在了基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)項(xiàng)目上，本質(zhì)上仍然走了“挖煤、發(fā)電、引水、修路”這樣一條以基礎(chǔ)啟動(dòng)、鋪攤子、上項(xiàng)目為核心內(nèi)容的老路。
    盡管這些舉措對(duì)改善基礎(chǔ)環(huán)境條件成效明顯，但由于經(jīng)濟(jì)工作的重心并沒(méi)有適時(shí)轉(zhuǎn)移，沒(méi)有全力培育可拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)性因素，相反，不顧財(cái)力和能力所限，攤子越鋪越大，政治運(yùn)動(dòng)式的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)脫離了為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的目的而成為政府的最終目標(biāo)追求，不僅超出了地方財(cái)力的負(fù)荷，更影響了對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的投入。
    董繼斌曾對(duì)山西一度在建的１４００多個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)總投資在５００萬(wàn)元以上的項(xiàng)目中，屬農(nóng)林水、能源交通項(xiàng)目的在建規(guī)模占到８３％，而建設(shè)周期短，經(jīng)濟(jì)效益好的加工制造業(yè)投資項(xiàng)目比重不足２％，機(jī)械、電子以及高科技產(chǎn)業(yè)的項(xiàng)目投資比重不足５％。
    在山西有這樣一種說(shuō)法甚是流傳：一些山西人抱怨，山西今日的貧窮源自多年來(lái)向國(guó)家做了太多無(wú)私的奉獻(xiàn)。
    確實(shí)，山西作為全國(guó)能源重化工基地，過(guò)去乃至現(xiàn)