當(dāng)前，我國(guó)能源結(jié)構(gòu)仍以化石能源為主，可再生能源自身效率有待提高。未來(lái)30年，僅靠可再生能源完成減碳目標(biāo)是不可能的�？稍偕�能源規(guī)模化利用與化石能源清潔高效利用，需要同步推進(jìn)。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2019年全球溫室氣體排放中，與能源相關(guān)的二氧化碳排放占到67%。目前全球已有100多個(gè)國(guó)家提出“碳中和”目標(biāo)或愿景。但在實(shí)現(xiàn)凈零排放的關(guān)鍵技術(shù)中，有50%目前尚未成熟，迫切需要科技創(chuàng)新，這是能源領(lǐng)域碳減排所面臨的一大考驗(yàn)。

　　對(duì)于我國(guó)而言，減碳的技術(shù)需求更為迫切。一方面，我國(guó)能源消費(fèi)和碳排放增速雖在放緩，但仍處于增長(zhǎng)期。另一方面，從碳達(dá)峰到碳中和的時(shí)間跨度，發(fā)達(dá)國(guó)家有60-70年，我國(guó)只有30年，減排的速度和力度更甚。對(duì)此，我們需要哪些技術(shù)支持？這些技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)展如何？未來(lái)還有哪些新的突破口？中國(guó)工程院院士、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）教授彭蘇萍，中國(guó)工程院院士、國(guó)家能源集團(tuán)科技委常務(wù)副主任顧大釗，在日前舉行的“煤礦總工程師論壇”上，分別從行業(yè)、企業(yè)層面給出自己的建議。

　　資源稟賦與技術(shù)優(yōu)勢(shì)差異決定各國(guó)轉(zhuǎn)型路徑

　　兩位院士一致指出，“相對(duì)富煤、油氣不足”的資源稟賦，煤、油、氣和非化石能源“一大三小”的能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，決定著我國(guó)能源消費(fèi)以高碳能源為主，能源行業(yè)成為碳排放主要來(lái)源。

　　“2000-2020年，我國(guó)化石能源消費(fèi)占比由92.7%降至84.1%，但仍占絕對(duì)主導(dǎo)地位。與世界其他化石能源占比類似的國(guó)家相比，我國(guó)使用更多的是煤炭，其單位熱量所排放的二氧化碳比石油、天然氣更高，這是我們實(shí)現(xiàn)碳中和更難的地方，壓力非常大�！币試�(guó)家能源集團(tuán)為例，顧大釗坦言，煤電、化工、煤炭生產(chǎn)和運(yùn)輸是碳排放主要板塊，同時(shí)又是重要的利潤(rùn)來(lái)源�！�2019年，集團(tuán)80.5%的盈利來(lái)自上述產(chǎn)業(yè)。怎么解決這個(gè)矛盾？”

　　技術(shù)創(chuàng)新被視為重要突破口。顧大釗透露，國(guó)家能源集團(tuán)正在聚焦新興低碳、負(fù)碳技術(shù)攻關(guān)，力爭(zhēng)使研發(fā)水平處于行業(yè)并行或領(lǐng)先地位。彭蘇萍也稱，國(guó)際能源署報(bào)告顯示，在各成員國(guó)2019年能源技術(shù)投入經(jīng)費(fèi)中，氫能和燃料電池、可再生能源領(lǐng)域的增幅排在前兩位，多國(guó)紛紛加速能源科技創(chuàng)新。

　　“世界各國(guó)能源綠色低碳轉(zhuǎn)型路徑與方式各有不同，主要由資源稟賦與技術(shù)優(yōu)勢(shì)差異所決定。例如，歐盟煤油氣資源匱乏，高消費(fèi)、低產(chǎn)量，高度依賴進(jìn)口，因此他們大力發(fā)展非化石能源。日本的化石能源和可再生能源均匱乏，節(jié)能提效是主要舉措。”彭蘇萍表示，基于差異性和特殊性，我國(guó)無(wú)可供復(fù)制的先例可循，“必須走中國(guó)特色的能源轉(zhuǎn)型道路”。

　　“能源沒(méi)有新舊之分，只有技術(shù)先進(jìn)程度的差異”

　　相比其他產(chǎn)業(yè)，能源領(lǐng)域投資大、周期長(zhǎng)，能源技術(shù)應(yīng)用的慣性強(qiáng)。“既要考慮成本、效率，也要考慮技術(shù)的先進(jìn)性和創(chuàng)新性，能源科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃應(yīng)進(jìn)行不同定位、區(qū)別對(duì)待�！迸硖K萍進(jìn)一步稱。

　　那么，哪些技術(shù)可為我們所用？?jī)晌辉菏烤�表示，能源新技術(shù)不僅涉及可再生能源和核能，也包含非常規(guī)油氣、化石能源的清潔高效轉(zhuǎn)化與利用、能源傳輸以及終端用能等多方面的具有突破性或顛覆性的開(kāi)發(fā)利用技術(shù)�！爱�(dāng)前，我國(guó)能源結(jié)構(gòu)仍以化石能源為主，可再生能源自身效率有待提高。未來(lái)30年，僅靠可再生能源完成減碳目標(biāo)是不可能的。可再生能源規(guī)�；�利用與化石能源清潔高效利用，需要同步推進(jìn)。但目前我們忽視了化石能源新技術(shù)的顛覆性作用�！迸硖K萍表示。

　　顧大釗也稱，由于煤炭仍將起到基礎(chǔ)、兜底作用，與之相匹配的技術(shù)不可或缺，碳捕捉、封存與利用（CCUS）就是其一�！拔覈�(guó)二氧化碳理論封存容量在2.4萬(wàn)億噸左右，技術(shù)一旦實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，煤是可以繼續(xù)使用的。現(xiàn)階段，一代捕捉技術(shù)已能進(jìn)行大規(guī)模示范，二代技術(shù)的能耗和成本比一代降低30%以上。CCUS產(chǎn)業(yè)預(yù)計(jì)2030年迎來(lái)拐點(diǎn)，可作為大力發(fā)展的方向�！�

　　新能源產(chǎn)業(yè)也要重視技術(shù)的先進(jìn)性問(wèn)題�！澳茉礇](méi)有新舊之分，只有技術(shù)先進(jìn)程度的差異�！迸硖K萍認(rèn)為，傳統(tǒng)意義上的“新能源產(chǎn)業(yè)”定位過(guò)于狹窄，統(tǒng)計(jì)范圍不能體現(xiàn)能源新技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的能源轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)變革。“‘新能源’一詞不能充分反映智能電網(wǎng)、蓄能、分布式能源和微電網(wǎng)等內(nèi)涵。劃分的局限性，在一定程度上阻礙了能源新技術(shù)的集成與不同能源產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展�！�

　　化石能源和非化石能源新技術(shù)應(yīng)受到同等重視

　　針對(duì)我國(guó)能源新技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，彭蘇萍建議，把化石能源清潔高效利用、可再生能源規(guī)�；�、分布式能源和智能電網(wǎng)、先進(jìn)安全核能作為優(yōu)先方向。其中，應(yīng)同等重視化石能源和非化石能源新技術(shù)的顛覆性作用。

　　彭蘇萍提出，煤的氣化、液化，天然氣水合物與頁(yè)巖油氣的勘探開(kāi)發(fā)等，都可視為對(duì)傳統(tǒng)化石能源的顛覆，也是先進(jìn)、可行的低碳發(fā)展方向。為解決現(xiàn)存的技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等問(wèn)題，需要從基礎(chǔ)研究、先進(jìn)材料、關(guān)鍵工藝設(shè)備等方面實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵性突破。在可再生能源領(lǐng)域，智能風(fēng)機(jī)、太陽(yáng)能燃料、量子光電池、干熱巖等均屬于顛覆性技術(shù)領(lǐng)域。對(duì)此，應(yīng)從可再生能源基本原理、關(guān)鍵材料、產(chǎn)業(yè)化模式等方面實(shí)現(xiàn)突破，與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、能源互聯(lián)網(wǎng)、儲(chǔ)能技術(shù)等深度融合。

　　干熱巖也是顧大釗重點(diǎn)關(guān)注的技術(shù)方向�！巴瑸榭稍偕�能源，風(fēng)電、光伏存在波動(dòng)性，但干熱巖是穩(wěn)定的，我國(guó)陸域可采資源量高達(dá)17萬(wàn)億噸標(biāo)煤。這是一種地?zé)豳Y源，開(kāi)采方式與煤炭有相似之處，但其開(kāi)發(fā)安全，不會(huì)引起爆炸等事故；幾乎零排放，可維持對(duì)環(huán)境最低水平的影響；熱能連續(xù)性好，不受季節(jié)、氣候、晝夜等條件影響。在我國(guó)，相關(guān)研究勘探剛剛起步�！�

　　此外，與其他領(lǐng)域的交叉技術(shù)也是新方向。彭蘇萍舉例說(shuō)，隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)發(fā)展，能源生產(chǎn)、運(yùn)輸、存儲(chǔ)、消費(fèi)等環(huán)節(jié)正在發(fā)生變革。“能源開(kāi)發(fā)利用數(shù)字化是大勢(shì)所趨。應(yīng)發(fā)展數(shù)字能源、利用數(shù)字技術(shù)，引導(dǎo)能量有序流動(dòng)，構(gòu)筑更高效、更清潔、更經(jīng)濟(jì)、更安全的現(xiàn)代能源體系，最終實(shí)現(xiàn)能源革命與數(shù)字革命同頻共振�！�