一份由澳洲研究所(The Australia Institute)委任的報告在礦業(yè)、科學社區(qū)、政策制定者之間引起了一些爭論，該報告稱逐步淘汰煤炭生產(chǎn)并不會損傷澳大利亞的經(jīng)濟。

該研究是由經(jīng)濟學家Philip Adams在維多利亞大學政治研究中心完成。他在回答一份澳大利亞廣播公司(The Australian Broadcasting Corporation)的采訪時表示如果政府對新煤礦或已有煤礦的擴張項目實行禁令，經(jīng)濟影響將是極小的。

根據(jù)Adams的觀點，“煤的全球前景相當弱”，因為世界領導人都在對新煤礦或已有煤礦的擴張項目施加禁令。但是這樣的決定產(chǎn)生的影響將不會很快體現(xiàn)。

“我們的模型顯示影響直到10至15年后才會體現(xiàn)。有足夠的煤在礦里運營或將被運營，足以保持我們當前的出口水平”，Adams稱。

一旦那一時間窗口過去，澳大利亞在2040年的經(jīng)濟增長率僅會被影響0.06個百分點。對就業(yè)的影響也不會大，因為該產(chǎn)業(yè)僅占澳大利亞勞動力的0.04%, 僅雇有44000名員工。

但并非所有的事情都是“好消息”。仔細查看逐漸淘汰煤生產(chǎn)給該國的具體地區(qū)帶來的影響會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實是嚴峻的。

昆士蘭州Fitzroy地區(qū)在2040年的全州生產(chǎn)毛額(Real Gross State Product, GSP)將比其參考值低40%. Mackay地區(qū)的GSP將下降25%, 而新南威爾士州Hunter Valley地區(qū)的GSP將下降31%.

但是澳洲研究所的這份研究總結稱“澳大利亞能夠并應該對新煤礦和煤礦擴張項目實行禁令，作為氣候和環(huán)境政策的一部分，并應該預期這么做帶來的經(jīng)濟影響極小”。

但是Malcolm Turnbull行政似乎不會朝這樣的方向行動。雖然受到其它國家同行的勸告，但澳洲總理表示即使澳大利亞停止所有煤礦出口，全球排放也不會改變哪怕是一丁點。

“只有環(huán)保主義者和如澳洲研究所這樣他們的代言人會提出關閉澳大利亞第二大的出口業(yè)引起的經(jīng)濟影響有限這樣的觀點”，澳大利亞礦業(yè)委員會(Minerals Council of Australia)煤分部執(zhí)行主任Greg Evans稱。

他指出2014/15財年的煤出口值380億美元幾乎是牛肉、小麥、羊毛、酒類總和的兩倍，因此按照該研究所的邏輯，將這些產(chǎn)業(yè)移除也不過只會產(chǎn)生微小的影響。

煤產(chǎn)業(yè)也對該智囊團的文件作出了反應。世界煤炭協(xié)會總裁Benjamin Sporton對澳大利亞廣播公司稱, 讓世界擺脫一種提供著41%電力的能源不是一件現(xiàn)實的事。（來源：中金網(wǎng)）