一份由澳洲研究所(The Australia Institute)委任的報告在礦業(yè)、科學(xué)社區(qū)、政策制定者之間引起了一些爭論，該報告稱逐步淘汰煤炭生產(chǎn)并不會損傷澳大利亞的經(jīng)濟(jì)。

該研究是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家Philip Adams在維多利亞大學(xué)政治研究中心完成。他在回答一份澳大利亞廣播公司(The Australian Broadcasting Corporation)的采訪時表示如果政府對新煤礦或已有煤礦的擴(kuò)張項目實行禁令，經(jīng)濟(jì)影響將是極小的。

根據(jù)Adams的觀點，“煤的全球前景相當(dāng)弱”，因為世界領(lǐng)導(dǎo)人都在對新煤礦或已有煤礦的擴(kuò)張項目施加禁令。但是這樣的決定產(chǎn)生的影響將不會很快體現(xiàn)。

“我們的模型顯示影響直到10至15年后才會體現(xiàn)。有足夠的煤在礦里運營或?qū)⒈贿\營，足以保持我們當(dāng)前的出口水平”，Adams稱。

一旦那一時間窗口過去，澳大利亞在2040年的經(jīng)濟(jì)增長率僅會被影響0.06個百分點。對就業(yè)的影響也不會大，因為該產(chǎn)業(yè)僅占澳大利亞勞動力的0.04%, 僅雇有44000名員工。

但并非所有的事情都是“好消息”。仔細(xì)查看逐漸淘汰煤生產(chǎn)給該國的具體地區(qū)帶來的影響會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實是嚴(yán)峻的。

昆士蘭州Fitzroy地區(qū)在2040年的全州生產(chǎn)毛額(Real Gross State Product, GSP)將比其參考值低40%. Mackay地區(qū)的GSP將下降25%, 而新南威爾士州Hunter Valley地區(qū)的GSP將下降31%.

但是澳洲研究所的這份研究總結(jié)稱“澳大利亞能夠并應(yīng)該對新煤礦和煤礦擴(kuò)張項目實行禁令，作為氣候和環(huán)境政策的一部分，并應(yīng)該預(yù)期這么做帶來的經(jīng)濟(jì)影響極小”。

但是Malcolm Turnbull行政似乎不會朝這樣的方向行動。雖然受到其它國家同行的勸告，但澳洲總理表示即使澳大利亞停止所有煤礦出口，全球排放也不會改變哪怕是一丁點。

“只有環(huán)保主義者和如澳洲研究所這樣他們的代言人會提出關(guān)閉澳大利亞第二大的出口業(yè)引起的經(jīng)濟(jì)影響有限這樣的觀點”，澳大利亞礦業(yè)委員會(Minerals Council of Australia)煤分部執(zhí)行主任Greg Evans稱。

他指出2014/15財年的煤出口值380億美元幾乎是牛肉、小麥、羊毛、酒類總和的兩倍，因此按照該研究所的邏輯，將這些產(chǎn)業(yè)移除也不過只會產(chǎn)生微小的影響。

煤產(chǎn)業(yè)也對該智囊團(tuán)的文件作出了反應(yīng)。世界煤炭協(xié)會總裁Benjamin Sporton對澳大利亞廣播公司稱, 讓世界擺脫一種提供著41%電力的能源不是一件現(xiàn)實的事。（來源：中金網(wǎng)）