“克強指數(shù)”被認為是更能真實反映中國經(jīng)濟狀況的數(shù)據(jù)，其構(gòu)成當中的工業(yè)用電量由于難以注水，成為了解中國經(jīng)濟在生產(chǎn)領(lǐng)域最為可靠的參考數(shù)據(jù)之一。
    中國電力企業(yè)聯(lián)合會公布的數(shù)據(jù)顯示，今年1-5月，全國用電市場延續(xù)去年四季度以來的低速增長態(tài)勢，全社會用電量20573億千瓦時，同比增長4.9%，增速比去年同期低0.9個百分點，而工業(yè)用電量14839億千瓦時同比增長4.6%，增速比上年同期提高0.9個百分點。
    中國當前的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定了工業(yè)用電量與經(jīng)濟增長之間存在著密切的關(guān)系，而且在這種關(guān)系中用電量的變化能夠提前反映出宏觀經(jīng)濟的變化�；�于這樣的認識，廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強在接受本報記者專訪時表示，今年1-5月份用電量數(shù)據(jù)預(yù)示著中國經(jīng)濟發(fā)展在未來幾個月可能會明顯減速。
    用電量先于GDP變化
    《21世紀》：從全球電力發(fā)展的角度來看，用電量與經(jīng)濟增長之間存在怎樣的關(guān)系？
    林伯強：這個問題已經(jīng)討論很長時間了，我認為兩者之間是階段性的關(guān)系，和經(jīng)濟發(fā)展階段是相關(guān)的。每個國家在某一個特定的發(fā)展階段，其宏觀經(jīng)濟與電力消費之間的關(guān)系應(yīng)該都是非常穩(wěn)定的，不同國家之間也非常接近。
    在城市化和工業(yè)化進程中，小國可以從國際市場上進口所需的產(chǎn)品，而稍微大點的國家則要發(fā)展工業(yè)來生產(chǎn)國際市場上不能充分提供的產(chǎn)品，這些國家就都會出現(xiàn)重工化的過程。重工化需要用電力來支撐，工業(yè)用電量占全社會用電量的比例就非常高，這使得GDP和用電量之間的關(guān)系非常地緊密。
    《21世紀》：現(xiàn)階段中國的用電量與GDP之間的關(guān)系是怎樣的呢？
    林伯強：中國工業(yè)用電量占全社會用電量大約75%，今年1-5月的比例是72.1%，這就足以說明中國的用電量與GDP之間的密切關(guān)系，也可以判斷出工業(yè)生產(chǎn)在中國GDP當中的比重。
    中國改革開放三十年來，用電量和GDP的增速之間的關(guān)系大致上是1:1。經(jīng)濟不好的時候，用電量增速會略低于GDP的增速，而經(jīng)濟好的時候，用電量會高于GDP的增速，平均而言就是1:1的關(guān)系。
    在經(jīng)濟情況非常不好的情況下，用電量和GDP增速之間的差就會擴大。因為經(jīng)濟狀況不好時，工業(yè)生產(chǎn)就會減少，用電量隨之下降，但企業(yè)有一個消耗庫存的過程，也就是在市場上繼續(xù)銷售庫存產(chǎn)品，支撐GDP的增長，所以這段期間GDP上的變化并不顯著，而用電量則大幅下降，兩者之間的差距在某個時間點上就會拉得很寬。這個時候，GDP就不能像用電量那樣深刻和明確地反映經(jīng)濟狀況。消耗庫存只需要幾個月的時間，此后經(jīng)濟減速才會明顯通過GDP反映出來。
    在經(jīng)濟復蘇的階段，用電量也會先于GDP增長，但由于企業(yè)的庫存畢竟有限，兩者之間的差距不會像減速時那么大。
    《21世紀》：從今年的用電量數(shù)據(jù)看，您認為中國宏觀經(jīng)濟的狀況如何？
    林伯強：今年一季度，我們覺得經(jīng)濟形勢還不錯，用電量有一個往上走的趨勢，但后來就感到用電量上漲的動力不足了�？�5月和6月的數(shù)據(jù)，就可以推測出經(jīng)濟狀況比較差了。
    中國相關(guān)度更高
    《21世紀》：中國現(xiàn)階段的國情是否會導致用電量與GDP的增速之間存在特殊的關(guān)系呢？
    林伯強：我認為，在用電量和經(jīng)濟增長的關(guān)系上，中國并沒有什么特殊性。當經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改變，耗能小的第三產(chǎn)業(yè)快速增長的時候，用電量與GDP的增速的關(guān)系就開始分離了。但這需要經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來做支撐，中國現(xiàn)在還不具備這樣的條件。
    美國居民用電占全社會用電量40%，去掉商業(yè)用電之后，工業(yè)用電量所占比例并不高，所以其經(jīng)濟增長減緩時，并不是一定能從用電量上反映出來。而中國的居民用電只有14%左右，大多數(shù)電力都是工業(yè)消耗。中國的水泥、冶金、鋼鐵、造紙、紡織等6大產(chǎn)業(yè)消耗了中國60%多電量，因此中國的用電量跟GDP的變化就很緊密。
    拿中國的用電量與GDP之間的關(guān)系跟現(xiàn)在的美國相比是不對的，應(yīng)該跟處于相同階段的美國去比。我們算過美國、日本和其它發(fā)達國家在工業(yè)化階段，電力與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，基本上也是1:1，這期間經(jīng)濟發(fā)展的能源需求是剛性的。
    《21世紀》：今年1-5月，高載能行業(yè)增速有所回升，能否說明經(jīng)濟在好轉(zhuǎn)呢？
    林伯強：數(shù)據(jù)上看，這些行業(yè)用電量合計是6487億千瓦時，同比增長4.6%，增速比上年同期提高3.2個百分點，但還是比較慢的。前5個月，工業(yè)用電量增長不到5%，GDP增長大約8%，兩者之間的差有3個百分點，已經(jīng)明確告訴我們經(jīng)濟狀況很不好。
    如果工業(yè)用電量增長在7%左右，我們就可以判斷現(xiàn)在的經(jīng)濟狀況比較平穩(wěn)。如果是9%，我們就認為經(jīng)濟狀況偏好�，F(xiàn)在的情況就是，經(jīng)濟已經(jīng)出現(xiàn)了下滑的趨勢。
    也有觀點認為，這是中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生改變的結(jié)果，但我認為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是一個非常緩慢的過程。就像我剛才說的，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在發(fā)生改變，但不足以把用電量和GDP的關(guān)系拉開這么大的距離，不能用經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改變來解釋現(xiàn)在的情況。
    《21世紀》：分行業(yè)來看，用電量與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系是否依然成立呢？
    林伯強：對于工業(yè)行業(yè)，尤其是重工業(yè)來說，基本都是成立的。用電量是反映工業(yè)生產(chǎn)非常重要的數(shù)據(jù)，水分很小，是目前最為重要的數(shù)據(jù)。打個比方，如果你想了解某個工業(yè)行業(yè)的狀況，你就看它的用電量。如果用電量下降得很厲害，那就是在縮減生產(chǎn)，這個行業(yè)的狀況肯定就不好。對不同的省份來說，用電量的指導性也都依然成立。

來源：21世紀經(jīng)濟報道