水泥全年策略思想主線是"著眼需求分析，緊盯政策變化"：一方面是11年7月開始水泥開工投資增速由負(fù)變?yōu)檎�值�?/SPAN>11-12年仍有3億噸左右熟料投放，這兩個(gè)信息部分證偽了之前1年的供給端邏輯，邏輯重新回到需求端、需求成為影響業(yè)績變化最大變量；此外，縱觀歷史需求變化總是由政策變化所引致，政策通過影響預(yù)期和實(shí)際來影響業(yè)績和估值，上半年政策力度和方向最為關(guān)鍵。

　　（1）M1、貸款增速與水泥估值的相關(guān)性。從歷史時(shí)間序列角度看：M1、貸款增速與水泥動(dòng)態(tài)PE估值保持了方向一致性，即M1、貸款增速上升則水泥PE上升，反之下同時(shí)下降，流動(dòng)性決定大盤同時(shí)也決定水泥PE估值水平。12月新增貸款和M1增速都超出市場預(yù)期，我們宏觀預(yù)期1月該兩個(gè)數(shù)據(jù)繼續(xù)環(huán)比增加，M1增速將見底趨勢回升，這意味著估值將獲得修復(fù)性向上彈性。

　�。�2）M1、貸款增速與水泥股價(jià)的相關(guān)性。2003-10年6月兩者在方向性上保持了很高一致性，政策放松M1與貸款增速提升，水泥股價(jià)提升。2010年6月至2011年6月方向相反，在此期間水泥固定資產(chǎn)新開工投資計(jì)劃增速為負(fù)增長，即供給端在發(fā)揮作用，加之限電減少供給導(dǎo)致盈利高企股價(jià)是漲的，此期間業(yè)績好。今年6月開始水泥開工正增長，市場重新回歸悲觀需求股價(jià)下跌。

　�。�3）M1、貸款增速與水泥需求和業(yè)績的相關(guān)性。首先，M1、貸款增速與水泥需求在時(shí)間序列的方向上保持了一致性變化，即M1、貸款增速因政策放松提升則需求趨勢增加，反之下降；其次，M1、貸款增速與水泥業(yè)績的方向性類似于股價(jià)邏輯，大部分時(shí)間保持一致性，但2010年6月至2011年6月相反，因?yàn)楣┙o端邏輯即限電拉升水泥價(jià)格和38號文件限制新建起到提升業(yè)績作用。

　�。�4）M1、貸款增速對水泥股價(jià)影響兩個(gè)路徑：首先是最先通過修復(fù)估值影響股價(jià)，其次通過影響需求進(jìn)而影響業(yè)績變化來影響股價(jià)。同時(shí)短期影響股價(jià)波段機(jī)會(huì)，中長期趨勢最終取決于影響業(yè)績的程度和方向頻度。M1貸款增速僅是需求端需綜合供給端。

　　1-2月水泥政策面重于基本面：傳統(tǒng)淡季水泥價(jià)格不會(huì)有太超出市場悲觀預(yù)期的變化，水泥股價(jià)更多反映宏觀貨幣和地產(chǎn)政策信息。上述邏輯規(guī)律告訴我們1-2月存在流動(dòng)性釋放和政策預(yù)期放松的修復(fù)估值的波段反彈機(jī)會(huì)。當(dāng)然中期趨勢取決于政策放松能否有效傳遞到地產(chǎn)銷售和開工、并進(jìn)而實(shí)質(zhì)性預(yù)期需求見底趨勢回升。維持之前兩個(gè)思路配置，短期反彈屬政策性質(zhì)非業(yè)績反轉(zhuǎn)性質(zhì)。

來源：國泰君安