一場“雙反”調(diào)查風(fēng)波，使得國內(nèi)四大光伏巨頭罕有地同臺亮相。
　　
　　11月29日，由中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會牽頭，包括英利綠色能源控股有限公司(下稱“英利”)、尚德電力控股有限公司(下稱“尚德”)、天合光能有限公司(下稱“天合”)、阿特斯陽光電力科技有限公司(下稱“阿特斯”)在內(nèi)的14家光伏企業(yè)共同參加，旨在應(yīng)對“美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查”的新聞發(fā)布會在北京召開。這是中國光伏業(yè)一個月內(nèi)就“雙反”事件組織的第二次新聞發(fā)布會。
　　
　　中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會發(fā)表聲明指出，美國光伏企業(yè)對中國光伏產(chǎn)品“雙反”調(diào)查的申請是對中國光伏產(chǎn)業(yè)及光伏產(chǎn)品對美出口現(xiàn)狀的歪曲，而且任何最終可能實施的貿(mào)易限制措施，必將對中美兩國綠色能源產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展及消費者利益造成嚴(yán)重?fù)p害。
　　
　　原告也靠政府補(bǔ)貼
　　
　　“兩人公平賽跑。一人懶得鍛煉，結(jié)果被另一人超過。前者非說后者吃了激素�！庇⒗�董事長苗連生的一個比喻引起哄堂大笑。
　　
　　“這次發(fā)起‘雙反’調(diào)查申請的SolarWorld公司實行雙重標(biāo)準(zhǔn)，其自身恰恰是政府補(bǔ)貼的最大受益者。”中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會副會長王貴清表示，中國光伏產(chǎn)品對美出口增長來源于市場競爭，而非低價傾銷或政府補(bǔ)貼。
　　
　　“我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此次調(diào)查與美國鋼鐵工人聯(lián)合會曾經(jīng)發(fā)起的針對中國鋼鐵產(chǎn)品的‘雙反’調(diào)查不同，此次提起申訴的7家企業(yè)并不能真正代表美國光伏行業(yè)�！敝袊�可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，從目前掌握的信息來看，這7家企業(yè)的總規(guī)模不到1000人。其中，規(guī)模最大的SolarWorld是德資企業(yè)的美國分公司，根本談不上是美國企業(yè)代表，其余6家企業(yè)規(guī)模最大的不超過200人，而且這些企業(yè)主要集中在太陽能電池和組件領(lǐng)域。
　　
　　美企要把中國光伏業(yè)的路堵死
　　
　　“雖然我對該案的結(jié)果抱著謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度，雖然有絕大多數(shù)支持自由貿(mào)易的美國同行企業(yè)的同情，但選舉周期的政治因素，以及非理性的洶涌民意，已經(jīng)在影響著理性的法律決策本身。我們不反對SolarWorld拿補(bǔ)貼，因為這促進(jìn)了清潔能源的發(fā)展，我們反對的是SolarWorld采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立貿(mào)易壁壘、打貿(mào)易戰(zhàn)只會導(dǎo)致雙輸?shù)慕Y(jié)局。”阿特斯董事長瞿曉鏵告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。
　　
　　“事實上，在光伏產(chǎn)品的貿(mào)易方面，美國人占中國的便宜。”孟憲淦舉例說，中國去年出口的光伏組件大概是200億美元，對美國的出口大概占10%，即20億美元，但是美國對中國的光伏產(chǎn)品(包括技術(shù)和設(shè)備)出口要大于20億美元。在光伏產(chǎn)品的貿(mào)易中，美國是貿(mào)易順差，中國是貿(mào)易逆差。不過目前，“中國的光伏電池產(chǎn)量已經(jīng)占全世界的一半以上，在這樣的背景下，美國企業(yè)將其近期出現(xiàn)幾起破產(chǎn)歸咎于中國光伏企業(yè)低價傾銷，實際上是擔(dān)心中國新能源的發(fā)展對美國新能源產(chǎn)業(yè)造成威脅。此外，本次‘雙反’調(diào)查其實和奧巴馬上臺后大力推行新能源政策但是卻實施不力有很大關(guān)系�！�
　　
　　中國晶硅光伏電池行業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴代理律師、盛德國際律師事務(wù)所律師李磊介紹，申訴企業(yè)提起的原始調(diào)查范圍是“從中國進(jìn)口的晶硅電池”，“從中國進(jìn)口的電池組件如使用其他國家生產(chǎn)的電池”則不在本調(diào)查范圍內(nèi)。但是，申訴企業(yè)在美國國際貿(mào)易委員會初裁聽證會前一天(11月7日)突然提出申請，要求將調(diào)查的范圍由電池擴(kuò)大至組件，即“中國組裝的含晶硅電池的組件、面板”與“第三國使用中國產(chǎn)晶硅電池所生產(chǎn)的組件、面板”兩類產(chǎn)品也被列入調(diào)查范圍。
　　
　　“美國‘雙反’調(diào)查由美國國際貿(mào)易委員會(ITC)和美國商務(wù)部兩個部門負(fù)責(zé)實施。ITC將于12月5日發(fā)布初裁。”李磊表示，從歷史情況看，ITC在初裁中認(rèn)定無產(chǎn)業(yè)損害并終止調(diào)查的情形非常少，不足10%�？紤]到本案復(fù)雜的政治和貿(mào)易背景，以及較高的公眾關(guān)注度，中國應(yīng)訴企業(yè)并未寄希望于ITC在初裁階段就認(rèn)定不存在產(chǎn)業(yè)損害。
　　
　　李磊告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，“由于美國仍將中國視為‘非市場經(jīng)濟(jì)國家’，美國商務(wù)部在此案中為中國選擇的替代國將直接決定其所計算的中國企業(yè)生產(chǎn)成本及最終反傾銷稅率。因此，美國申訴企業(yè)、中國應(yīng)訴企業(yè)以及商務(wù)部必將圍繞替代國的選擇展開激烈的交鋒。因為各種不定因素的存在，很難對本案結(jié)果作出確切的預(yù)測。但是美國申訴企業(yè)要求將調(diào)查范圍從中國產(chǎn)晶硅太陽能電池擴(kuò)大至電池組件，在美國反傾銷調(diào)查史上極其罕見，是一種典型的操縱調(diào)查程序的舉動。其目的在于，一方面打亂中國企業(yè)的應(yīng)訴部署，在ITC聽證會上置中國企業(yè)于被動；另一方面針對中國企業(yè)可能采取的商業(yè)調(diào)整方案‘收網(wǎng)’，堵死中國企業(yè)通過第三國組裝‘繞路’進(jìn)入美國市場的可能性�！�
　　
　　這是一次機(jī)會
　　
　　“事實上我們已經(jīng)做了最壞的打算。以阿特斯第三季度的數(shù)據(jù)為例，60%的市場在歐洲，北美市場現(xiàn)在大概是百分之十幾。如果真的出現(xiàn)懲罰性貿(mào)易壁壘關(guān)稅，我想它會對我們產(chǎn)生影響，但不是致命性的。另外，我們做好了最壞情況的準(zhǔn)備。阿特斯陽光電力在加拿大也有制造中心，現(xiàn)在組件廠的產(chǎn)能可以擴(kuò)大到300兆瓦。如果用這些去滿足美國市場，我們是完全可以做到的。”阿特斯全球市場高級總監(jiān)張含冰告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。
　　
　　但是，中國光伏企業(yè)近期的集體不振卻是不爭的事實。國內(nèi)光伏企業(yè)第三季度大幅虧損。其中，尚德虧損最高，第三季度虧損1.164億美元。目前，已有很多企業(yè)為控制成本開始放假或裁員。
　　
　　發(fā)布會現(xiàn)場，尚德董事長施正榮面對媒體的圍追堵截，開玩笑地說，自己也沒想到會以這種方式出名。“中國光伏企業(yè)正因為沒有如部分美國企業(yè)所說的那樣，獲得政府的特殊補(bǔ)貼，反而要承擔(dān)比歐美同行更高的利率等成本，因此在行業(yè)寒流中會出現(xiàn)虧損。但待行業(yè)恢復(fù)到正常的、理性的情況后，行業(yè)利潤會有所好轉(zhuǎn)�！彼�一再強(qiáng)調(diào)，公司并不會有大規(guī)模的裁員，但是各個業(yè)務(wù)和生產(chǎn)部門都會進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的優(yōu)化，以便提高公司的運營效率。
　　
　　苗連生在發(fā)布會上指出，美國晶硅光伏電池板和組件價格下降，主要緣于多晶硅價格因全球供應(yīng)過剩而價格下降。在美國獲得成功的中國企業(yè)都是民營企業(yè)，是依靠技術(shù)創(chuàng)新和自身管理進(jìn)步，而不是靠政府的資助。這次光伏行業(yè)遭遇寒冬，其實是正常的產(chǎn)業(yè)周期調(diào)整�！斑@是一個冬歇期，但是企業(yè)也完全可以抓住這個時期完成從規(guī)模擴(kuò)張到提升品牌的企業(yè)轉(zhuǎn)型�！�
　　
　　替代國價格
　　
　　按美國反傾銷法的有關(guān)規(guī)定，確定非市場經(jīng)濟(jì)出口國的公平價格與市場經(jīng)濟(jì)出口國的方法不同，實行的是所謂“替代國價格方法”。也就是由美國從市場經(jīng)濟(jì)國家中選擇一個被認(rèn)為是可比的國家作為非市場經(jīng)濟(jì)國家的替代國，以其相應(yīng)商品價格，或生產(chǎn)相應(yīng)商品的生產(chǎn)要素價格作為公平價格的依據(jù)。然后，以非市場經(jīng)濟(jì)國家出口產(chǎn)品報價是否低于用替代國有關(guān)資料計算而來的“公平價格”，來判定該國的該項出口是否對美構(gòu)成傾銷。由于替代國的選擇是由美國單方面確定的，帶有一定的隨意性。
　　

　　來源：《中國經(jīng)濟(jì)周刊》