一個(gè)傳言，電價(jià)上漲的傳言，在市場(chǎng)中游蕩。電監(jiān)會(huì)發(fā)言人談話、媒體紛紛介入報(bào)道、發(fā)改委價(jià)格司官員再次談及、多份研報(bào)出爐，導(dǎo)致電價(jià)上漲的輿情熱度以及電力股的股價(jià)不斷攀升。而本周發(fā)改委的正式辟謠，則給電價(jià)上漲的輿情潑了一盆冷水。電價(jià)何時(shí)漲？不知在何時(shí)，至少不是在此時(shí)了。
　　
　　電價(jià)上漲輿情脈絡(luò)
　　
　　關(guān)于電價(jià)上漲的討論，今年以來(lái)時(shí)有發(fā)生，亦常被辟謠。上月20日，電監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示，要適時(shí)提高燃煤電廠上網(wǎng)電價(jià)，減少電廠虧損，提高發(fā)電積極性。電力股逐步走出低點(diǎn)，而市場(chǎng)上關(guān)于發(fā)改委向五大發(fā)電集團(tuán)調(diào)研提價(jià)方案的傳言亦開始流傳，券商相關(guān)研報(bào)也陸續(xù)出爐。
　　
　　期間，多個(gè)地方對(duì)超標(biāo)用電實(shí)行懲罰性電價(jià)。西昌電力亦在11月3日公告微微上調(diào)了上網(wǎng)電價(jià)，電價(jià)上漲輿情熱度繼續(xù)提升。
　　
　　11月9日，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍在接受《北京商報(bào)》采訪時(shí)談到“物價(jià)回落的時(shí)期，有些價(jià)格矛盾可能要擇機(jī)來(lái)疏導(dǎo)，包括電價(jià)的問題”。此話被《北京商報(bào)》等媒體廣泛解讀為電價(jià)上調(diào)計(jì)劃再次提上日程。隨后，包括《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等財(cái)經(jīng)類媒體，以及《廣州日?qǐng)?bào)》等多家媒體開始發(fā)表文章，猜測(cè)電價(jià)調(diào)整窗口將近。
　　
　　11月16日，在媒體熱炒了數(shù)日電價(jià)話題之后，發(fā)改委價(jià)格司再度通過《北京商報(bào)》辟謠，稱目前沒有看到電價(jià)上調(diào)方案。電價(jià)上漲輿情熱度回落，電力股股價(jià)亦然。
　　
　　電價(jià)可漲否？媒體爭(zhēng)議不斷
　　
　　整個(gè)11月上旬，媒體都在熱議電價(jià)上調(diào)窗口期，然而不少媒體反對(duì)在現(xiàn)時(shí)調(diào)整電價(jià)。如《法制晚報(bào)》在其官方微博中稱，近段時(shí)間物價(jià)上漲減速，大家剛松口氣，“電價(jià)上調(diào)時(shí)機(jī)到”又開始讓大家緊張起來(lái)，質(zhì)疑一段時(shí)間內(nèi)的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）的回落豈不是要打水漂。
　　
　　而《工人日?qǐng)?bào)》則發(fā)表《何時(shí)才能不讓電再荒》一文，稱煤電矛盾是表象，發(fā)電企業(yè)提出調(diào)高電價(jià)，并不能解決根本，形成電價(jià)的市場(chǎng)化機(jī)制，解決“市場(chǎng)煤、計(jì)劃電”的體制，才是根本出路。工人日?qǐng)?bào)又認(rèn)為，啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng)措施，對(duì)于當(dāng)前CPI較高的情況下“幾乎沒可能”，更會(huì)導(dǎo)致煤電價(jià)格雙雙上漲。
　　
　　而有關(guān)電力企業(yè)高管則在接受采訪中表示，電廠情況非常困難，迫切需要提價(jià)，如果不提價(jià)，電荒問題可能更嚴(yán)重。據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道，某發(fā)電集團(tuán)高管稱，“我們下面許多電廠資金鏈緊張到連職工工資都快發(fā)不起了�！薄跋Ｍ�盡快有利好政策出來(lái)，否則年關(guān)難過。”
　　
　　此外，有不少媒體均指出，雖然電荒持續(xù)，但發(fā)電企業(yè)卻絲毫沒占到便宜，反而巨額虧損，電企應(yīng)該首先從自身找原因，降低成本。
　　
　　而郎咸平一篇《誰(shuí)在忽悠電力緊張》更將火電企業(yè)推上風(fēng)口浪尖。其質(zhì)疑電廠虧損的文章稱，拉閘限電，電力緊張，是因?yàn)殡姀S賺錢賺得不夠多，為了加價(jià)而忽悠。對(duì)此，中電聯(lián)又出來(lái)加以否認(rèn)。
　　
　　網(wǎng)友多數(shù)反對(duì)電價(jià)上漲
　　
　　電廠關(guān)心的是上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)，普通網(wǎng)友則擔(dān)心，上網(wǎng)電價(jià)調(diào)了居民用電也會(huì)漲，網(wǎng)絡(luò)上反對(duì)之聲很多。在發(fā)改委兩次發(fā)表電價(jià)問題講話期間，微博上有5000多條相關(guān)微博，中國(guó)上市公司輿情中心從中隨機(jī)抽取了400條微博進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在表達(dá)有明確傾向的微博中約八成反對(duì)電價(jià)上漲。有網(wǎng)友認(rèn)為，壟斷企業(yè)都虧損，實(shí)在是匪夷所思。亦有網(wǎng)友表示電企員工年收入豐厚，質(zhì)疑電企為何不想辦法降低成本而是漲價(jià)。
　　
　　機(jī)構(gòu)投資者預(yù)計(jì)調(diào)價(jià)將近
　　
　　機(jī)構(gòu)投資者對(duì)電價(jià)上漲則有著較樂觀預(yù)計(jì)。多份券商研報(bào)認(rèn)為上調(diào)電價(jià)將促進(jìn)電力生產(chǎn)。國(guó)泰君安、UBS以及SWS等券商研報(bào)認(rèn)為，電價(jià)調(diào)整或?qū)⒃缬陬A(yù)期。元大證券的研報(bào)稱，上調(diào)電價(jià)將會(huì)促進(jìn)電力生產(chǎn)，而排放標(biāo)準(zhǔn)的升級(jí)增加了上調(diào)的合理性，認(rèn)為有可能會(huì)首先上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)，然后再上調(diào)零售電價(jià)。
　　
　　對(duì)于上調(diào)對(duì)電企影響如何，各份研報(bào)意見不一。SWS認(rèn)為華電國(guó)際將會(huì)是調(diào)價(jià)的最大受益者，而UBS則認(rèn)為，行業(yè)利潤(rùn)微薄，三家電力公司，包括華能國(guó)際、華電國(guó)際以及大唐發(fā)電的股價(jià)在10月以來(lái)已經(jīng)平均上漲19.2%，研報(bào)認(rèn)為調(diào)價(jià)對(duì)發(fā)電企業(yè)的盈利改善有限，股價(jià)上漲不具有持續(xù)性。
　　
　　先保電力供應(yīng)再談提價(jià)
　　
　　電價(jià)調(diào)整牽涉多方利益主體。從產(chǎn)業(yè)鏈角度來(lái)看，涉及煤炭企業(yè)、電廠、電網(wǎng)和終端用戶。從資本市場(chǎng)角度而言，上市煤炭企業(yè)和電廠亦各有其股東。如何理順機(jī)制，盡量兼顧多方利益和市場(chǎng)效率，確實(shí)是重要課題。這一話題預(yù)先在媒體和公眾中進(jìn)行較充分的討論，各方利益主體亦都在采訪中或媒體平臺(tái)上有所發(fā)聲，這本身就是一種積極的信息交流狀態(tài)。
　　
　　電力上市公司確實(shí)需要調(diào)整價(jià)格來(lái)直接改善盈利狀況，但幾家主要發(fā)電集團(tuán)在公眾心目中亦是壟斷企業(yè)的形象，因此在對(duì)媒體談及自身困難狀況呼吁輿論支持時(shí)，應(yīng)保持審慎態(tài)度。如果對(duì)困境過度描述，或反復(fù)表示不漲價(jià)則電荒將更嚴(yán)重，容易引起公眾的反感。在當(dāng)前階段，主要發(fā)電企業(yè)如果能更多地從履行社會(huì)責(zé)任的角度出發(fā)，控制好運(yùn)營(yíng)成本，同時(shí)提升機(jī)組利用小時(shí)，保障好電力供應(yīng)，將有助于獲得公眾和監(jiān)管層的更多理解，即便短期會(huì)遭受多一些虧損，但將有利于在下一階段的電價(jià)機(jī)制調(diào)整中獲得更多的支持。
　　

　　來(lái)源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)