電力企業(yè)正面臨著2008年以來(lái)最為嚴(yán)峻的運(yùn)營(yíng)壓力，局部地區(qū)電荒苗頭再現(xiàn)，部分省市或再次面臨拉閘限電考驗(yàn)。在通脹壓力有所緩解的背景下，電價(jià)近期在全國(guó)范圍內(nèi)上調(diào)的必要性、可能性正進(jìn)一步加大。有關(guān)部門近期已將電價(jià)調(diào)價(jià)方案上報(bào)�？紤]到通脹下降趨勢(shì)已經(jīng)確立，電價(jià)調(diào)價(jià)方案近期獲批的可能性較大。
　　
　　如果猜得不錯(cuò)，上報(bào)電價(jià)調(diào)價(jià)的“有關(guān)部門”，大概指的是中電聯(lián)。因?yàn)楹芏嗄陙?lái)，每到這個(gè)季節(jié)，中電聯(lián)都在矢志不渝地上書發(fā)改委，要求調(diào)高電價(jià)。代表電力企業(yè)利益的中電聯(lián)，不愿惹或者不敢惹壟斷電網(wǎng)企業(yè)，只把漲價(jià)矛頭對(duì)準(zhǔn)軟柿子消費(fèi)者，這早已是一種慣例。這不，CPI剛從6.5%的高位降到5.5%，人們依然還能感受到不小的通脹壓力，可電企已經(jīng)認(rèn)為“機(jī)會(huì)來(lái)了”，而且漲價(jià)范圍“不再局限于局部”。
　　
　　認(rèn)為電價(jià)必須上漲的主要理由是所謂電煤價(jià)格倒掛。某種意義上，這的確是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。電力企業(yè)要求上調(diào)電價(jià)，公眾并非不能理解；人們疑惑的只是：憑什么電網(wǎng)企業(yè)利潤(rùn)不能降，上網(wǎng)電價(jià)上漲必須以銷售電價(jià)上漲作為前提呢？
　　
　　電荒作為一個(gè)系統(tǒng)性課題，解決之道不能除了漲價(jià)還是漲價(jià)，永遠(yuǎn)將手伸向消費(fèi)者。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，電價(jià)提升帶來(lái)的利潤(rùn)空間很快又會(huì)被上漲的煤炭?jī)r(jià)格所吞噬，這樣的“漲價(jià)依賴癥”一旦患上，就會(huì)像吸毒一樣成癮。要解決電荒問題，在向消費(fèi)者伸手之外，其實(shí)還有更多的領(lǐng)域大有可為。
　　
　　比如運(yùn)輸成本問題。能否在特殊季節(jié)也比照運(yùn)菜車輛減免過路費(fèi)？比如禁絕不合理的交通罰款？不能在油價(jià)、過路費(fèi)等方面做文章，單純指望罰款治超，無(wú)非是又增加了一部分固定成本。
　　
　　再比如，為何長(zhǎng)距離被運(yùn)送的是煤炭，而不是更為方便輸送的電力？在煤炭資源開發(fā)區(qū)實(shí)現(xiàn)煤電就地轉(zhuǎn)化，發(fā)展大容量長(zhǎng)距離電力輸送，變運(yùn)煤為輸電，這肯定要比一味上調(diào)電價(jià)重要。
　　
　　還有新能源的問題。如果我們能夠擺脫對(duì)煤炭發(fā)電的過度依賴，積極開展各種清潔能源、生物能源利用，無(wú)論是短期緩解電荒，還是長(zhǎng)期保障能源安全，重要性都不是一味漲價(jià)所能比擬。光想著上調(diào)電價(jià)，即使今年漲了，明年照樣hold不住。
　　

　　來(lái)源：現(xiàn)代金報(bào)