12日，云南省師宗縣私莊煤礦煤與瓦斯突出事故搜救工作進(jìn)入第三天。截至13日13時(shí)，師宗縣私莊煤礦事故已確認(rèn)34人遇難，仍有9人下落不明。根據(jù)相關(guān)協(xié)議，每位遇難礦工家屬將獲賠償66萬元。(11月13日《京華時(shí)報(bào)》)
　　
　　進(jìn)入歲末，連續(xù)發(fā)生幾起重大礦難事故。11月3日，河南義馬發(fā)生沖擊地壓事故，造成4人死亡，緊接著湖南衡陽生瓦斯爆炸事故，造成29人死亡。此次云南師宗故難，又有34人遇難，且井下還有9名礦工生死未卜。13日，甘肅景泰縣又傳來煤故發(fā)生透水事故的消息，7名礦工被困井下……礦難發(fā)生的密度如此之大，死亡人數(shù)直線上升，煤礦安全的警鐘再一次敲響。
　　
　　若在前幾年，每一起礦難都會(huì)成為媒體爭(zhēng)相報(bào)道和評(píng)論的焦點(diǎn)。但讓人意外的是，面對(duì)頻發(fā)的礦難，輿論反應(yīng)卻是相當(dāng)冷淡�，F(xiàn)在公眾對(duì)于頻發(fā)的礦難，似乎處于一種集體失語的狀態(tài)。
　　
　　礦難事故之所以不再受關(guān)注，是因?yàn)楣�眾已�?jīng)患有審“丑”疲勞。礦難事故，年復(fù)一年地發(fā)生，區(qū)別在于死亡人數(shù)的多少，以及事故發(fā)生原因的異同。就算公眾再有同情心，再有悲憫情懷，面對(duì)接二連三的礦難，誰都會(huì)慢慢變得麻木。
　　
　　更重要的是，對(duì)于礦難，人們已經(jīng)評(píng)無可評(píng)，說無可說。中國式的礦難，基本是人禍多于天災(zāi)。最近發(fā)生的幾起礦難，一個(gè)相同的特點(diǎn)是，都屬于責(zé)任事故。譬如師宗礦難，國家安監(jiān)總局局長(zhǎng)駱琳就表示，事故煤礦違法違規(guī)擅自生產(chǎn)，有關(guān)部門監(jiān)管監(jiān)督不到位，責(zé)令停產(chǎn)整頓工作不到位，煤與瓦斯突出礦井綜合防控措施不到位……每一個(gè)事故隱患我們都無比熟悉，每一個(gè)事故原因我們都曾無數(shù)次討論過，但是有什么用呢？問題依舊，礦難依舊。
　　
　　礦難不再受關(guān)注，折射了媒體和公眾的一種深深的無力感。過去，面對(duì)一起起礦難，我們吶喊過、憤怒過、質(zhì)疑過、譴責(zé)過，但所有的努力似乎都無濟(jì)于事。這種無力感的背后，其實(shí)是一種失望：我們還有什么可以阻止礦難的發(fā)生？
　　
　　從另一個(gè)角度看，礦難不再受到關(guān)注，是一種警示。對(duì)于礦難，相關(guān)部門一直在積極治理，但另一個(gè)不堪的現(xiàn)實(shí)是：真正好的有用的制度卻從很少被執(zhí)行。比如，領(lǐng)導(dǎo)帶班下井制度，曾一度被公眾寄予厚望，但近日發(fā)生的幾起礦難中，均沒有領(lǐng)導(dǎo)帶班下井，師宗礦難發(fā)生時(shí)，值班礦領(lǐng)導(dǎo)戚谷明竟然還在睡大覺，事故發(fā)生后才匆忙下井，并偽裝從井下逃生的假象。這么簡(jiǎn)單易行的制度都會(huì)被束之高閣，遑論其他？
　　
　　

　　來源：濟(jì)南日?qǐng)?bào)