林伯強(qiáng) 能源經(jīng)濟(jì)學(xué)者、廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任，“長江學(xué)者”特聘教授，博士生導(dǎo)師。

　　1.成品油價(jià)雖然下調(diào)了，但是網(wǎng)友仍然對(duì)兩大石油巨頭“漲價(jià)只爭朝夕，降價(jià)反應(yīng)遲鈍”不滿，成品油定價(jià)機(jī)制改革為何千呼萬喚仍出不來？

　　答：自2009年成品油價(jià)格機(jī)制改革以來，國際油價(jià)從每桶40美元漲到了現(xiàn)在100美元，消費(fèi)者的確會(huì)看到漲得多，下降得少。我們希望政府能抓住目前油價(jià)比較溫和的時(shí)機(jī)，完善價(jià)格機(jī)制，使得成品油價(jià)格機(jī)制更加貼近市場，適應(yīng)目前國際油價(jià)大幅度浮動(dòng)特征，同時(shí)完善消費(fèi)者補(bǔ)貼設(shè)計(jì)，使得我們的成品油補(bǔ)貼更公平有效。

　　2.為何湖南省一到夏天就開始拉閘限電，煤礦真的這么緊缺么？為何電廠不能優(yōu)先考慮這點(diǎn)提前儲(chǔ)備煤礦呢？

　　答：夏季湖南地區(qū)多數(shù)河流水位下降，水力發(fā)電量減少，而夏季市民用電量大，造成供需失衡，拉閘限電成了無奈之選。按理說，火電加把勁可以緩解，但因?yàn)槟壳懊禾績r(jià)格高，而電價(jià)調(diào)不上去，電廠虧本經(jīng)營，如果儲(chǔ)備過多的煤炭只會(huì)增加成本，而且儲(chǔ)備越多，可能虧損越多。

　　3.近日，國務(wù)院下發(fā)相關(guān)通知，鼓勵(lì)和支持大型電力、化工企業(yè)兼并重組煤礦，支持煤礦企業(yè)以資源、資產(chǎn)為紐帶，參股電力企業(yè)。煤電聯(lián)營對(duì)于普通消費(fèi)者來說是利好還是利空？

　　答：短期來看，煤電聯(lián)營對(duì)消費(fèi)者來說是利好的，可以少漲電價(jià)；從長期來看，這種模式將使得煤炭電力更加集中，市場競爭降低，而歷史多次證明，企業(yè)獨(dú)大難免出現(xiàn)效率低的弊端，效率低就意味著國家要提供更多的資源才能保證等量產(chǎn)出，這類成本最終還是由消費(fèi)者埋單，另外低效率難免最終會(huì)通過提高電價(jià)來轉(zhuǎn)移成本。

　　4.當(dāng)電力改革遇上CPI上漲，怎么辦？

　　答：電力改革與CPI上漲是兩個(gè)概念，電力改革并不意味電價(jià)上漲。電力改革還是有一定技術(shù)空間的，如可以像個(gè)人所得稅一樣，對(duì)不同階層的人制定不同的電價(jià)，高收入者電價(jià)定的高一些，低收入者低一些。

　　5.從涉及風(fēng)電概念的上市公司的中報(bào)來看，風(fēng)電企業(yè)尤其是風(fēng)電設(shè)備制造商的凈利潤集體出現(xiàn)了大幅滑坡，究其原因是什么？

　　答：核心問題是產(chǎn)能過剩，發(fā)電不暢。前期大規(guī)模上項(xiàng)目，但是并沒有解決好消費(fèi)終端利用問題，雖然風(fēng)電更加環(huán)保，但風(fēng)電相對(duì)來說價(jià)格要高一些，而且其穩(wěn)定性不及火電和水電，市場認(rèn)同還有待改善。

來源：紅網(wǎng)