“1-8月，實(shí)現(xiàn)利潤同比增幅較大的行業(yè)為：有色、煤炭、商貿(mào)、石油、郵電通信。中央管理的五大發(fā)電企業(yè)和兩大電網(wǎng)1-8月合計(jì)均盈利�！比涨皰煸谥腥A人民共和國財(cái)政部網(wǎng)頁上的《2011年1-8月全國國有及國有控股企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況》一句話掀起了軒然大波。

前陣子還頻頻喊虧的五大發(fā)電集團(tuán)，一下子就變成了“盈利”，這當(dāng)中玩了什么數(shù)字游戲？“中電聯(lián)的數(shù)據(jù)有理，財(cái)政部的數(shù)據(jù)也沒問題。”一位從事火電發(fā)電行業(yè)內(nèi)部人士向羊城晚報(bào)記者分析指出，“中電聯(lián)是從發(fā)電業(yè)務(wù)角度出發(fā)的，但財(cái)政部是從企業(yè)的稅收觀察其經(jīng)濟(jì)效益的。據(jù)我所知，現(xiàn)在很多電力集團(tuán)都不是單一化經(jīng)營�！�

中電聯(lián)常常“喊虧”

來自財(cái)政部的發(fā)言，給一直喊虧的發(fā)電企業(yè)“當(dāng)頭棒喝”———9月初，中國電力企業(yè)聯(lián)合會才發(fā)出“吶喊”———根據(jù)其統(tǒng)計(jì)調(diào)查顯示，今年前7月華能、大唐、華電、國電、中電投五大發(fā)電集團(tuán)公司電力業(yè)務(wù)合計(jì)虧損74.6億元；其中，7月份電力業(yè)務(wù)虧損9.8億元，環(huán)比增虧1.8億元。

當(dāng)時(shí)還有數(shù)據(jù)顯示，五大發(fā)電集團(tuán)2010年全年的火電虧損僅為137.19億元，然而今年上半年便已虧損153.8億元。這意味著五大發(fā)電集團(tuán)今年半年虧損已超過去年全年�！昂疤潯彼坪醭闪酥须娐�(lián)一貫的腔調(diào)。

“我們不能簡單地判斷誰的數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確，因?yàn)檫@兩個(gè)數(shù)據(jù)的針對性不一樣，”一位從事火電發(fā)電行業(yè)內(nèi)部人士向羊城晚報(bào)記者分析指出，“中電聯(lián)是從發(fā)電業(yè)務(wù)角度出發(fā)的，但財(cái)政部是從企業(yè)的稅收觀察其經(jīng)濟(jì)效益的。據(jù)我所知，現(xiàn)在很多電力集團(tuán)都不是單一化經(jīng)營，所以，中電聯(lián)的數(shù)據(jù)有理，財(cái)政部的數(shù)據(jù)也沒問題。”

電力集團(tuán)整體業(yè)務(wù)盈利

“‘多元化’經(jīng)營是我們集團(tuán)一直提倡的，”粵電有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)了這一點(diǎn),“我們集團(tuán)除了發(fā)電之外還有煤炭和航運(yùn)部分，從集團(tuán)的角度看，前年、去年都是盈利的�？梢赃@么說，正是堅(jiān)持了‘多元化’的方式，經(jīng)過了幾年的發(fā)展，我們才可以在此前的金融危機(jī)中顯示出它的實(shí)效，逆市上揚(yáng)，取得整體性盈利的佳績�！�

以裝機(jī)規(guī)模亞洲第一的華能集團(tuán)為例，記者在其官方渠道證實(shí)，整個(gè)集團(tuán)經(jīng)營包括電力產(chǎn)業(yè)、煤炭產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)以及物流運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)，上市公司方面除了華能國際(600011)之外，還有內(nèi)蒙華電(600863)以及ST能山(000720)。記者從三者今年半年報(bào)的凈利潤一欄看到，華能國際、內(nèi)蒙華電凈利潤分別為117872萬元和51340萬元，只有ST能山凈利潤為-10696萬元，總體而言為盈利。而中國大唐集團(tuán)旗下則有大唐能源化工有限責(zé)任公司、北京大唐燃料有限公司、大唐同舟科技有限公司等一大批不涉及發(fā)電業(yè)務(wù)的公司……

看來，“喊虧”只是電力企業(yè)為“煤電聯(lián)動(dòng)”埋下的“伏筆”。

“叫虧”意在喊漲電價(jià)？

能源經(jīng)濟(jì)學(xué)者、廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)分析指出：中電聯(lián)一直在強(qiáng)調(diào)電力企業(yè)的電力業(yè)務(wù)虧損，而沒有從這些企業(yè)的整體情況去看，很大程度上也許就是一種“要求調(diào)高電價(jià)”的訴求。他表示：“電價(jià)既定，緩慢的煤價(jià)上漲的確有推動(dòng)電企提高效率的作用，快速的煤價(jià)上漲只能迫使電企把精力放在電價(jià)博弈上�！�

而一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士則表示：“從數(shù)據(jù)差異這一點(diǎn)看來，財(cái)政部和中電聯(lián)的態(tài)度還是不統(tǒng)一的。如果從業(yè)內(nèi)角度來看，就是國家還不贊成走‘漲價(jià)’這步棋�！睂�(shí)際上，發(fā)改委今年4月才上調(diào)了煤電矛盾突出省份的上網(wǎng)電價(jià)，實(shí)際效果卻是杯水車薪�！皾q價(jià)并不是解決問題的有效方式，”該人士指出，“但是今年企業(yè)卻走不出‘喊漲’的怪圈。以往‘叫虧’的時(shí)候，大家都在為‘煤電聯(lián)動(dòng)’推波助瀾，可是呼喚多年仍杳無音訊，于是在今年開始，火電喊虧的時(shí)候，圈中便冒出了‘漲價(jià)’的聲音�！彼�分析指出：“漲價(jià)似乎比煤電聯(lián)動(dòng)來得更容易一些�！�

來源：《羊城晚報(bào)》