近日有消息稱，為了應對今夏用電嚴峻形勢，發(fā)改委和能源局將在近期集中審批一批火電和電網(wǎng)項目以迅速緩解浙江、江蘇等地的用電緊張形勢。
　　據(jù)稱，這是今年年初以來，浙江、重慶等地淡季發(fā)生“電荒”后主管部門首度公開表態(tài)將加快上馬火電項目以緩解“電荒”。這似乎顯示了主管部門對破解“電荒”的高度重視。然而，聯(lián)想到“電荒”產(chǎn)生的根源，公眾不能不對“集中審批”以求“迅速緩解”用電緊張形勢的舉措表示質(zhì)疑：遠水能救近火嗎？頭痛醫(yī)腳能產(chǎn)生療效嗎？
　　熟悉電力項目建設的人都知道，火電廠建設周期雖然比水電、核電來得快，但也不是短時間內(nèi)就能夠建成投產(chǎn)的。一座中型火電廠（100萬千瓦及以上至300萬千瓦以下），從基建到投產(chǎn)一般要兩至三年。
　　誠然，如專家分析的那樣，目前核準一些新建項目，可為中長期用電需求做好準備，但核準新建一些項目未必就是預防未來“電荒”的良策。
　　從已知情況看，浙江、重慶等地淡季發(fā)生“電荒”，主要原因有三：一是高能耗產(chǎn)業(yè)增長速度過快，加劇了“硬缺電”，而電網(wǎng)輸送能力有限，地方利益之爭更使一些電力富余省市的電無法外送；二是煤炭生產(chǎn)與消費逆向分布，電煤遠距離運輸受鐵路運力不足的制約，煤荒加劇“電荒”；三是煤炭物流不暢，中間環(huán)節(jié)層層加價，導致電煤價格攀升，再加上電網(wǎng)與電廠的利益分配過分向電網(wǎng)傾斜，導致電廠虧損，發(fā)電積極性受到抑制。也就是說，“電荒”的根子并不在缺少裝機。
　　通過“集中審批”來增加新建電廠，以化解“電荒”之困，是不是有南轅北轍的味道？
　　中國目前并不存在裝機不足的問題。權威機構發(fā)布的公開信息顯示，到2010年止，我國電力裝機容量為9.6億千瓦，加上中電聯(lián)預期今年將新增的裝機容量8500萬千瓦，全國裝機容量將高達10.5億萬千瓦左右。按照電力企業(yè)盈虧平衡點的發(fā)電機組利用小時數(shù)5300小時計算，發(fā)電量可達55650億千瓦時，這明顯高出了中電聯(lián)預測的全社會用電量：“十二五”期間社會用電量年均增長將在8.5%左右，以這個增長率計算，2012年和2013年全社會用電量超不過9352億千瓦時和53547億千瓦時。顯然，“集中審批”加快火電建設的舉措，沒撓到“電荒”的癢處。
　　問題還不僅在于增加火電建設藥不對癥，更在于增加火電建設非但不能緩解“電荒”，反而會加劇“電荒”，并帶來新的問題。何出此言？煤炭緊缺已經(jīng)導致電煤價格飆升，增加火電裝機必增加電煤消耗，由之引起電煤供應緊張和電煤價格進一步上升就不可避免。
　　全國裝機富余，已導致全國電力機組利用小時連續(xù)幾年大幅下降。去年雖現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，全國發(fā)電設備利用小時比上年增加114小時，但也只達4660小時，火電上升幅度大一些，也不過5031小時，即沒有達到電力行業(yè)盈虧平衡點的5300小時，也遠低于2004年達到過的5991小時。在這樣的背景下增加新建電廠，豈非火上澆油，讓全國電企再陷發(fā)電機不能充分發(fā)功的困境，更失發(fā)電積極性？
　　化解結構性、地域性的“電荒”，需要更全面更前瞻的考量。

來源：百方網(wǎng)