“瞞報(bào)事件中是否有花費(fèi)千萬(wàn)元的做法,已有調(diào)查結(jié)論。但目前尚未公開(kāi)�！焙幽鲜∑巾斏绞懈笔虚L(zhǎng)王廷近日在與2011年安全生產(chǎn)萬(wàn)里行采訪團(tuán)座談時(shí)透露,“4·22”事故發(fā)生后,河南省成立了事故調(diào)查組,已對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取了司法措施。
　　當(dāng)?shù)卣�府曾否認(rèn)發(fā)生事故
　　2010年4月22日,平頂山市興東二礦發(fā)生瓦斯爆炸事故,死亡12人。當(dāng)這一消息傳出來(lái)時(shí),當(dāng)?shù)卣�府卻連續(xù)兩次“辟謠”。
　　據(jù)報(bào)道,在“4·22”事故發(fā)生的第二天,衛(wèi)東區(qū)政府就接到舉報(bào)。衛(wèi)東區(qū)政府的第一次調(diào)查結(jié)論發(fā)布在當(dāng)年5月18日的平頂山新聞網(wǎng)上。這一《關(guān)于核實(shí)舉報(bào)“衛(wèi)東區(qū)興東二礦瓦斯爆炸”的情況說(shuō)明》稱,區(qū)委、區(qū)政府高度重視,立即成立以區(qū)紀(jì)檢委、安監(jiān)局、地礦局、公安分局等組成的核實(shí)工作組,“經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí),入井勘查,興東二礦主、副、風(fēng)井井筒及井架完好無(wú)損,無(wú)爆炸沖擊現(xiàn)象,井下未發(fā)現(xiàn)人員傷亡�！甭淇顣r(shí)間是“2010年5月6日”。
　　第二次調(diào)查結(jié)論則是以領(lǐng)導(dǎo)詢問(wèn)礦主的形式出現(xiàn)在電視新聞中。當(dāng)年5月28日,在平頂山電視臺(tái)播出的新聞節(jié)目中,一位市領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面詢問(wèn)興東二礦礦主網(wǎng)傳礦難是否發(fā)生,該礦主予以否認(rèn)。
　　衛(wèi)東區(qū)政府在通報(bào)中特別強(qiáng)調(diào):針對(duì)“平頂山興東二礦瓦斯爆炸”一事,相關(guān)部門(mén)已經(jīng)處理完畢,希望各界人士不要再作出任何與事實(shí)不符的猜測(cè)與報(bào)道。
　　王廷告訴記者,“4·22”事故發(fā)生后,市政府接到過(guò)舉報(bào),并責(zé)成衛(wèi)東區(qū)政府調(diào)查。調(diào)查無(wú)果后,又接到過(guò)一次舉報(bào),一位副市長(zhǎng)親自帶人到礦上查看,并詢問(wèn)礦主,礦主“拍著胸脯說(shuō)絕無(wú)事故發(fā)生”。直到后來(lái)多方面的調(diào)查發(fā)現(xiàn)了事故真相,才發(fā)現(xiàn)這是一起瞞報(bào)事件。
　　河南省組成調(diào)查組查“瞞報(bào)”
　　王廷沒(méi)有明確當(dāng)?shù)卣�府是何時(shí)發(fā)現(xiàn)瞞報(bào)真相的。事實(shí)上,公眾獲知“瞞報(bào)”被揭穿,是3個(gè)多月后。2010年7月27日,在國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局的一份公告首次進(jìn)行了披露。
　　礦主如何能“瞞過(guò)”監(jiān)管部門(mén)?監(jiān)管部門(mén)又是如何調(diào)查后得出“無(wú)事故”的結(jié)論?令人疑竇叢生。王廷承認(rèn):監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管確有缺位和失職問(wèn)題。
　　說(shuō),“4·22”礦難發(fā)生后,興東二礦為瞞報(bào)花費(fèi)上千萬(wàn)元。
　　在媒體列出的興東二礦瞞報(bào)公關(guān)流程中,賄賂官員正是其中重要一環(huán)。第一步:安撫傷者,防止走漏風(fēng)聲。第二步:疏通官員,賄買(mǎi)媒體。第三步:政府兩次公開(kāi)辟謠。第四步:村干部擔(dān)保與遇難者家屬簽賠償保密協(xié)議。
　　監(jiān)管人員中是否有興東二礦成功公關(guān)的對(duì)象?王廷透露,早在事故調(diào)查之初,參與調(diào)查的公安廳有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就提出過(guò)是否涉及衛(wèi)東區(qū)政府官員的疑問(wèn)。經(jīng)調(diào)查后,僅發(fā)現(xiàn)煤炭監(jiān)管局的一位副局長(zhǎng)和被派駐煤礦的一名監(jiān)管人員有涉案行為。其中,監(jiān)管人員曾收了500元餐費(fèi),而就在他去吃飯缺席崗位的時(shí)候,事故發(fā)生了。
　　是否確有上千萬(wàn)元的費(fèi)用于瞞報(bào)?王廷表示,“4·22”事故發(fā)生后,河南省成立了事故調(diào)查組,已對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取了司法措施,瞞報(bào)事件中是否有花費(fèi)千萬(wàn)元的做法,已有調(diào)查結(jié)論,但目前尚未公開(kāi)。
　　政府對(duì)“4·22”事故諱莫如深
　　如果不是死亡12人的平頂山市興東二礦“4·22”事故被瞞報(bào),發(fā)生在同一煤礦60天后的更大災(zāi)難——兩噸多炸藥爆炸,49條生命被吞噬的“6·21”事故也許就不會(huì)發(fā)生。
　　座談會(huì)上,在采訪團(tuán)每個(gè)成員面前,都擺著一份題為“牢記沉痛教訓(xùn)創(chuàng)建安全衛(wèi)東——平頂山‘6·21’特別重大事故反思與整改情況”的材料。
　　但不知是有意還是疏忽,這份材料稱“‘6·21’特別重大事故發(fā)生前,衛(wèi)東區(qū)煤礦曾取得安全生產(chǎn)4000多天的成績(jī)”。讓人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué):難道兩個(gè)月前的“4·22”事故沒(méi)有發(fā)生?
　　難得的是,這份材料在事故原因分析中,承認(rèn)了官煤勾連現(xiàn)象的存在,稱“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部甚至與非法礦主相互勾結(jié),收受賄賂,充當(dāng)非法礦主的‘保護(hù)傘’”。
　　“平頂山幾乎是煤炭業(yè)支撐起了整個(gè)城市”,同行的一位河南記者說(shuō)。在平頂山,分布著大大小小的煤礦,《平頂山市安全工作情況匯報(bào)》顯示有160座。
　　王廷介紹,官煤勾連一直都是平頂山安全生產(chǎn)監(jiān)管重點(diǎn)打擊的對(duì)象。自開(kāi)展煤礦事故背后腐敗問(wèn)題的查處工作以來(lái),已有12名國(guó)家工作人員因收受不法礦主賄賂、入股煤礦被問(wèn)責(zé),受賄入股金額達(dá)1000萬(wàn)元。涉案人員中最高級(jí)別為正縣級(jí)。
　　數(shù)次災(zāi)難過(guò)后,平頂山市政府的痛定思痛已有表現(xiàn)。于去年到任的新市長(zhǎng)陳建生,原是中國(guó)平煤神馬能源化工(集團(tuán))公司的董事長(zhǎng)兼黨委書(shū)記,“陳市長(zhǎng)是從企業(yè)干出來(lái)的,特別務(wù)實(shí)”,是他身邊人常給的評(píng)價(jià)。陳建生長(zhǎng)一再向《法制日?qǐng)?bào)》記者表示,媒體的監(jiān)督和批評(píng)有利于工作改進(jìn)。

 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)