近日，美國商業(yè)雜志《福布斯》報道稱，北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商克利夫斯自然資源公司即將與中國達成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國出口鐵礦石。報道稱，這筆交易將挑戰(zhàn)澳大利亞必和必拓、力拓集團以及巴西淡水河谷公司三大礦商在中國乃至亞洲鐵礦石市場上的壟斷地位。

    這筆交易將挑戰(zhàn)必和必拓、力拓以及巴西淡水河谷三大礦商巨頭的全球壟斷地位。中國鐵礦石進口能由此邁開柳暗花明的一步嗎？受訪專家普遍認為《福布斯》的報道言過其實。北美礦商巨頭的加入縱然能豐富鋼鐵企業(yè)礦源，增加國內(nèi)鐵礦石采購渠道，但受限于數(shù)量、品位等方面的制約，短期內(nèi)勢必?zé)o法撼動三大礦商的壟斷地位。

    “只要有壟斷就有超額利潤”，這句話對于中國鐵礦石進口遭遇國際三大鐵礦石巨頭來說，意味著不小的代價與沉重的“枷鎖”。

    新貨源引發(fā)“破壟斷”猜測

    近日，鐵礦石業(yè)界傳來一道好消息：北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商克利夫斯自然資源公司(CliffsNaturalResourcesInc.)宣布即將與中國達成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國出口鐵礦石。

    據(jù)了解，克利夫斯自然資源公司是一家國際性礦業(yè)和自然資源公司，是北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商和供應(yīng)商，也是全球冶金用煤的主要生產(chǎn)商和供應(yīng)商。公司經(jīng)營著北美的6座鐵礦山，其產(chǎn)量約占北美鐵礦石總產(chǎn)量的45%。

    在國際市場，克利夫斯自然資源公司卻并不顯得那么重要，英澳必和必拓、澳大利亞力拓集團和巴西淡水河谷公司為代表的三巨頭占全球75%以上的鐵礦石貿(mào)易額。

    目前，中國鐵礦石進口量居世界第一位，約占全球鐵礦石總貿(mào)易量的70%，但由于缺少有效競爭加上需求急劇增長，過去兩年，國際鐵礦石價格在壟斷巨頭的“帶領(lǐng)下”幾乎翻漲一倍。對于克利夫斯自然資源公司將向中國出口的消息，業(yè)界一片歡欣鼓舞，認為其將挑戰(zhàn)鐵礦石三巨頭的壟斷地位。

    “我的鋼鐵網(wǎng)”分析師張鐵山向南方日報記者透露，克利夫斯自然資源公司向中國出口是有輸出的需求，而并非出于免費幫助中國公司目的。

    張鐵山表示，兩年前，中國與作為世界第四大鐵礦石企業(yè)澳大利亞FMG簽訂合作協(xié)議時，人們也做過類似的猜測，但無果而終。目前來看，克利夫斯自然資源公司并不會有太多的剩余產(chǎn)量出口中國，甚至可以說三年內(nèi)也不會有太多的余量，“目前現(xiàn)有的市場格局還不會改變”。

    眾所周知，中國雖然是最大的鐵礦石需求國，但在鐵礦石談判中，基本沒有話語權(quán)。鐵礦石價格依然在低調(diào)地上漲。據(jù)中鋼協(xié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，自2003年至今，由于鐵礦石的不合理漲價，中國鋼鐵企業(yè)已經(jīng)多支付了近2000億美元的成本。

    張鐵山認為，“與其關(guān)心北美石生產(chǎn)商的格局，不如關(guān)心印度鐵礦石是否有新的政策出爐”。中國已經(jīng)連續(xù)多年成為印度鐵礦石最大的進口國，目前中國對印度鐵礦石的進口接近1億噸，印度一旦改變政策，對中國的進口影響很大。

    機制不順難言“議價權(quán)”

    張鐵山告訴南方日報記者，造成中國鋼企失去鐵礦石議價權(quán)有多種原因，其中最主要原因是“中國鋼企多而散，產(chǎn)業(yè)集中度低”。這導(dǎo)致以往每年在由中鋼協(xié)主導(dǎo)的談判中，國內(nèi)鋼企往往“一盤散沙，不戰(zhàn)而亂”。

    據(jù)了解，目前，我國排名前十位的鋼廠粗鋼產(chǎn)量僅占全國總產(chǎn)量的40%，而早在2007年，日本最大的四家鋼鐵公司占日本粗鋼總產(chǎn)量的比重就達74%，歐盟四大鋼鐵公司產(chǎn)量相當于歐盟15國總產(chǎn)量的90%。

    此外，由于企業(yè)身份不同，導(dǎo)致不同企業(yè)享受不同的鐵礦石價格，大型央企一般拿的是價格偏低的“長協(xié)價”，而小型鋼企拿的則是“現(xiàn)貨價”。長協(xié)價相當于是給大型央企的一種福利待遇，而小型企業(yè)只能拿到介于長協(xié)價與現(xiàn)貨價之間的價格，這導(dǎo)致小型鋼企對鐵礦石價格談判持“無所謂”態(tài)度。

    張鐵山表示，在打破鐵礦石議價受制于人的進程中，以前還有中鋼協(xié)在其中進行一定的“鼓”與“呼”，然而現(xiàn)在隨著幾位年長者的退隱而逐漸淡出人們的視線。中鋼協(xié)原秘書長單尚華表示，中國鐵礦石談判目前的局面是由整個體制造成的，遠非某一個人、某一家企業(yè)或者某一個協(xié)會所能解決。

    “從短期來看，國家相關(guān)部門可以制定對我們有利的政策，比如對國內(nèi)企業(yè)進行一定的補貼，但從長期來看，則要提高能源的利用效率，降低國內(nèi)需求，這樣才有真正的議價權(quán)，但目前來看不大可能”，張鐵山如是說。

    難改鐵礦石貿(mào)易格局

    長久以來，以必和必拓、力拓集團和淡水河谷公司為代表的三大礦商巨頭壟斷了全球75%以上的鐵礦石貿(mào)易，由于缺少有效競爭加上需求急劇增長，國際鐵礦石價格在過去兩年里幾乎翻了一倍。

    中國鋼企對三大礦商的依賴度也是有增無減，蘭格鋼鐵研究中心研究員張琳向記者提供的數(shù)據(jù)顯示，中國80%的鐵礦石進口來自于澳大利亞、巴西、印度3國，而從這3國進口的鐵礦石中有83%的份額是由三大礦商供貨。在與三大礦商的博弈中，中國鋼企始終處于劣勢地位，目前鐵礦石年度長協(xié)價已經(jīng)成為季度定價、月度定價。如何擺脫對三大礦商的依賴是個難題。

    據(jù)了解，克利夫斯自然資源公司是一家國際性礦業(yè)和自然資源公司，總部設(shè)在克利夫蘭，是北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商和供應(yīng)商，也是全球冶金用煤的主要生產(chǎn)商和供應(yīng)商。海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前中國從北美地區(qū)進口鐵礦石數(shù)額微小。以2月為例，中國鐵礦石總進口量為4881萬噸，而北美地區(qū)的美國和加拿大的進口量僅為4.7萬、9.5萬噸。張琳分析，目前北美鐵礦石的開采量與澳大利亞、巴西等地沒有可比性。此外，在品位上也未及這兩地，因此克利夫斯自然資源公司成為中國鐵礦石供貨商后對三大礦商的影響有限。

    我的鋼鐵網(wǎng)咨詢總監(jiān)徐向春也向本報記者表示，一家企業(yè)的進入并不會對整個行業(yè)帶來巨大影響。事實上，近幾年也不斷有海外鐵礦石商向中國拋來橄欖枝，卻未能改變行業(yè)大局。2009年7月，第四大鐵礦石供應(yīng)商FMG與中國達成協(xié)議，以比力拓與日本首發(fā)價低3%的“中國價格”，向中國出口2000萬噸礦石，但最終FMG以中國未能滿足其融資條件為由停止了這筆交易，最終不了了之。

    渠道多元化是必然選擇

    盡管克利夫斯自然資源公司的加入并不能沖擊三大礦商，但徐向春分析，目前中國鋼企在鐵礦石定價上有所突破的重要方式也只有通過擴大供貨渠道引入更多的競爭者。事實上，隨著今年鐵礦石價格的不斷攀高，越來越多的資本看到了其中的機會，加大投資進行資源開采。因此，在他看來，打破三大礦商壟斷并非不可為。

    中商流通生產(chǎn)力促進中心鋼鐵分析師赫榮亮向記者表示，隨著我國鐵礦石進口重地印度工業(yè)化需求的上升，鐵礦石自身需求量增長，我國鐵礦石礦源危機加深，鋼鐵企業(yè)進口礦石的選擇性縮小。他建議，除了拓寬供貨渠道，還應(yīng)積極尋找礦源，加大國內(nèi)礦產(chǎn)勘探力度，鼓勵民營經(jīng)濟、個人經(jīng)濟進入此領(lǐng)域，同時放寬對外投資的限制。

    此外，赫榮亮表示，我國鋼材消耗量大，特別是建筑鋼材，因此國家應(yīng)該制定標準，提高建筑鋼材水平，比如螺紋鋼的拉強度、屈服強度等，通過工藝改造節(jié)省鋼材需求量。同時，他并不認為礦石價格將持續(xù)高位�！澳壳傲鲃有苑簽E，導(dǎo)致資源價格上漲，但流動性不可能持續(xù)長久泛濫，企業(yè)應(yīng)該謹慎購買礦石，挑選優(yōu)質(zhì)資源，寧缺毋濫�！焙諛s亮說。

來源：慧聰網(wǎng)