“只要有壟斷就有超額利潤”，這句話對于中國鐵礦石進口遭遇國際三大鐵礦石巨頭來說，意味著不小的代價與沉重的“枷鎖”。

　　日前，擺脫“枷鎖”似乎有了新的好消息：北美地區(qū)最大鐵礦石生產(chǎn)商將與中國達成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國出口鐵礦石。業(yè)內(nèi)專家表示，由于該公司剩余產(chǎn)量并沒有那么大，加上國內(nèi)進口鐵礦石機制難以理順，要掌握議價權(quán)“不大可能”。

　　新貨源引發(fā)“破壟斷”猜測

　　近日，鐵礦石業(yè)界傳來一道好消息：北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商克利夫斯自然資源公司(CliffsNaturalResourcesInc.)宣布即將與中國達成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國出口鐵礦石。

　　據(jù)了解，克利夫斯自然資源公司是一家國際性礦業(yè)和自然資源公司，是北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商和供應商，也是全球冶金用煤的主要生產(chǎn)商和供應商。公司經(jīng)營著北美的6座鐵礦山，其產(chǎn)量約占北美鐵礦石總產(chǎn)量的45%。

　　在國際市場，克利夫斯自然資源公司卻并不顯得那么重要，英澳必和必拓、澳大利亞力拓集團和巴西淡水河谷公司為代表的三巨頭占全球75%以上的鐵礦石貿(mào)易額。

　　目前，中國鐵礦石進口量居世界第一位，約占全球鐵礦石總貿(mào)易量的70%，但由于缺少有效競爭加上需求急劇增長，過去兩年，國際鐵礦石價格在壟斷巨頭的“帶領下”幾乎翻漲一倍。對于克利夫斯自然資源公司將向中國出口的消息，業(yè)界一片歡欣鼓舞，認為其將挑戰(zhàn)鐵礦石三巨頭的壟斷地位。

　　“我的鋼鐵網(wǎng)”分析師張鐵山向南方日報記者透露，克利夫斯自然資源公司向中國出口是有輸出的需求，而并非出于免費幫助中國公司目的。

　　張鐵山表示，兩年前，中國與作為世界第四大鐵礦石企業(yè)澳大利亞FMG簽訂合作協(xié)議時，人們也做過類似的猜測，但無果而終。目前來看，克利夫斯自然資源公司并不會有太多的剩余產(chǎn)量出口中國，甚至可以說三年內(nèi)也不會有太多的余量，“目前現(xiàn)有的市場格局還不會改變”。

　　眾所周知，中國雖然是最大的鐵礦石需求國，但在鐵礦石談判中，基本沒有話語權(quán)。鐵礦石價格依然在低調(diào)地上漲。據(jù)中鋼協(xié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，自2003年至今，由于鐵礦石的不合理漲價，中國鋼鐵企業(yè)已經(jīng)多支付了近2000億美元的成本。

　　張鐵山認為，“與其關心北美石生產(chǎn)商的格局，不如關心印度鐵礦石是否有新的政策出爐”。中國已經(jīng)連續(xù)多年成為印度鐵礦石最大的進口國，目前中國對印度鐵礦石的進口接近1億噸，印度一旦改變政策，對中國的進口影響很大。

　　機制不順難言“議價權(quán)”

　　張鐵山告訴南方日報記者，造成中國鋼企失去鐵礦石議價權(quán)有多種原因，其中最主要原因是“中國鋼企多而散，產(chǎn)業(yè)集中度低”。這導致以往每年在由中鋼協(xié)主導的談判中，國內(nèi)鋼企往往“一盤散沙，不戰(zhàn)而亂”。

　　據(jù)了解，目前，我國排名前十位的鋼廠粗鋼產(chǎn)量僅占全國總產(chǎn)量的40%，而早在2007年，日本最大的四家鋼鐵公司占日本粗鋼總產(chǎn)量的比重就達74%，歐盟四大鋼鐵公司產(chǎn)量相當于歐盟15國總產(chǎn)量的90%。

　　此外，由于企業(yè)身份不同，導致不同企業(yè)享受不同的鐵礦石價格，大型央企一般拿的是價格偏低的“長協(xié)價”，而小型鋼企拿的則是“現(xiàn)貨價”。長協(xié)價相當于是給大型央企的一種福利待遇，而小型企業(yè)只能拿到介于長協(xié)價與現(xiàn)貨價之間的價格，這導致小型鋼企對鐵礦石價格談判持“無所謂”態(tài)度。

　　張鐵山表示，在打破鐵礦石議價受制于人的進程中，以前還有中鋼協(xié)在其中進行一定的“鼓”與“呼”，然而現(xiàn)在隨著幾位年長者的退隱而逐漸淡出人們的視線。中鋼協(xié)原秘書長單尚華表示，中國鐵礦石談判目前的局面是由整個體制造成的，遠非某一個人、某一家企業(yè)或者某一個協(xié)會所能解決。

　　“從短期來看，國家相關部門可以制定對我們有利的政策，比如對國內(nèi)企業(yè)進行一定的補貼，但從長期來看，則要提高能源的利用效率，降低國內(nèi)需求，這樣才有真正的議價權(quán)，但目前來看不大可能”，張鐵山如是說。

來源：南方日報