日照鋼鐵違約澳大利亞礦企一事還在繼續(xù)發(fā)酵。繼公開表示“不認(rèn)可澳方賠償仲裁，并將于近期在澳大利亞提起訴訟，尋求公平合理的解決方案”之后，日前，在接受媒體采訪時(shí)，日照鋼鐵相關(guān)負(fù)責(zé)人再次表示，“日鋼現(xiàn)在堅(jiān)持澳方提供的鐵礦石質(zhì)量不合格，才導(dǎo)致了最終合同的終止�！�

    11月3日，多位專家在接受筆者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，目前我國的相關(guān)鋼企和相關(guān)部門還需積極尋求合作，尤其是加強(qiáng)在鐵礦石市場中公平貿(mào)易體系的建設(shè)。

    勝算幾何？

    現(xiàn)在，雙方各執(zhí)一詞。此前，被稱為中國鋼企“自己人”的澳大利亞吉布森山鐵礦公司發(fā)表公告稱，日照鋼鐵由于拒絕履行一項(xiàng)長協(xié)合同，被澳方仲裁機(jī)構(gòu)裁定應(yīng)向其支付1.14億美元的違約金。

    但日照鋼鐵一再進(jìn)行辯護(hù)，最新的辯護(hù)詞是“導(dǎo)致礦石合同不能正常履行的原因是鐵礦石質(zhì)量不符合合同約定�！比照珍撹F相關(guān)負(fù)責(zé)人對媒體指出，2008年，由于多數(shù)進(jìn)口鐵礦石的質(zhì)量達(dá)不到合同要求，這導(dǎo)致日鋼出現(xiàn)環(huán)保問題及生產(chǎn)成本增加，“我們多次向?qū)Ψ教岢鎏岣哞F礦石質(zhì)量的要求，但一直無果”。

    對于雙方的爭執(zhí)，蘭格鋼鐵分析師王國清認(rèn)為，不能完全否認(rèn)日照鋼鐵為了保證企業(yè)的利潤而單方面終止長協(xié)合同的可能性�！�2008年，受國際金融危機(jī)影響，鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)跌破長協(xié)價(jià)，導(dǎo)致包括不少中國鋼廠撕毀長協(xié)合同。”

    “由于無法獲知雙方具體的合同細(xì)節(jié)，所以目前還不好說到底是誰違約了。”昨日，蘭格鋼鐵另一位分析師李釗告訴筆者，“但如果日照鋼鐵能夠舉出‘日鋼方面多次向澳方提出提高鐵礦石質(zhì)量要求而未果’這項(xiàng)業(yè)務(wù)往來證據(jù)的話，日照鋼鐵勝訴的幾率將會(huì)增大�！�

    索賠潮將至？

    而鋼鐵物流行業(yè)資深媒體人、分析師王京擔(dān)心的則是另一個(gè)問題，“如果毀約事實(shí)被認(rèn)定，那將對企業(yè)信用造成不可估量的損失，甚至可能導(dǎo)致更多的澳鐵礦石企業(yè)進(jìn)行效仿。這樣，更多的中國鋼鐵企業(yè)將面臨‘秋后算賬’的尷尬局面�！笔聦�(shí)上，根據(jù)媒體的報(bào)道，2008年鐵礦石市場的“違約潮”不止發(fā)生在我國中小鋼企，不少大型鋼企同樣存在類似行為。

    不過，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，發(fā)生大規(guī)模索賠潮的可能性并不大，“首先，中國市場是諸多澳大利亞礦企最看中的市場，中國鋼企也需要保持與相關(guān)礦企良好的合作關(guān)系，‘撕破臉皮’更多的只會(huì)造成兩敗俱傷的局面；其次，相關(guān)的國際訴訟程序比較復(fù)雜，拖延時(shí)間也比較長，這同樣會(huì)損害雙方的利益。因而，可以預(yù)見，不少鋼企和礦企私下解決的可能性會(huì)更大些�！�

    加強(qiáng)貿(mào)易體系建設(shè)

    “鐵礦石行業(yè)與鋼鐵行業(yè)的矛盾已然越來越多�！崩钺摲治觯�這既有偶然因素，更有必然因素，“中國所能接受的鐵礦石價(jià)格與國際礦企提供的價(jià)格相差太大，這是矛盾的根源”。

    “要解決這方面的問題，就要加強(qiáng)在鐵礦石市場公平貿(mào)易體系上的建設(shè)�！崩钺摫硎荆�同時(shí)，中國需要切實(shí)減少對進(jìn)口鐵礦石的依存性，一方面，加強(qiáng)國內(nèi)鐵礦石的開采；另一方面，加快鐵礦石開采“走出去”的步伐。

    王京則認(rèn)為，中國鋼企在與國外礦企簽署合同的時(shí)候，應(yīng)該切實(shí)了解相關(guān)方面的資料，提高自身的法律保護(hù)意識，加強(qiáng)與中鋼協(xié)行業(yè)協(xié)會(huì)的聯(lián)系，“同時(shí)，就行業(yè)協(xié)會(huì)來說，其也要充分發(fā)揮在解決國際貿(mào)易摩擦方面的作用�！�

來源：國際金融報(bào)