從年初熱議《新能源產(chǎn)業(yè)振興與發(fā)展規(guī)劃》開始，截止到10月18日國務(wù)院頒布《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》（下稱《決定》），曾經(jīng)一度穩(wěn)坐新能源頭把交椅，甚至被視作新能源代名詞的太陽能產(chǎn)業(yè)正被核電取而代之。

    根據(jù)《決定》，國務(wù)院要求各級政府立足國情，“積極研發(fā)新一代核能技術(shù)和先進反應(yīng)堆，發(fā)展核能產(chǎn)業(yè)。加快太陽能熱利用技術(shù)推廣應(yīng)用，開拓多元化的太陽能光伏光熱發(fā)電市場�！�

    至此，風(fēng)光不在的光伏發(fā)電，不但被核電趕超，更飽受“多晶硅污染、電價居高不下”拖累，最終被同行小老弟“光熱發(fā)電”趁虛而入，搶占了風(fēng)頭。

    那么，這位迅速躥紅的小老弟，是否可以前赴后繼，撐起太陽能的一片天空呢？

    光熱發(fā)電的利與弊

    所謂光熱發(fā)電，即通過聚集太陽光所產(chǎn)生的熱能，加熱水或空氣產(chǎn)生蒸汽驅(qū)動發(fā)電機工作。

    雖然其與光伏發(fā)電一脈相承，同屬太陽能產(chǎn)業(yè)，但相較光伏“利用多晶硅電池板將光能轉(zhuǎn)化為電能”的發(fā)電原理，兩者間卻大相徑庭。

    “光熱發(fā)電的優(yōu)勢在于它不需要多晶硅電池板對光能進行轉(zhuǎn)換，所以就不需要多晶硅，也自然就不存在污染問題。此外，在光熱發(fā)電站達到一定規(guī)模的前提下，其電價較光伏具有相當(dāng)優(yōu)勢，根據(jù)國際經(jīng)驗（理論值），1000兆瓦的光熱電站電價能夠降至0.7－0.8元每千瓦時�！敝嘘P(guān)村科協(xié)相關(guān)人士向《證券日報》記者介紹。

    也正因為此，光熱有幸后來者居上，取代光伏成為太陽能產(chǎn)業(yè)的排頭兵。但竊喜的同時，不容忽視的是光熱發(fā)電同樣存在可能致命的產(chǎn)業(yè)瓶頸。

    上述人士認為“在我國，光熱發(fā)電核心設(shè)備（反射鏡、集熱裝置及跟蹤系統(tǒng)）技術(shù)及制造能力只掌握在極少數(shù)的科研機構(gòu)和企業(yè)手中，其距離產(chǎn)業(yè)化的目標(biāo)稱得上遙不可及；此外，建造光熱發(fā)電站的基建成本極高，僅集熱管中的導(dǎo)熱油一項，就3-4萬元/噸，而以美國在內(nèi)華達沙漠上建立的‘太陽能一號’光熱電站為例，其設(shè)計目標(biāo)僅為18萬千瓦，投資總額卻高達2.6億美元�！�

    依此推算，這座“太陽能一號”的基建成本約為9620元/千瓦，其基建成本是60萬千瓦火電機組的一倍有余，僅比以造價高而聞名的核電機組節(jié)省成本 10%。更值得擔(dān)憂的是，美國、澳大利亞、以色列等國上馬的一批大規(guī)模光熱發(fā)電項目均因基建成本過高而夭折，這似乎留給了我們并不積極的前車之鑒。

    但雖然光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)化看似朦朧，科研人員追逐這一目標(biāo)的腳步卻從未停歇，一直看好光熱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中國科學(xué)院電工研究所可再生能源研究中心主任馬勝紅就曾大膽預(yù)言，“2015年到2020年我國光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)將進入初步商業(yè)化運作階段”，屆時，光熱發(fā)電將快速展開區(qū)域性發(fā)展。

    與火電結(jié)合規(guī)避產(chǎn)業(yè)瓶頸

    在不久前舉辦的“創(chuàng)新中關(guān)村2010主題活動——中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新洽談會”中，一個題為“太陽能——煤炭互補發(fā)電系統(tǒng)”的項目盡管只有一個展板和幾頁研究報告（不易立體展示），卻仍被活動主辦方——中關(guān)村科技園區(qū)海淀園管委會安排在了展區(qū)最為顯要的位置。

    華北電力大學(xué)在讀碩士生張民幸向《證券日報》記者介紹了他正在協(xié)助導(dǎo)師完成的科研項目：“我們所做的就是通過集熱器匯聚太陽光熱能，加熱導(dǎo)熱油產(chǎn)生高溫，再將這一光熱環(huán)節(jié)與火電、燃煤機組相結(jié)合，利用光能為火電、燃煤機組的供水加溫，從而節(jié)省大量的煤炭�！�

    “現(xiàn)在我國火電比重超過70%，實際上，將其與光熱發(fā)電相結(jié)合是件雙贏的事，不但可以降低光熱發(fā)電造價，使其盡快進入產(chǎn)業(yè)化環(huán)節(jié)，還可以有效節(jié)省煤炭。”張民幸興奮的告訴記者。

    “我們利用導(dǎo)熱油與水進行水汽交換，冷卻后，價值3-4萬元/噸的導(dǎo)熱油便可循環(huán)利用；此外，光熱發(fā)電還可以完全利用火電、燃煤機組的發(fā)電系統(tǒng)，基建成本得到極大削減；更重要的是，與火電、燃煤機組結(jié)合提高了光熱發(fā)電的穩(wěn)定性，白天太陽光充足時我們就選擇光熱發(fā)電，夜間則轉(zhuǎn)用火電、燃煤機組；除此以外，我們研制成功了雙軸跟蹤系統(tǒng)，既槽式集熱器跟蹤太陽光方位轉(zhuǎn)動，從而獲取實時最高能效�！睆埫裥胰鐢�(shù)家珍。

    “華北電力大學(xué)搞這方面研究已經(jīng)有好幾年了，不久前我們與一家設(shè)備制造企業(yè)展開合作，由學(xué)校出圖紙，企業(yè)制造，著手搭建太陽能集熱實驗平臺，目前已完成地基施工，企業(yè)設(shè)備到位后，國內(nèi)第一個槽式雙軸跟蹤集熱試驗平臺就將建成。”張民幸表示。

    難以突破的火電利益格局

    看似完美無瑕的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破了重重技術(shù)難關(guān)，獲得了國務(wù)院《決定》的政策支持、科研人員的樂此不疲以及企業(yè)資本的熱烈追捧。但在這光鮮的背后，張民幸還是由衷地向記者描繪出光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)化難以沖破的困局。

    張民幸介紹，“我們的項目是大型燃煤節(jié)能基礎(chǔ)研究973計劃的子項目，得益于財政對項目的撥款，才能發(fā)展到今天這一步。但實際上，我們?nèi)匀惶幱谠囼炿A段，很多熱經(jīng)濟學(xué)、熱力學(xué)數(shù)據(jù)都只是理論值，需要相關(guān)試驗結(jié)果給予支撐。比如我們的槽式雙軸跟蹤集熱試驗平臺就將發(fā)揮這一作用�！�

    “對于我們這個項目，最關(guān)鍵的就是與火電、燃煤機組搞實驗性合作。但我們前前后后接觸了幾家傳統(tǒng)電站，開始都表現(xiàn)出濃厚的興趣，最終卻都以不了了之收場。當(dāng)然，也不乏一些電站希望看到我們試驗數(shù)據(jù)能夠確�？尚行院笤僮鰶Q定。”張民幸認為。

    對此，某鋼廠負責(zé)人向《證券日報》記者道出其中緣由，“他們肯定不愿意節(jié)能，一般業(yè)內(nèi)慣用的手段主要是在煤炭質(zhì)量和重量上做文章，比如焦炭吸水量高，電廠要求8%的含水量，最后卻送來了18%含水量的焦炭，在檢測員的配合下，18%含水量焦炭以8%成交，剩下10%的空間就被個別人收入囊中，類似的方法還有很多，這在行業(yè)中是盡人皆知的秘密�！�

    上述負責(zé)人肯定的說，“尤其傳統(tǒng)電站，他們固有的利益體系很難突破，你提供節(jié)能設(shè)備，意味著他們將節(jié)省煤炭，但節(jié)省煤炭就意味著他們灰色收入的減少�！�

    一語道破天機。即便國務(wù)院發(fā)布支持產(chǎn)業(yè)的《決定》，即便中關(guān)村想盡辦法把項目從幕后推向臺前，而面對難以沖破的傳統(tǒng)利益格局，科研人員表露出的仍然還是無奈，叫人不得不為新興產(chǎn)業(yè)的未來捏上一把汗。

    由“電子一條街”起步的中關(guān)村,是我國第一個高科技園區(qū)和經(jīng)濟、科技、教育體制改革試驗區(qū)。如今,仍舊是以那條車水馬龍的“電子一條街”為核心,中關(guān)村卻已化身為“一區(qū)十園”跨行政區(qū)域的世界級科技、金融中心;依舊是以電子信息產(chǎn)業(yè)為支柱,中關(guān)村卻已成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的策源地。今日,《證券日報》將探求中關(guān)村戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)現(xiàn)價值以饗讀者。

來源：證券日報