淡水河谷執(zhí)行董事Jose Carlos Martins預(yù)計(jì)全球鋼鐵業(yè)的需求明年將復(fù)蘇。他的上述說(shuō)法與淡水河谷今年8月底的表態(tài)有鮮明區(qū)別。這種反差在一定程度上表明，淡水河谷正在為明年的鐵礦石談判造勢(shì)

為預(yù)熱新一輪鐵礦石談判，鐵礦石供需雙方這幾天再次打起“口水仗”。“盡管中國(guó)節(jié)能減排的措施影響到了鋼鐵產(chǎn)量，但中國(guó)需求依舊旺盛�！�9月29日，巴西鐵礦石巨頭淡水河谷執(zhí)行董事Jose Carlos Martins使出了鐵礦石供應(yīng)商一貫伎倆——中國(guó)需求�！澳壳�，我看到的是一個(gè)穩(wěn)定的市場(chǎng)，預(yù)計(jì)全球鋼鐵業(yè)的需求明年將復(fù)蘇�！�

“正在執(zhí)行的鐵礦石季度定價(jià)機(jī)制并不完美�！盡artins昨日承認(rèn)，“但這比先前的鐵礦石年度定價(jià)機(jī)制要好，并已被客戶所接受�！�

淡水河谷很“使力”

Martins的上述說(shuō)法與淡水河谷今年8月底的表態(tài)有鮮明區(qū)別。8月27日，國(guó)外媒體曾報(bào)道，淡水河谷表示，由于中國(guó)需求下降，10月鐵礦石季度價(jià)格將下調(diào)10%，這也是其今年以來(lái)第一次下調(diào)鐵礦石價(jià)格。事實(shí)上，對(duì)于這次鐵礦石價(jià)格的小幅下調(diào)，之前曾有分析師告訴本報(bào)記者，這或是鐵礦石供應(yīng)商的“欲擒故縱”，以降價(jià)為明年鐵礦石談判再次漲價(jià)作鋪墊。

“一前一后的表態(tài)不能說(shuō)淡水河谷有什么錯(cuò)誤。但這種反差還是在一定程度上表明，淡水河谷正在為明年的鐵礦石談判造勢(shì)�！弊蛉�，一位長(zhǎng)期跟蹤鐵礦石談判的分析人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，這同時(shí)也是對(duì)中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)日前表態(tài)的回應(yīng)。

此前一天，中鋼協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)單尚華表示，這幾年鐵礦石供求關(guān)系總體沒(méi)有變化，“扣除中國(guó)因素，全球的生鐵產(chǎn)量與2008年相比仍是下降的”。

但口水歸口水，與中國(guó)的合作還要繼續(xù)�！暗�水河谷有意在中國(guó)建立鐵礦石分銷中心�！盡artins昨日透露，“但目前仍有很多問(wèn)題要處理，不過(guò)，我們將遵守中國(guó)相關(guān)規(guī)則。”淡水河谷還曾向《國(guó)際金融報(bào)》記者透露，公司董事會(huì)已經(jīng)批準(zhǔn)了一項(xiàng)價(jià)值最高可達(dá)20億美元的股份回購(gòu)計(jì)劃。已批準(zhǔn)淡水河谷的股票以存托憑證（HDR）的形式在香港聯(lián)交所上市。而Martins也披露，淡水河谷將在條件許可時(shí)考慮在上海證券交易所上市。

此外，力拓公司負(fù)責(zé)銷售和市場(chǎng)的常務(wù)董事Warwick Smith也表示，未來(lái)中國(guó)鐵礦石需求強(qiáng)勁，力拓本財(cái)年依然堅(jiān)持季度定價(jià)體系，且不會(huì)強(qiáng)制客戶轉(zhuǎn)向更短期的定價(jià)體系。

中鋼協(xié)難“給力”

值得注意的是，在這場(chǎng)“口水仗”中，中鋼協(xié)和鐵礦石供應(yīng)商在鐵礦石談判方式上（季度定價(jià)）達(dá)成了一致，但對(duì)于采用何種標(biāo)準(zhǔn)卻未達(dá)成一致。中鋼協(xié)“炮轟”三大礦商，認(rèn)為鐵礦石指數(shù)季度定價(jià)模式是對(duì)中國(guó)鋼廠的歧視性做法。

“這種選擇是三大礦商單方面的定價(jià)模式，各國(guó)鋼廠一致反對(duì)，但由于礦商的壟斷地位，鋼廠多次抗?fàn)�，仍沒(méi)有結(jié)果�！眴紊腥A憤憤不平地說(shuō)，“這是礦商旨在推高礦價(jià)，謀取短期暴利，使鋼廠經(jīng)營(yíng)陷入困境的模式�！�

單尚華還分析，指數(shù)定價(jià)存在3個(gè)影響公平性的變量：中國(guó)鐵礦石到岸現(xiàn)貨價(jià)格、海運(yùn)費(fèi)的波動(dòng)、質(zhì)量的溢價(jià)。因此，單尚華提出，鐵礦石價(jià)格應(yīng)該與鋼材的“一次材”價(jià)格掛鉤。

不出意外，這一說(shuō)法遭到了礦商反駁。Martins昨日就說(shuō)：“沒(méi)有必要將鋼材價(jià)格并入鐵礦石定價(jià)系統(tǒng)，因?yàn)槎�者有不同的供需狀況。”

“雙方是站在不同的角度看問(wèn)題。中鋼協(xié)站在保護(hù)中國(guó)鋼企角度，鐵礦石供應(yīng)商則還是希望遵循市場(chǎng)原則�！甭�(lián)合金屬網(wǎng)分析師徐光劍告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者。

“全球利潤(rùn)分配格局已經(jīng)發(fā)生變化，礦企等資源企業(yè)掌握利潤(rùn)大頭成為不爭(zhēng)的事實(shí)，制造業(yè)則已成了發(fā)展中國(guó)家為發(fā)達(dá)國(guó)家制造材料的工具�！敝猩塘魍ㄉ�產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師赫榮亮認(rèn)為，這種情況下，鋼價(jià)與礦價(jià)掛鉤，不太現(xiàn)實(shí)。赫榮亮同時(shí)指出，鋼企要立足自身情況，不斷開(kāi)拓原料供應(yīng)，這才是作為鋼鐵企業(yè)經(jīng)營(yíng)的基本出發(fā)點(diǎn)。

上述分析人士則認(rèn)為，由于我國(guó)的鋼材需求很難根本下降，高度壟斷的鐵礦石供應(yīng)格局沒(méi)有改變前，我國(guó)鋼鐵企業(yè)都將接受類似“城下之盟”的不平等條約。中鋼協(xié)再不平，也難以真正“給力”。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)