眾所周知，近幾年國(guó)內(nèi)粗鋼產(chǎn)量突飛猛進(jìn)，對(duì)鐵礦石的需求量也如饑似渴，更是造就了每年一度扣人心懸的鋼鐵行業(yè)獨(dú)有風(fēng)景線：鐵礦石談判！對(duì)于國(guó)內(nèi)粗鋼產(chǎn)量何以能多年如此快速增長(zhǎng)，全球獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)人士多少有些疑惑�，F(xiàn)筆者試圖簡(jiǎn)要地從GDP的角度來(lái)分析國(guó)內(nèi)粗鋼產(chǎn)量保持高速增長(zhǎng)的一些內(nèi)在原因，供大家參考。

    一、國(guó)內(nèi)粗鋼產(chǎn)量在全球的地位如何？

    近三十年來(lái)，我國(guó)粗鋼產(chǎn)量在全球的占比持續(xù)上升，大致可劃分為三個(gè)階段：1980年~1989年的平穩(wěn)增長(zhǎng)期，我國(guó)粗鋼產(chǎn)量在全球的占比增長(zhǎng)不明顯，十年間僅從5%左右略升至7%左右；1990年~1999年的低速增長(zhǎng)期，我國(guó)粗鋼產(chǎn)量在全球占比的增速有所擴(kuò)大，由8%左右升至15%左右的水平；2000年~2009年的高速增長(zhǎng)期，這十年間我國(guó)粗鋼產(chǎn)量快速增長(zhǎng)，其在全球占比的增速也明顯加大，2009年我國(guó)粗鋼產(chǎn)量在全球的占比達(dá)到近47%，較2000年的15%增長(zhǎng)了近兩倍以上。

    圖1 近三十年來(lái)全球粗鋼產(chǎn)量及我國(guó)鋼產(chǎn)量在全球占比情況

    資料來(lái)源：WSA、MRI

    值得注意的是，2008年的金融危機(jī)之后，盡管全球粗鋼總產(chǎn)量受各國(guó)鋼企大幅減產(chǎn)影響明顯下降，但我國(guó)粗鋼產(chǎn)量在全球的占比卻有一個(gè)顯著的上升。雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，世界各國(guó)普遍實(shí)施了對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激政策，但從主要國(guó)家和地區(qū)的粗鋼產(chǎn)量來(lái)看，歐美日等國(guó)的產(chǎn)量在2008年大幅下滑后并未能很快恢復(fù)，這主要在于這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)刺激政策大多以放寬信貸與刺激消費(fèi)為主，對(duì)鋼鐵行業(yè)的直接推動(dòng)力較小，且歐美等國(guó)汽車及房地產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期未能走出低谷，其鋼材消費(fèi)的低迷也在很大程度上影響了這些地區(qū)鋼鐵行業(yè)的復(fù)蘇。而與此不同的是，我國(guó)政府在放寬信貸及刺激消費(fèi)的同時(shí)，還給經(jīng)濟(jì)注入了四萬(wàn)億基礎(chǔ)建設(shè)投資的強(qiáng)心劑，這對(duì)于國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)走出危機(jī)可謂極大的動(dòng)力，也在很大程度上帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)后國(guó)內(nèi)鋼鐵業(yè)的迅速恢復(fù)及產(chǎn)能的持續(xù)擴(kuò)大。

    圖2 經(jīng)濟(jì)危機(jī)前后主要國(guó)家及地區(qū)粗鋼產(chǎn)量情況對(duì)比

    資料來(lái)源：WSA、MRI

    當(dāng)前，我國(guó)粗鋼產(chǎn)量已經(jīng)占據(jù)了全球粗鋼總產(chǎn)量的近半壁江山，在各主要發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)經(jīng)濟(jì)尚在復(fù)蘇之中的后危機(jī)時(shí)代，我國(guó)粗鋼產(chǎn)量在全球比重或?qū)⒊掷m(xù)高位，但未來(lái)這一比重繼續(xù)增長(zhǎng)的空間可能相對(duì)有限。這主要在于近年來(lái)印度、獨(dú)聯(lián)體、巴西等其它新興國(guó)家對(duì)鋼材的需求也在不斷增加，隨著這些地區(qū)鋼鐵產(chǎn)量的增大，預(yù)計(jì)后期我國(guó)粗鋼產(chǎn)量在全球的占比可能會(huì)出現(xiàn)小幅下滑。

    二、粗鋼產(chǎn)量變化與GDP的關(guān)系分析

    2009年我國(guó)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額為224845.6億元，是1999年的7.5倍以上，同年我國(guó)粗鋼產(chǎn)量為56784.2萬(wàn)噸，是1999年粗鋼產(chǎn)量的4.6倍，而2009年我國(guó)GDP總額是1999年的近3.8倍。事實(shí)上，2000年以來(lái)，隨著中國(guó)城市化建設(shè)的不斷加快，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)投資及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度的加大，我國(guó)鋼材消費(fèi)也持續(xù)擴(kuò)大，由此帶來(lái)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)量也呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。作為工業(yè)基礎(chǔ)性行業(yè)，鋼鐵業(yè)的發(fā)展給上下游多個(gè)行業(yè)帶來(lái)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，進(jìn)而也促進(jìn)了國(guó)內(nèi)GDP的大幅增長(zhǎng)。

    事實(shí)上，一國(guó)的粗鋼產(chǎn)量與該國(guó)GDP存在較大的相關(guān)性。我們從近三十年來(lái)美國(guó)、日本、印度、中國(guó)四國(guó)的粗鋼產(chǎn)量與GDP的對(duì)比圖可見(jiàn)，中國(guó)與印度的粗鋼產(chǎn)量與其國(guó)內(nèi)GDP存在明顯的正相關(guān)性，二者的相關(guān)系數(shù)都在0.98，而美國(guó)、日本的粗鋼產(chǎn)量變化與GDP的關(guān)聯(lián)度相對(duì)較低，二者的相關(guān)系數(shù)均不足0.3。可見(jiàn)，與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體系相對(duì)合理完善的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)、印度等經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)模式明顯更為粗放，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上依賴于第二產(chǎn)業(yè)——制造業(yè)的發(fā)展，尤其是固定資產(chǎn)投資建設(shè)的拉動(dòng)。

    同經(jīng)濟(jì)危機(jī)后國(guó)內(nèi)粗鋼產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量比重大幅提升相呼應(yīng)的是，我國(guó)GDP占世界GDP的比重也明顯增長(zhǎng)。2007年我國(guó)GDP占世界GDP的比重為5.4%，僅次于美國(guó)（28.1%）、日本（10.4%）和德國(guó)（6.1%），位居世界第四。此后，受2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，到2009年世界主要經(jīng)濟(jì)體的GDP在世界GDP占比都明顯減小，顯示經(jīng)濟(jì)危機(jī)后主要國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都明顯放緩。但我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然保持了較快的發(fā)展態(tài)勢(shì)，2009年我國(guó)GDP占世界GDP比重升至8.3%，超過(guò)德國(guó)（5.6%）成為僅次于美國(guó)（24.8%）、日本（8.8%）的世界第三大經(jīng)濟(jì)體。值得注意的是，我國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的提升從經(jīng)濟(jì)危機(jī)前后粗鋼產(chǎn)量的提高似乎也可見(jiàn)一斑。從2007年與2009年世界主要國(guó)家粗鋼產(chǎn)量占世界粗鋼產(chǎn)量的比重來(lái)看，唯有我國(guó)粗鋼產(chǎn)量的比重從2007年的36.3%大幅增長(zhǎng)至2009年的46.6%，而歐盟、美國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)粗鋼產(chǎn)量的世界占比均有明顯下降。

    圖3 1980年以來(lái)美、日、印、中四國(guó)粗鋼產(chǎn)量與GDP對(duì)比

    三、對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)鋼鐵高產(chǎn)量的基本認(rèn)識(shí)

    雖然近些年來(lái)我國(guó)粗鋼產(chǎn)量高速增長(zhǎng)的主要內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力還是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（GDP增長(zhǎng)）的需要，但這種依靠高耗能高污染行業(yè)的粗放式增長(zhǎng)帶來(lái)的GDP總量擴(kuò)張已經(jīng)越來(lái)越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要，隨著全球?qū)�綠色GDP、低碳經(jīng)濟(jì)的提倡，如何使GDP增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)由“量”向“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變正越來(lái)越成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)，當(dāng)前我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與轉(zhuǎn)型已經(jīng)反映了這一趨勢(shì)。而鋼鐵業(yè)作為高污染高耗能產(chǎn)業(yè)之一，在此次結(jié)構(gòu)性調(diào)整中必然首當(dāng)其沖，今年以來(lái)國(guó)家不斷加大了對(duì)鋼鐵業(yè)在淘汰落后、節(jié)能減排、控制產(chǎn)能擴(kuò)張等方面的政策投入力度，雖然短期內(nèi)這些政策對(duì)鋼鐵業(yè)的影響有限，但從長(zhǎng)期來(lái)看，隨著這些政策措施的實(shí)施，未來(lái)我國(guó)鋼鐵產(chǎn)量繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)的空間不大。不過(guò)，受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及需求的拉動(dòng)，未來(lái)我國(guó)鋼鐵業(yè)的高產(chǎn)量可能仍將會(huì)保持，對(duì)鐵礦石的需求也將維持在一個(gè)相對(duì)高的水平，但考慮到近些年來(lái)國(guó)內(nèi)外鐵礦石開(kāi)采力度的不斷擴(kuò)大，隨著后期國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)量增速的放緩，今后我國(guó)對(duì)鐵礦石的需求恐難再有今朝之旺盛。

來(lái)源：鋼之源