新華社今天播發(fā)的山西“3·22”特大礦難事故報(bào)道，向我們提出了安全生產(chǎn)措施為什么難落實(shí)的嚴(yán)肅問(wèn)題。報(bào)道中有兩個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注：一是煤礦辦公樓內(nèi)墻上貼著的“煤礦安全監(jiān)察條例”、 14個(gè)大玻璃框內(nèi)各個(gè)崗位的責(zé)任制齊全；二是監(jiān)察機(jī)關(guān)1個(gè)月內(nèi)4次發(fā)通知、貼封條甚至加鎖鏈，但經(jīng)營(yíng)者仍我行我素非法開(kāi)采，最終釀成災(zāi)難。孟南煤礦辦公樓墻上門(mén)類(lèi)齊全的安全生產(chǎn)責(zé)任制度，在其他地方生產(chǎn)企業(yè)都能見(jiàn)到，現(xiàn)實(shí)中“要錢(qián)不要命”的 行為卻屢屢釀成重特大生產(chǎn)事故。孝義市安全監(jiān)察機(jī)關(guān)1個(gè)月內(nèi)4次要求孟南莊煤礦停產(chǎn)，不能說(shuō)工作不積極。但是，通知發(fā)了，封條貼了，不能就算了事，更重要的是實(shí)際效果。企業(yè)主見(jiàn)利忘義，應(yīng)付監(jiān)管的行為固然可憎，而負(fù)有監(jiān)管重任的人民公仆應(yīng)付差事的形式主義作風(fēng)，同樣是不能容忍的。形式主義的監(jiān)管作風(fēng)，使監(jiān)管名存實(shí)亡；對(duì)事故責(zé)任人處罰不力，又使法律、政府的權(quán)威受到蔑視。安全生產(chǎn)形勢(shì)就在這樣的監(jiān)管環(huán)境中不斷地嚴(yán)峻著。把安全生產(chǎn)責(zé)任制掛在嘴上、貼在墻上、寫(xiě)在本子上，用會(huì)議貫徹會(huì)議，用文件落實(shí)文件，許多安全生產(chǎn)的規(guī)章制度和責(zé)任落實(shí)往往就在走過(guò)場(chǎng)中“順利結(jié)束”。安全生產(chǎn)領(lǐng)域的形式主義作風(fēng)之泛濫，已經(jīng)到了司空見(jiàn)慣的地步，必須引起我們高度重視，非下大力氣解決不可。企業(yè)的形式主義作風(fēng)與政府監(jiān)管者的形式主義作風(fēng)密切相關(guān)，基層的形式主義作風(fēng)與上級(jí)一些干部的形式主義作風(fēng)緊密相聯(lián)。反對(duì)形式主義，切實(shí)轉(zhuǎn)變作風(fēng)，必須從領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)抓起，從領(lǐng)導(dǎo)干部抓起。要按照胡錦濤總書(shū)記提出的領(lǐng)導(dǎo)到位、措施到位、工作到位的要求，務(wù)求實(shí)效。