國家安全生產(chǎn)監(jiān)督局局長王顯政在就山西呂梁礦難發(fā)表講話時直斥礦難背后的腐�。簶I(yè)主孟某膽大妄為、違法生產(chǎn)。并直言不諱：孟某是有“背景”的。王局長的判斷可謂一針見血。從報道透露材料分析，孟南莊煤礦特大礦難是人為事故。皆“因呂梁地區(qū)一個半月接連發(fā)生三起重大煤礦事故，全地區(qū)的煤礦正處在停產(chǎn)整頓期。3月11日、12日、18日，煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督部門三次下達停產(chǎn)指令，并于3月18日下達行政處罰通知，給運煤車套上鏈 子，上了鎖，貼上封條……”應(yīng)該說，安全生產(chǎn)監(jiān)督部門工作已“仁至義盡”。如若當?shù)叵嚓P(guān)部門和業(yè)主理智及時懸崖勒馬的話，那么，特大礦難就完全可以避免。但業(yè)主孟某似乎是吃了“豹子膽”，與安全生產(chǎn)監(jiān)督部門“對著干”：撕掉封條，砸了運煤車鏈鎖，一意孤行，把“頂風采煤進行到底”。
    但是，一個煤礦業(yè)主為何能膽大包天？從材料分析，孟某甚有“背景”。其中之一，是當?shù)氐墓賳T對安全生產(chǎn)措施視作可有可無。即使孟某敢撕安全生產(chǎn)的封條，若當?shù)毓賳T能采取果斷措施理直氣壯予以制止，恐怕慘劇也可以避免。這就說明：當?shù)仡I(lǐng)導層某些人們的官僚主義成了孟某胡作非為的“背景”。他們只“做官樣文章，做表面文章”，使孟某助紂為虐，釀成慘劇。
    孟某的“背景”還在于他曾當過鄉(xiāng)長，孝義市煤炭局局長和呂梁地區(qū)能源公司經(jīng)理。就是說，此人自恃在官場，尤其是管理煤礦的部門任過要職，盤結(jié)了上下左右的關(guān)系；重要的是當?shù)毓賵鲇腥藶樗麚窝�，使他肆無忌憚。比如，孟南莊煤礦只有3萬噸生產(chǎn)能力，但當?shù)鼐篃o償劃撥了12平方公里的煤炭資源。按照常識，審批12平方公里的煤炭資源恐怕縣級乃至地級以下國土礦產(chǎn)部門沒有這個權(quán)力；再則，無償劃撥12平方公里的礦產(chǎn)資源更不是某一個政府部門的事，因為屬于國有資產(chǎn)，恐怕還需經(jīng)過國資部門、計劃部門乃至當?shù)馗�高一層的政府官員。這樣屈指測算，在“無償劃撥12平方公里煤炭資源”的背后，孟某疏通了多少關(guān)節(jié)可想而知。
    可以說，“背景”往往也是腐敗根源。從孟南莊礦難到其他特大事故，幾乎都可以找到腐敗的“背景”：不是官僚主義作怪，就是小數(shù)人的利益作祟�？梢哉f，避免安全生產(chǎn)災(zāi)難，固然要嚴格遵守安全生產(chǎn)規(guī)章制度，更要對腐敗產(chǎn)生的根源進行懲治與預(yù)防。這就是筆者呼吁對呂梁礦難的“背景”撕開面紗的理由.