一段時(shí)間以來，新聞媒體屢屢披露各地煤礦安全事故。僅今年3月下旬以來就發(fā)生多起：3月22日，山西省呂梁地區(qū)孝義市驛馬鄉(xiāng)孟南莊煤礦發(fā)生特大瓦斯爆炸事故，64人遇難，8人下落不明；3月29日，湖南省婁底市所屬的漣源市湄江鎮(zhèn)塞海煤礦發(fā)生瓦斯事故，5人死亡；3月30日，遼寧省撫順市新賓滿族自治縣大四平鎮(zhèn)孟家溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，24人死亡……
    有數(shù)據(jù)表明，2002年全國鄉(xiāng)鎮(zhèn) 煤礦共發(fā)生36起特大事故，其中有19起發(fā)生在無證小煤礦或未通過驗(yàn)收擅自恢復(fù)生產(chǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦。
    小煤礦透水、瓦斯爆炸、礦井坍塌等事故一個(gè)接一個(gè)，造成人員傷亡之慘重，經(jīng)濟(jì)損失之巨大，社會(huì)影響之惡劣，令人觸目驚心。于是有人大聲疾呼：“我們不要帶血的煤！”被文學(xué)家們贊美為“烏金”的煤，居然沾上了濃烈的血腥味，其教訓(xùn)、其警示，已經(jīng)不容我們漠然視之。
    小煤礦破壞資源、污染環(huán)境、安全事故頻發(fā)，可謂弊端叢生。中央以及有關(guān)主管部門多年來三令五申要求整頓、清理、關(guān)閉；與煤礦安全生產(chǎn)相關(guān)的法律、規(guī)章也不能說不健全，如《安全生產(chǎn)法》、《礦山安全法》、《煤炭法》、《煤礦安全監(jiān)察條例》、《煤礦安全規(guī)程》、《國務(wù)院關(guān)于特大安全事故行政責(zé)任追究的規(guī)定》等等，近年來相繼出臺施行。但是，對小煤礦的治理至今狀況如此，個(gè)中因由該如何評說？
    巨額利潤是“擋不住的誘惑”。小煤礦的礦主們雇傭一些廉價(jià)的“剩余勞動(dòng)力”，用一些簡單甚至原始的設(shè)備，在地上胡亂掘幾個(gè)洞、挖幾個(gè)坑，就能“產(chǎn)出”大把的人民幣。這就不難理解許多人對“烏金”的趨之若鶩。你讓我關(guān)我就關(guān)？你有政策我有對策，能賺一把是一把。
    而最不能容忍的，則是我們幾乎透過每一起礦難都可以窺見的背后那種被稱為“地方保護(hù)主義”的東西。某些地方的“一級政府”以及某些政府官員，其實(shí)并非不明白他們管轄之下的小煤礦出了事，自己也難脫干系；他們想著“趨利避害”，更看重和礦主們一道獲取“小礦利潤”——小煤礦可增加地方的“財(cái)政收入”，可體現(xiàn)“政績”；更有甚者，某些腐敗官員從中“坐地分紅”。因而，他們“切實(shí)”地為那些早該整治、關(guān)閉的小礦提供著保護(hù)。利益均沾，一損俱損，誰“忍心”去自斷財(cái)路，關(guān)閉這些“富礦”呢？這就難怪會(huì)有令不行、有禁不止，難怪一些地方亂七八糟的小煤礦的開采許可證、生產(chǎn)許可證等證照一應(yīng)俱全，難怪小煤礦的安全隱患被視而不見，難怪出事后有人會(huì)和礦主們一道欺上瞞下……
    安全生產(chǎn)責(zé)任重于泰山，給礦主們打工的“剩余勞動(dòng)力”也是一個(gè)個(gè)鮮活的生命，人命關(guān)天。接連不斷的礦難，正在考驗(yàn)著各級政府的管理能力，考驗(yàn)著與此相關(guān)的方方面面人士的良知。既然已有中央明令，又有法律、規(guī)章可循，現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是如何加大力度執(zhí)行、落實(shí)。難道天底下真有誰也關(guān)不掉的小煤礦？當(dāng)前的狀況表明，治理小礦，必須出重拳，不僅要緊盯一個(gè)個(gè)的礦井和“要錢不要命”的礦主，而且要向“地方保護(hù)主義”和失職、瀆職、腐敗的官員出拳。否則依然會(huì)有人我行我素，甚至“泰山崩于前而色不變”。