端午剛過，一條消息震驚全國：重慶松藻煤電公司同華煤礦發(fā)生一起特大瓦斯突出事故，截至30日21時，礦難已經(jīng)造成30人死亡，59人受傷。（5月31日《中國青年報》）
　　
　　投產(chǎn)于1958年的這個礦井，已8年未發(fā)生過瓦斯事故。前不久，中國煤炭報還報道過這個礦所在的重慶能源集團(tuán)瓦斯治理成效顯著：旗下28對礦井，包括發(fā)生這次事故的同華煤礦，煤炭開采堅持“先抽后掘、先抽后采”、“應(yīng)抽盡抽、有疑必抽”原則，瓦斯治理堅持掘進(jìn)超前、護(hù)層開采超前、瓦斯抽放超前的“三超前”戰(zhàn)略，取得明顯成效，已連續(xù)8個月沒有發(fā)生瓦斯死亡事故，連續(xù)20個月沒有發(fā)生一次3人以上死亡的重大瓦斯事故。一個極為重視瓦斯治理的礦井，何以還會發(fā)生如此特大事故？
　　
　　熟悉這家煤礦的我認(rèn)為，發(fā)生這次事故，除專家已初步判定的違章因素之外，也有需要引起重視的深層隱患。
　　
　　這個礦不但水、火、瓦斯、煤塵及頂板五大災(zāi)害俱全，也是有名的高瓦斯礦井，歷史上曾多次發(fā)生煤與瓦斯突出和爆炸事故。1960年發(fā)生的一起煤與瓦斯突出特大事故，死亡人數(shù)過百，至今是所在的松藻煤電公司的最大事故。70年代，礦井上水平煤層開采殆盡，開始延伸，但新采區(qū)斷層、褶縐、薄化帶比比皆是，很難找到一塊完整可采的煤層，礦井因此陷于嚴(yán)重虧損。1992年，國家煤炭部和重慶煤炭公司因此決定關(guān)閉。然而，就是這樣一個不具開采價值的礦井，卻在“保障電煤供給”的“政治責(zé)任”壓力下，不但被迫超能力生產(chǎn)，近兩年更進(jìn)行急劇擴(kuò)建，產(chǎn)能由15萬噸提高到30萬噸，再向70萬噸目標(biāo)前進(jìn)。災(zāi)難的禍根，由之無形中埋下。
　　
　　前不久，中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部發(fā)布的《工業(yè)化藍(lán)皮書》顯示，中國煤炭工業(yè)現(xiàn)代化水平的綜合指數(shù)為23.1，低于28.72的中國整體工業(yè)現(xiàn)代化的水平。國內(nèi)大中型煤礦的現(xiàn)代化水平只大體相當(dāng)于世界先進(jìn)水平的50%。原因之一就是煤礦稅負(fù)過重，價格和成本受到電力和鐵路的雙重擠壓，致使利潤率低于各行業(yè)，自我發(fā)展能力不足。同華煤礦開采的是急傾斜煤層，地質(zhì)條件十分惡劣，生產(chǎn)效率極低，煤炭開采成本因此遠(yuǎn)高于一般煤礦。但這個礦的商品煤價格卻一直被地方物價部門壓著，全年均價低至250元/噸，只及重慶市場同類煤價的一半，不到全國煤炭均價的三分之一。這不但造成企業(yè)利潤向電力企業(yè)轉(zhuǎn)移，該礦一半員工的收入低于全市職工平均工資，而且導(dǎo)致技術(shù)裝備提升和安全生產(chǎn)條件改善投入不足，以致所在公司采煤機(jī)
　　
　　械化程度高達(dá)83%，這個礦的機(jī)械化采煤卻為零。生產(chǎn)技術(shù)水平極為低下，不出事故、出了事故不死人都是偶然。
　　
　　事故發(fā)生后，地方政府及時組織搶險救助，重慶市檢察院也迅速介入事故原因的調(diào)查。這些固然值得稱道，但作為煤礦人，我還想表達(dá)一個期待：事故調(diào)查的目光，能不能也投向事故背后的深層隱患？

來源《紅網(wǎng)》