河南省煤炭局有關負責人稱接到礦難事故報告，安監(jiān)部門卻稱沒有上報——發(fā)生在河南汝州市蟒川鄉(xiāng)一家煤礦的安全事故涉嫌被瞞報。

　　據蟒川鄉(xiāng)任村村民向記者反映，坐落在該村西河村民組的鑫達煤礦于2008年6月24日下午4時10分，發(fā)生一起罐籠墜落事故。事故造成6名礦工死亡，1名重傷礦工在醫(yī)院治療。

　　記者在往汝州實地采訪時，該市煤炭局辦公室王主任說，市里相關部門也接到了該礦發(fā)生事故的舉報，并成立了調查組。但關于調查組的成立時間、組成情況、最新進展如何及辦公地點等問題，王主任并未答復，但答應幫記者聯系采訪事宜。2小時后，王主任在電話中說聯系不上調查組,等調查結論出來后給記者傳真一份。

　　鑫達煤礦所在的汝州屬平頂山市管轄，平頂山市安全生產監(jiān)督管理局調度中心的陳姓值班員查閱了事故月報和值班記錄后說，汝州市報上來的事故月報中有非煤礦山事故，沒有煤礦事故發(fā)生。調度中心的值班記錄上，也沒有鑫達煤礦事故的記錄。

　　平頂山市煤炭局調度室姓李的值班員將反映的情況作了詳細的記錄后，告訴記者，煤炭局調度室在這之前沒有接到任何舉報該礦發(fā)生事故的情況。他說，按照規(guī)定，調查組由豫南分局牽頭成立調查組，進行事故搶險、救災、調查、處理。

　　該局辦公室張主任稱平頂山市煤炭局沒有接到汝州市蟒川鄉(xiāng)鑫達煤礦的事故舉報，也不是調查組的組成單位。

　　在該礦西側的唐溝行政村，劉莊自然村村民告訴記者，劉莊村村民范隨信不幸在這次礦難中遇難。該村民還說，村里另外一名剛結婚一年多的村民范滔滔，也在這起事故中摔成重傷，年齡才20多歲，他父親范士正（音）也在該礦上班一年多了，從事的工作種類是電工。

　　在一段公路旁的農田里，一名村民告訴記者，胡葉溝的任選民在該事故中遇難身亡，他是事故中遇難礦工中的當班班長。

　　在鑫達煤礦附近一名剛下班的礦工告訴記者，他與該事故遇難的礦工是一個班，事故發(fā)生前他與另外5名礦工坐罐籠升井后，隨后坐罐籠升井的6名礦工就遭遇了礦難。當時遇難了7名，罐籠中遇難的6名礦工有1名被摔成重傷，急速下墜的罐籠致使纜繩失控，將站在井口的1名礦工甩進井中摔死了。

　　該村民指著鑫達煤礦建設不久的主立井說，遇難礦工的尸體是從主立井口運出地面的，這些遇難礦工生前上下班是從遠處坡上的風井里進出礦井的，包裹向井下運送工具材料也是從風井里運進運出。自從2008年6月24日發(fā)生事故后，礦工出入井或工具與材料的運輸，煤礦就改從主立井了。

　　該村民還告訴記者，這起罐籠墜落事故中遇難的礦工分別是蟒川鄉(xiāng)的劉莊、胡葉溝、王莊及楊樓鄉(xiāng)王寨鄉(xiāng)的村民。礦方對遇難者家屬答應向每名遇難者賠償85萬元，先支付55萬，但要求遇難者的家屬封鎖事故的消息，之后再支付余下的30萬元。

　　在西河村采訪時，另一位知情人來到該村向記者反映說，事故中遇難礦工中還有王寨鄉(xiāng)劉洼村的賈帥揚、潘亮，及蟒川鄉(xiāng)滕口行政村土木溝自然村30多歲的村民周軍政，家中留下體弱多病的老父親和一雙尚未成年的兒女。被礦井上的鋼絲纜繩甩死的一名礦工是滕口行政村田莊自然村的村民。

　　記者在采訪過程中發(fā)現，除了涉嫌瞞報，這家發(fā)生事故的煤礦采煤區(qū)還存在一定的安全隱患。

　　當地一位村民何某指著鑫達煤礦的主立井說：按照相關規(guī)定，煤礦的采煤區(qū)與村民居住區(qū)之間要留出距離150米的護村煤柱，而現在煤礦的主井口離我們的住宅是75米。他們剛開始建的井口就在我們村民住宅旁的20米處，在村民的極力反對下，礦方才將井口建在了現在的75米處，主立井旁邊放置那個生銹的大鐵架，就是當初從村民住宅旁拆過去的。

　　村民說：沒有對村莊實施搬遷之前，護村煤柱是不能隨便開采的，而現在他們已經采煤好久了。我們向有關部門多次反映，礦上給我們村安排的地方是非常低洼的地方，那個地方下大雨或遇汛期，極容易發(fā)生洪澇災害，不適宜居住，所以村民們都不愿意。

　　煤礦辦公區(qū)一位不愿透露姓名的工作人員拒絕了記者的采訪。在該礦的公示資料中了解到，該礦的法人代表是楊莊，企業(yè)性質為集體，屬于整合類型中的單獨保留礦井，三立方式開拓開采的煤層是一6、二1-2、四2、五2。年生產能力是15萬噸，礦井的現狀是基建，技改工期是13個月。

　　至記者發(fā)稿時，仍未接到汝州市相關職能部門針對該事故調查結論的回復.該煤礦所在地西何村村民告訴記者，搬遷工作仍未進行。雖然該礦證件不全，但從未中斷過生產,知情人反映,最近該礦采取夜間出煤白天停工應付檢查。

來源：中國產經新聞