李毅中從初步了解的情況中指出，該礦被批準(zhǔn)開采二號煤層，但卻在礦井設(shè)計(jì)時(shí)就把煤倉布置到九號煤層，將主斜井打到九號煤層。九號非法煤層從二00五年開始掘進(jìn)，二00六年二月開始生產(chǎn)，并通過井下打鋼質(zhì)門、煤灰掩蓋制造臨時(shí)密閉假象，還在井上圖紙和資料弄虛作假，惡意逃避安全監(jiān)察監(jiān)管。

    此外，九號煤層從未進(jìn)行瓦斯等級鑒定及自然傾向性鑒定；沒有正規(guī)采煤工作面，完全是以掘代采；沒有形成獨(dú)立的通風(fēng)系統(tǒng)，屬無風(fēng)微風(fēng)作業(yè)，沒有安裝瓦斯監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)；井下礦工大多數(shù)沒有配備自救器。

    據(jù)查，事故發(fā)生時(shí)，九號煤層共有十個(gè)包工隊(duì)在十個(gè)掘進(jìn)頭出煤，而且初步查明在九號煤層違規(guī)使用非防爆機(jī)動(dòng)車多達(dá)五十四輛。

    “這是引發(fā)爆炸的潛在發(fā)火點(diǎn)�！崩钜阒幸徽Z中的。

    “該煤礦不僅非法盜采，而且管理混亂、嚴(yán)重超員。”

    據(jù)了解，按照山西省煤炭管理部門規(guī)定，該礦年核定生產(chǎn)能力二十一萬噸，井下作業(yè)人員每班不得超過六十一人，但全礦井下工人多達(dá)四百四十七人。發(fā)生事故時(shí)，井下作業(yè)人員多達(dá)一百二十八人，嚴(yán)重超定員生產(chǎn)。

    李毅中還說，不僅如此，該礦層層轉(zhuǎn)包、以包代管，將井下生產(chǎn)承包給來自河北、重慶以及當(dāng)?shù)氐乃膫�(gè)包工隊(duì)，而后又層層分包。事故發(fā)生后，在核查礦井人數(shù)時(shí)竟沒有找到一份全礦的職工花名冊。

    《山西人不愿再見李毅中》——這一出自新聞媒體的標(biāo)題，卻直接道出了山西人的心聲，但回想新窯煤礦從非法掘進(jìn)到事故發(fā)生，兩年多的時(shí)間卻始終沒有得到發(fā)現(xiàn)、查處。

    再回想二00七年，三月二十八日堯都區(qū)余家?guī)X重大瓦斯爆炸事故(死亡二十六人)；五月五日蒲鄧煤礦特大瓦斯爆炸(死亡二十八人)；十二月五日洪洞縣新窯煤礦重特大瓦斯爆炸(死亡一百0五人)。這三起礦難都發(fā)生在山西臨汾市。

    “為什么一年之內(nèi)連續(xù)發(fā)生三起重特大事故？究竟是什么原因？”話到此處，李毅中不禁拍案發(fā)問。

 

來源：中國新聞網(wǎng)網(wǎng)