所謂出口退稅，是指國(guó)家運(yùn)用財(cái)政手段鼓勵(lì)出口，增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)能力的一種措施。某些部件或制成品的出口，如果它已繳納了所用進(jìn)口原料的進(jìn)口稅和國(guó)內(nèi)稅，以致加大了生產(chǎn)成本，可以退還全額或部分稅款。為了擺脫1998年亞洲金融危機(jī)的負(fù)面影響，進(jìn)一步擴(kuò)大出口，1999年我國(guó)大幅度提高了出口退稅率，將平均出口退稅率由6％提高到15％。而隨著對(duì)外貿(mào)易額的增加，我國(guó)自2003年開始陸續(xù)降低各類商品的出口退稅率。

 

   出口導(dǎo)向型的外貿(mào)政策對(duì)中國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)成就功不可沒，但這一政策目前已顯得與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)際貿(mào)易實(shí)力不相適應(yīng)。主要表現(xiàn)在隨著出口規(guī)模的擴(kuò)大，財(cái)政拿得出的資金與出口退稅實(shí)際需求之間存在較大缺口，出口欠退稅成為一個(gè)普遍存在的問(wèn)題，這構(gòu)成了中國(guó)財(cái)政的沉重負(fù)擔(dān)。其次，我國(guó)目前的貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，2006年我國(guó)全年貿(mào)易順差達(dá)到1774.7億美元，如此巨大的貿(mào)易順差，一是不符合我國(guó)一直堅(jiān)持的貿(mào)易平衡發(fā)展政策，二是，如此大的貿(mào)易順差也會(huì)引起國(guó)際社會(huì)的抵制。另外，我國(guó)一些低水平的出口產(chǎn)品憑借退稅優(yōu)勢(shì)，展開無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，有時(shí)違背了世界貿(mào)易組織的游戲規(guī)則，這也是中國(guó)國(guó)際貿(mào)易摩擦日益增多的原因之一。

 

  實(shí)行的出口退稅政策使出口退稅數(shù)額超出了中央財(cái)政和地方財(cái)政承受的能力，已不利于出口貿(mào)易的科學(xué)、規(guī)范管理，出口增長(zhǎng)越快，中央財(cái)政負(fù)擔(dān)越重，進(jìn)一步完善我國(guó)出口退稅機(jī)制勢(shì)在必行。

 

  為避免政策突然改變可能帶來(lái)的負(fù)面影響，中國(guó)近年來(lái)在政策調(diào)整時(shí)十分重視平穩(wěn)過(guò)渡，對(duì)出口退稅政策的調(diào)整也不例外。以鋼材出口退稅調(diào)整為例，自2004年以來(lái)陸續(xù)進(jìn)行了3次大的調(diào)整，每次調(diào)整幅度在2個(gè)百分點(diǎn)左右。

 

一、我國(guó)鋼材（坯）產(chǎn)品出口退稅歷史回顧

 

鋼鐵行業(yè)是能源消耗最大的行業(yè)之一，同時(shí)也是資源消耗性行業(yè)，我國(guó)自始至終堅(jiān)持不鼓勵(lì)大量出口鋼材產(chǎn)品，特別是自2003年開始，我國(guó)國(guó)內(nèi)鋼材消費(fèi)一直保持快速增長(zhǎng)，我國(guó)也一直保持著全球最大的鋼材進(jìn)口國(guó)地位。而到了2006年，這一局面得到了根本改變，隨著我國(guó)鋼材產(chǎn)能的逐步釋放，以及鋼材消費(fèi)增長(zhǎng)強(qiáng)度的減弱，我國(guó)由之前的鋼材凈進(jìn)口國(guó)一下轉(zhuǎn)變?yōu)殇摬膬舫隹趪?guó)，2006年全年，我國(guó)凈出口鋼材達(dá)到2450萬(wàn)噸。

 

表一：我國(guó)鋼材及相關(guān)產(chǎn)品出口退稅率調(diào)整一覽表

日期	出口退稅調(diào)整比例	備注
2004.1.1	現(xiàn)行出口退稅率為15％的鋼材及制品，其出口退稅率一律調(diào)低到13％
2005.4.1	對(duì)稅則號(hào)為7203、7205、7206、7207、7218、7224項(xiàng)下的鋼鐵初級(jí)產(chǎn)品，停止執(zhí)行出口退稅政策	主要為生鐵、鋼坯等鋼鐵初級(jí)產(chǎn)品。
2005.5.1	對(duì)稅則號(hào)7208、7209、7210、7211、7212、7213、7214、7215、7216、7217、7219、7220、7221、7222、7223、7225、7226、7227、7228、7229項(xiàng)下的鋼材，出口退稅率由13％下調(diào)為11%	包括熱軋、冷軋、鍍鋅、彩涂、盤條、型材、鋼絲、不銹鋼板卷、不銹鋼盤條、不銹鋼絲、合金鋼板、合金盤條、合金鋼絲等產(chǎn)品。
2006.9.15	鋼材（142個(gè)稅號(hào)）出口退稅率由11%降至8%	包括熱軋花紋板、熱板、冷卷、鍍鋅板、彩涂板、盤條、型材、不銹鋼卷板、鋼絲等。
2006.11.1	鐵合金、生鐵、鋼坯等30項(xiàng)鋼鐵產(chǎn)品加征10％出口關(guān)稅

 

回顧我國(guó)鋼材出口退稅的調(diào)整，自2004年共進(jìn)行了三次較大的調(diào)整，2004年1月1日，國(guó)家將鋼材產(chǎn)品退稅由原來(lái)的15％統(tǒng)一下調(diào)到13％；2005年5月1日，國(guó)家再次下調(diào)板材、線棒材出口退稅，由13％下調(diào)到11％；2006年9月15日，國(guó)家再次下調(diào)板材及線棒材出口退稅，下調(diào)幅度為3個(gè)百分點(diǎn)。其中后兩次出口退稅調(diào)整，主要以板材和線棒材為主，目前無(wú)縫管等管材仍保持13％的出口退稅政策。而2006年9月15日進(jìn)行的出口退稅調(diào)整，只針對(duì)了鋼材142個(gè)稅號(hào)，而非所有板材和線棒材，以熱軋板卷為例，本次調(diào)整只針對(duì)熱軋板進(jìn)行了出口退稅率的調(diào)整，而大部分熱軋卷材，目前仍保持11％的出口退稅率，這也直接導(dǎo)致我國(guó)近幾個(gè)月熱卷出口量激增。

 

另外，在鋼材出口退稅率不斷下調(diào)的同時(shí)，我國(guó)于2005年4月1日取消了生鐵、鋼坯等鋼材半成品的出口退稅，并于2006年11月1日對(duì)鐵合金、生鐵、鋼坯等鋼鐵產(chǎn)品加征10％出口關(guān)稅。

 

最近從政協(xié)和人大會(huì)議上獲悉，國(guó)家將會(huì)在近期出口新的鋼材出口退稅政策。中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)聯(lián)合鋼鐵網(wǎng)董事長(zhǎng)羅冰生在接受媒體采訪時(shí)表示，國(guó)家將在近期出臺(tái)新的鋼材出口退稅政策。首鋼總公司董事長(zhǎng)朱繼民也透露，取消部分鋼材出口退稅的政策即將下達(dá)。

 

2006年12月份，就有媒體稱，商務(wù)部將自2007年“元旦”起將成品鋼材8％的出口退稅率悉數(shù)取消；今年2月初，又有外電報(bào)道，政府將最快在“春節(jié)”前再度調(diào)整鋼材出口退稅政策，部分鋼材產(chǎn)品出口退稅率由先前的13%降至5%，而以線材和板材為主的部分鋼材產(chǎn)品出口退稅率則由8%降至零；而目前的說(shuō)法則是取消部分鋼材出口退稅的政策出臺(tái)日期“不會(huì)太遠(yuǎn)”。

 

盡管前幾次一些媒體的報(bào)道并不準(zhǔn)確，但未必?zé)o因；而流傳版本的變化則可能意味著利益受到一定損害的大鋼廠依然在政策調(diào)整的幅度上討價(jià)還價(jià)。

 

從前幾次出口退稅調(diào)整來(lái)看，國(guó)家仍堅(jiān)持以穩(wěn)定，盡量不產(chǎn)生巨大波動(dòng)的調(diào)整幅度為原則。2004年1月下調(diào)2個(gè)百分點(diǎn)，2005年5月下調(diào)2個(gè)百分點(diǎn)，2006年9月下調(diào)3個(gè)百分點(diǎn)。此次媒體盛傳將取消線材和板材的出口退稅，應(yīng)該說(shuō)還需要各方利益平衡問(wèn)題。如果是取消出口退稅，則本次下調(diào)幅度將達(dá)到8～11個(gè)百分點(diǎn)。

 

如果國(guó)家從穩(wěn)定角度考慮，本次調(diào)整不會(huì)幅度太大，即使取消出口退稅，也只是針對(duì)出口量增幅較大的品種。而國(guó)家想從根本上限制鋼材出口，那將會(huì)像2005年調(diào)整鋼坯出口退稅一樣，采取一步到位的措施。

 

二、國(guó)家為何不斷下調(diào)鋼材出口退稅

 

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)一直堅(jiān)持不鼓勵(lì)鋼材出口的鋼鐵發(fā)展政策，主要基于以下幾點(diǎn)原因：

 

（1）鋼鐵行業(yè)本身是能源消耗和污染物排放最大的行業(yè)之一，而我國(guó)“十一五”規(guī)劃中明確規(guī)定，5年內(nèi)單位GDP能耗降低20％和主要污染物排放總量降低10％的目標(biāo)。就2006年來(lái)講，我國(guó)單位GDP能耗比2005年只下降了1.23％，遠(yuǎn)低于年初制定的4％的目標(biāo)。為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)我國(guó)“十一五”規(guī)劃中要求的能耗和污染物排放指標(biāo)，國(guó)家勢(shì)必將進(jìn)一步治理如鋼鐵行業(yè)這種能耗大戶，國(guó)家也將通過(guò)財(cái)政手段進(jìn)一步限制鋼材產(chǎn)品出口，因?yàn)槌隹阡摬�，就等于將污染物留在了�?guó)內(nèi)，同時(shí)還將消耗我國(guó)的大量能源。

 

（2）我國(guó)是一個(gè)原料短缺的國(guó)家，特別是鋼材最主要的原料----礦石，我國(guó)將大量依賴進(jìn)口。2006年我國(guó)進(jìn)口鐵礦石達(dá)到3.26億噸，折算為含鐵量為2.04億噸左右，而2006年全年我國(guó)鐵礦石產(chǎn)量為5.88億噸，如果按含鐵量計(jì)算，我國(guó)鐵礦石進(jìn)口依存度達(dá)到56％左右。

 

（3）鋼材的大量出口，不利于我國(guó)鋼鐵行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能，更不利于我國(guó)鋼鐵行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。2006年7月，國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合七大部委下發(fā)《關(guān)于鋼鐵工業(yè)控制總量淘汰落后加快結(jié)構(gòu)調(diào)整的通知》，要求在2007年前淘汰5500萬(wàn)噸落后煉鋼能力，“十一五”期間淘汰約1億噸。3月5日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在《政府工作報(bào)告》中指出，“十一五”期間，5年淘汰落后煉鐵產(chǎn)能1億噸、落后煉鋼產(chǎn)能5500萬(wàn)噸，今年力爭(zhēng)分別淘汰3000萬(wàn)噸和3500萬(wàn)噸。如果我國(guó)仍保持較高的鋼材出口，則通過(guò)市場(chǎng)手段進(jìn)行產(chǎn)能淘汰將成為空談。

 

（4）我國(guó)鋼材出口產(chǎn)品附加值較低，大量鋼材出口不利于我國(guó)鋼材產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整。2006年我國(guó)出口鋼材4300萬(wàn)噸，出口均價(jià)為610美元/噸；2006年我國(guó)進(jìn)口鋼材1851萬(wàn)噸，進(jìn)口均價(jià)為1071美元/噸。由此我們看出，我國(guó)出口鋼材主要以的附加值的產(chǎn)品為主，如果大量出口鋼材，將會(huì)對(duì)我國(guó)鋼材產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生不利的影響。

 

（5）我國(guó)鋼材大量出口，將引起國(guó)際社會(huì)反傾銷訴訟。2月初，美國(guó)、加拿大紛紛向世貿(mào)組織提出訴訟，稱我國(guó)鋼材出口北美存在傾銷行為。我們?cè)诖讼炔徽撌欠翊嬖趦A銷行為，但我國(guó)鋼材出口量的大幅增加，將肯定引起更多的貿(mào)易摩擦。

 

（6）隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，特別是長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)的貿(mào)易順差，導(dǎo)致我國(guó)外匯儲(chǔ)備連創(chuàng)新高。為進(jìn)一步糾正我國(guó)近幾年的貿(mào)易順差現(xiàn)象，國(guó)家需要從出口上加以限制。

 

三、出口退稅調(diào)整將導(dǎo)致我國(guó)鋼材出口價(jià)格的上漲，國(guó)際市場(chǎng)將受此波及

 

我國(guó)自2004年以來(lái)，共進(jìn)行三次鋼材出口退稅率調(diào)整，從歷史規(guī)律來(lái)看（如圖一），每次出口退稅率的下調(diào)，都導(dǎo)致我國(guó)鋼材出口價(jià)格的突然上漲。2004年1月，我國(guó)將鋼材出口退稅調(diào)整為13％，兩個(gè)月內(nèi)，出口均價(jià)上漲了100美元。2005年5月，鋼材出口退稅下調(diào)到11％時(shí)，四個(gè)月內(nèi)，出口均價(jià)上漲了100美元。2006年9月，鋼材出口退稅下調(diào)到8％，但由于本次調(diào)整以簽訂的出口合同為準(zhǔn)，所以實(shí)際起效是從12月份，而就在07年1月，我國(guó)鋼材出口價(jià)格出現(xiàn)了30美元的上漲。

 

但這種價(jià)格上漲并非長(zhǎng)期起效，更長(zhǎng)期的出口價(jià)格走勢(shì)完全取決于國(guó)際市場(chǎng)的供求關(guān)系。

 

2007年，對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)來(lái)講，仍然被大部分人看好，就在CRU最新公布的全球價(jià)格指數(shù)顯示，2月份全球價(jià)格指數(shù)較1月份上漲了近10個(gè)基點(diǎn)，上漲幅度達(dá)到5.8％。在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格不斷上漲的同時(shí)，以及出口退稅降低的雙重影響下，我們可以預(yù)期，2007年上半年，我國(guó)鋼材出口價(jià)格將繼續(xù)保持穩(wěn)步上漲的走勢(shì)。

 

如果進(jìn)一步降低或取消我國(guó)的鋼材出口退稅，那么我們可以預(yù)期，這勢(shì)必進(jìn)一步加劇國(guó)際市場(chǎng)供應(yīng)的緊張程度，同時(shí)也將進(jìn)一步提升國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。而在國(guó)際市場(chǎng)高價(jià)格的拉動(dòng)下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格將得到非常有力的支撐，短期來(lái)看，出口退稅調(diào)整或取消，有利于我國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格的穩(wěn)定。當(dāng)然，我們?cè)诳吹綌?shù)據(jù)的同時(shí)，也必須考慮另外一個(gè)因素，那就是市場(chǎng)人士是否會(huì)由于出口退稅的降低或取消而產(chǎn)生大范圍的拋貨心態(tài)，從而產(chǎn)生價(jià)格下跌慣性。

 

總之，從歷史規(guī)律來(lái)看，盡管我國(guó)已陸續(xù)進(jìn)行了3次鋼材出口退稅調(diào)整，但每次調(diào)整均在短期內(nèi)起到了價(jià)格上漲的推動(dòng)作用。當(dāng)然，這是基于每次只有2到3個(gè)百分點(diǎn)的下調(diào)，如果本次將出口退稅取消，下調(diào)幅度將達(dá)到8個(gè)百分點(diǎn)，這種影響力是前三次無(wú)法比擬的。

 

圖一：2002年至今我國(guó)鋼材出口量及出口價(jià)格變化趨勢(shì)

 

另外，我們由圖二看出，前三次出口退稅調(diào)整，本身對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的影響很小，這主要是由于我國(guó)鋼材出口量小，對(duì)國(guó)際鋼材市場(chǎng)的供求形勢(shì)影響有限。

 

而隨著2006年我國(guó)鋼材出口量的不斷增加，目前我國(guó)的鋼材出口已經(jīng)成為影響國(guó)際市場(chǎng)供求平衡的關(guān)鍵因素之一。所以如果我國(guó)一旦降低出口退稅或取消出口退稅，短期內(nèi)必將加劇國(guó)際市場(chǎng)的供求緊張程度，從而導(dǎo)致國(guó)際價(jià)格的上漲。

 

圖二：出口退稅調(diào)整及全球鋼材價(jià)格指數(shù)（CRU）關(guān)系

 

四、出口退稅調(diào)整短期內(nèi)將導(dǎo)致出口量下降，但很難從根本上限制我國(guó)鋼材出口

 

從圖一的走勢(shì)我們還能得出另外一個(gè)結(jié)論，那就是每次出口退稅調(diào)整，均會(huì)在2～5個(gè)月內(nèi)導(dǎo)致出口量下滑，但很快將會(huì)出現(xiàn)出口量的反彈。

 

2004年1月調(diào)整出口退稅，2月份出現(xiàn)了出口量環(huán)比下降，而3月份開始，出口量開始穩(wěn)步攀升。2005年5月調(diào)整出口退稅，8月份開始出現(xiàn)出口量下滑，但自11月份開始，出口量再次大幅攀升。

 

而針對(duì)出口量的短期下滑，更主要的原因不是因?yàn)槌隹谕硕惖南抡{(diào)，而是由于出口退稅調(diào)整前的集中出口造成的。以2005年5月出口退稅調(diào)整為例，在出口退稅調(diào)整政策出臺(tái)之前的4月份，出口量出現(xiàn)了大幅增加。而2006年12月份，同樣出現(xiàn)了出口量激增的現(xiàn)象。所以我們不難判斷，前幾次出口退稅調(diào)整，并未從根本上限制出口量，出口退稅政策公布之后的出口量下降，也完全由于之前的集中出口所造成的。

 

2006、2007年，作為我國(guó)鋼材產(chǎn)能釋放最為集中的年份，特別是對(duì)于熱軋類板帶材，產(chǎn)能將集中在這兩年釋放。中國(guó)聯(lián)合鋼鐵網(wǎng)首席專家顧問(wèn)周國(guó)成就曾多次表示：2007年熱軋板（卷）可能出現(xiàn)階段性的供給過(guò)剩。截至2006年底，我國(guó)投產(chǎn)熱軋寬鋼帶軋機(jī)32套，年設(shè)計(jì)能力為9310萬(wàn)噸。2007年將有6套熱軋寬鋼帶軋機(jī)投產(chǎn)，設(shè)計(jì)能力為2430萬(wàn)噸。到2007年底，我國(guó)熱軋寬鋼帶生產(chǎn)能力將達(dá)到12950萬(wàn)噸。而2006年我國(guó)中厚寬鋼帶和熱軋薄寬鋼帶合計(jì)產(chǎn)量為6263萬(wàn)噸，2007年我國(guó)熱軋寬鋼帶商品材有望達(dá)到8326萬(wàn)噸，這還不包括共冷軋用料的2680萬(wàn)噸。應(yīng)該說(shuō)，如此巨大的產(chǎn)量，如果只在國(guó)內(nèi)消化是不可能的。

 

反過(guò)來(lái)，我們?cè)倏磭?guó)際市場(chǎng)，在良好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)帶動(dòng)下，卻一直保持強(qiáng)勁的上漲勢(shì)頭，所以，對(duì)于板材類產(chǎn)品，為消化國(guó)內(nèi)巨大資源供求，以及在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的帶動(dòng)下，即使取消出口退稅，也很難從根本上降低出口量。

 

反過(guò)來(lái)，我們?cè)倏纯撮L(zhǎng)材。根據(jù)CRU的統(tǒng)計(jì)（如圖三），自2006年下半年以來(lái)，國(guó)際長(zhǎng)材價(jià)格上漲勢(shì)頭明顯高于扁平材。當(dāng)前國(guó)際市場(chǎng)，所有地區(qū)螺紋鋼及線材價(jià)格均在500美元/噸以上，遠(yuǎn)高于我國(guó)國(guó)內(nèi)螺紋鋼及線材價(jià)格，并且價(jià)差均在80～150美元之間，如此高的價(jià)差，即使取消出口退稅，也很難限制我國(guó)螺紋鋼、線材等長(zhǎng)材產(chǎn)品出口。

 

圖三：2006年1月至2007年2月23日CUR鋼材價(jià)格指數(shù)走勢(shì)圖

 

五、出口退稅調(diào)整或取消，將進(jìn)一步加速我國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)將成為出口的主角

 

在討論出口退稅的同時(shí)，我們也需要關(guān)注另外一個(gè)影響鋼鐵行業(yè)的“大政策”。最新消息：我國(guó)即將提交兩會(huì)審議的《所得稅法》顯示，中國(guó)內(nèi)外資企業(yè)所得稅率將統(tǒng)一，其中內(nèi)資企業(yè)所得稅由原來(lái)的33％下調(diào)至25％。

 

本次兩會(huì)提出將降低內(nèi)資企業(yè)所得稅，雖然企業(yè)反映較為平淡，但這將在一定程度上緩解出口退稅降低給企業(yè)帶來(lái)的凈利潤(rùn)下降。

 

如果國(guó)家降低或取消出口退稅，將進(jìn)一步加速我國(guó)出口企業(yè)的集中度，對(duì)于中小企業(yè)出口量將減少，而對(duì)于大中型鋼鐵企業(yè)來(lái)講，可通過(guò)享受企業(yè)所得稅降低帶來(lái)的利潤(rùn)來(lái)加大企業(yè)直接出口。這在一定程度上將進(jìn)一步加速我國(guó)鋼材出口的競(jìng)爭(zhēng)力，避免盲目的降價(jià)出口行為發(fā)生。

 

六、人民幣匯率屢創(chuàng)新高，將進(jìn)一步加大出口難度

 

2006年人民幣匯率上升幅度達(dá)到3.36％，人民幣升值后，相當(dāng)于提高我國(guó)鋼材出口價(jià)格，按2006年我國(guó)出口鋼材均價(jià)610美元計(jì)算，那相當(dāng)于每噸鋼材出口將增加20.5美元，這無(wú)疑將降低我國(guó)出口鋼材的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，從而進(jìn)一步加大我國(guó)鋼材出口難度。

 

結(jié)論：本次出口退稅調(diào)整或取消，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的影響有限

 

關(guān)于下調(diào)或取消鋼材出口退稅的討論已經(jīng)很多，客觀上來(lái)講，國(guó)家出臺(tái)鋼材產(chǎn)品出口退稅調(diào)整政策的前提條件已經(jīng)全部具備，目前焦點(diǎn)就集中在國(guó)家選擇何時(shí)為最佳的政策出臺(tái)時(shí)機(jī)。

 

從前文的分析我們不難看出，即使國(guó)家下調(diào)或取消出口退稅率，對(duì)國(guó)內(nèi)鋼材市場(chǎng)的影響有限。我國(guó)并不會(huì)由于出口退稅的調(diào)整而出現(xiàn)出口量的根本性下滑，對(duì)于2007年我國(guó)鋼材市場(chǎng)來(lái)講，核心仍然是產(chǎn)能釋放究竟有多快？如果過(guò)快必將導(dǎo)致階段性的價(jià)格下跌，甚至長(zhǎng)期保持低位運(yùn)行。而如果企業(yè)在產(chǎn)能釋放上加以控制，同時(shí)在國(guó)際市場(chǎng)的強(qiáng)勁拉動(dòng)下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格將保持相對(duì)平穩(wěn)的走勢(shì)。當(dāng)然，根據(jù)我們1月份的產(chǎn)量數(shù)據(jù)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)，第一種可能性更大些。