國家安全監(jiān)督管理總局局長李毅中10日表示，堅(jiān)決關(guān)閉經(jīng)整頓后依然不具備安全生產(chǎn)條件的煤礦和非法煤礦，各地要按照國務(wù)院安委會辦公室確定的年內(nèi)必須關(guān)閉的礦井?dāng)?shù)量，落實(shí)到煤礦，國家安監(jiān)總局提出至少要關(guān)閉4000個(gè)煤礦，已經(jīng)落實(shí)到各個(gè)產(chǎn)煤省，關(guān)閉的名單要向社會公布。
    一個(gè)“關(guān)”字能否遏制礦難頻發(fā)？筆者深為懷疑。
    首先，現(xiàn)在國家和地方公布的停產(chǎn)整頓的煤礦，全國共是12990個(gè)，這些煤礦存有安全隱患，需要整改驗(yàn)收。但是，那些現(xiàn)在沒有查出安全隱患、沒有停產(chǎn)整頓的煤礦是否就能“安全無恙”地生產(chǎn)？我看未必。就已發(fā)生的礦難而言，如陜西銅川陳家山礦難、七臺河“11.27”礦難，這些煤礦都屬于國有大煤礦，甚至是“明星礦”，像這類看起“安全”、“達(dá)標(biāo)”的煤礦，實(shí)際上安全隱患也很多，難免發(fā)生礦難。
    其次，國家安監(jiān)局的規(guī)定是否能在基層得到不折不扣地落實(shí)？目前，“官煤勾結(jié)”黑幕重重，在有些地方，礦主勢力很大，尤其加上地方一些“官場”勢力的罩護(hù)，安監(jiān)部門難以揭開“官煤勾結(jié)”的黑幕。譬如，近日有記者在山西省臨汾市調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多地方官根本不敢查“官煤勾結(jié)”現(xiàn)象。一位鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部直言不諱對記者說：“(對官煤勾結(jié))不管的話最多只是丟官，但管了的話可能就要坐牢。”而臨汾市紀(jì)委副書記石雪愛的一席話更耐人尋味，他說：“我們已經(jīng)因?yàn)楣倜汗唇Y(jié)的問題處理過上百個(gè)干部，但現(xiàn)在私挖濫采情況還是很嚴(yán)重，我們都有些不敢再處理了。”看，連一級政府、一級紀(jì)委都不敢查處“官煤勾結(jié)”行為，那么，對于國家安監(jiān)總局提出的限期關(guān)閉“問題”煤礦，誰來落實(shí)、執(zhí)行？

來源：濟(jì)南時(shí)報(bào)