以往很多煤礦出了事故后，有關(guān)部門只是進(jìn)行簡單處理，尤其對負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人員僅僅以警告了事，根本起不到應(yīng)有的震懾作用。針對撫順特大礦難事故，遼寧省宣布：今后發(fā)生死亡事故要撤一批干部；發(fā)生重特大事故的，礦長、主管局長必須引咎辭職。
    礦難事故吞噬了一條條鮮活生命，負(fù)有“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的安全生產(chǎn)第一責(zé)任人、安全工作第一責(zé)任人在追責(zé)中屢屢缺位，卻是不爭的事實(shí)。此次遼寧省作出“今后發(fā)生死亡事故要撤一批干部”的規(guī)定，應(yīng)該是“痛定思痛”的。因?yàn)榫驮趽犴�，一年前就發(fā)生了觸目驚心的孟家礦瓦斯爆炸，25名礦工殞命。此后在不到6個月的時(shí)間里，撫煤集團(tuán)西露天礦連續(xù)發(fā)生3起事故，最終釀成了毒氣致死15人的又一悲劇。事故是偶然的，發(fā)生事故的原因卻是必然的。
    脆弱的安全生產(chǎn)管理鏈條，就像草原上不長記性的羊群，因?yàn)楠{子吃掉幾只噴著飽嗝打盹，就忘記了危險(xiǎn)的存在，毫無防范措施，一而再、再而三地被吞吃。在美、英、德、澳等世界主要產(chǎn)煤國已基本消滅重大死亡事故，澳大利亞每生產(chǎn)1億噸煤的事故死亡人數(shù)僅1人的情況下（摘自《煤炭信息周刊》），我國百萬噸原煤的死亡率仍然高達(dá)4.64人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦甚至達(dá)11.73人。對于礦難頻發(fā)的原因，煤炭行業(yè)管理高層作出的解釋是，技術(shù)手段落后、資金投入不足、安全硬件欠賬太多。在筆者看來，這都不是最主要原因，致命原因只有一個，即我們在追責(zé)方面的欠賬太多，根本沒有觸動有關(guān)官員頭腦深處那根可以“硬起來”的弦。十起礦難中有九起屬于責(zé)任事故，大部分與瀆職和官員腐敗有關(guān)，不能老是把罪過全推到“資金”、“投入”、“硬件”這些物化責(zé)任上，而讓真正的責(zé)任人逃脫。
    層層“強(qiáng)調(diào)”的引咎辭職沒有一個量和數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)而屢屢落空，各地在處理相同責(zé)任事故中迥然有異的結(jié)果，無疑是對瀆職者的縱容。以半年內(nèi)連續(xù)發(fā)生兩起特大事故的鄭煤集團(tuán)為例，今年4月的透水事故中12人被困井底，由于僥幸脫臉，竟成了“壞事”變“好事”的范例，被當(dāng)?shù)卣�府和企業(yè)鼓吹為“煤炭事故救援史上的奇跡”，無一人為事故擔(dān)責(zé)，更無人為堵塞安全管理漏洞費(fèi)心，結(jié)果導(dǎo)致了“大平礦難”發(fā)生，官僚主義的鐵腕下又多了129個無辜冤魂！再拿今年發(fā)生的北京大安山礦難等事故來說，普遍存在著以黨紀(jì)處分代替行政處分、以行政處分代替刑事責(zé)任追究的情況，加之司法監(jiān)督、人大監(jiān)督缺位，不少事故責(zé)任追究不了了之。
    “帶血的煤”需要“帶血的追責(zé)”，礦難事故追責(zé)考驗(yàn)執(zhí)政能力。否則，哪一聲爆炸都不會是礦難的最后“絕唱”。再也不能拿各行其是、軟棉棉的“地方標(biāo)準(zhǔn)”來處理礦難了，到底死亡多少人對官員追責(zé)到哪一級別、如何追責(zé)，出現(xiàn)事故對哪些人“一律撤掉”，都需要一個操作性強(qiáng)、便于社會監(jiān)督的“國家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”，就像遼寧省一樣，把這個標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)交給公眾。只有所有的責(zé)任心都能全部激活歸位，才能從根本上“消滅”礦難。