日前，國家發(fā)改委、國家能源局聯(lián)合發(fā)布《做好新能源配套送出工程投資建設有關事項的通知》（以下簡稱《通知》）。《通知》指出，允許新能源配套送出工程由發(fā)電企業(yè)建設。電網(wǎng)企業(yè)可在適當時機依法依規(guī)進行回購。

配套送出線路的投資建設主體為何由電網(wǎng)企業(yè)擴展到了發(fā)電企業(yè)？發(fā)電企業(yè)自建送出工程能否緩解網(wǎng)源不協(xié)調的矛盾？新政對未來新能源產業(yè)的發(fā)展又將產生怎樣的影響？

“電網(wǎng)的資產電網(wǎng)建，聽起來沒問題，但是具體執(zhí)行起來可沒這么簡單”

根據(jù)國家能源局2018年4月出臺的《關于減輕可再生能源領域企業(yè)負擔有關事項的通知》（國能發(fā)新能[2018]34號）（以下簡稱“34號文”），各類接入輸電網(wǎng)的可再生能源發(fā)電項目的接網(wǎng)及輸配電工程，全部由所在地電網(wǎng)企業(yè)投資建設，保障配套電網(wǎng)工程與項目同時投入運行。電網(wǎng)企業(yè)投資建設可再生能源發(fā)電項目的接網(wǎng)及輸配電工程的合理費用，在扣除可再生能源電價附加補助資金后，計入所在省級電網(wǎng)輸配電價核定成本范圍。

“電網(wǎng)的資產電網(wǎng)建，聽起來沒問題，但是具體執(zhí)行起來可沒這么簡單�！眹鴥饶筹L電開發(fā)企業(yè)項目負責人李某告訴記者，早在2015年，公司在吉林省開發(fā)的一個風電項目就曾遭遇配套送出線路建設難的問題。李某介紹，當時電網(wǎng)公司對于配套送出線路的建設是有投資計劃的，但線路規(guī)劃的塔基和網(wǎng)架要占用一定的村民住房，涉及到拆遷問題。村民不同意拆遷，就只能改規(guī)劃、移線路，投資預算因此有所增加。

“對于電網(wǎng)公司而言，一旦超出預算，就要層層上報、層層審批，流程非常復雜。后來，為了能盡快并網(wǎng)，我們就提出，增加的投資由我們發(fā)電企業(yè)自己承擔，甚至整條線路全部由我們出錢來建。但電網(wǎng)方面堅決不同意，電網(wǎng)公司認為，這條線路算作是電網(wǎng)公司的資產，不可能接受其他公司的投資�！崩钅惩嘎叮�彼時，項目所在地政府部門對于可再生能源投資大力支持，一度提出由政府部門投資建設配套送出線路�！暗�電網(wǎng)公司還是一樣的態(tài)度，預算不夠不能要其他企業(yè)的錢，更不能要政府的錢，也不能向上級電網(wǎng)公司要錢，只能是等著審批追加預算。”

2016年開始，國家能源局啟動風電投資監(jiān)測預警，吉林省由于棄風率偏高，連續(xù)3年被劃定為紅色預警區(qū)域。特別是2017年，針對紅色預警區(qū)域，即便是在建、已核準和納入規(guī)劃的項目，電網(wǎng)企業(yè)也不得受理新增并網(wǎng)申請。李某告訴記者，由于2015年配套送出線路的投資問題始終沒有確定，后續(xù)又趕上紅色預警的禁令，項目并網(wǎng)被長時間擱置，公司業(yè)績因此大幅下滑，損失重大。

“模糊了管制業(yè)務和非管制業(yè)務的界限，和本輪電力體制改革的精神相背離”

“一方面，從客觀上講，光伏、風電等新能源發(fā)電項目建設周期短、速度快，配套送出工程很難實現(xiàn)‘同步’。但另一方面，由于發(fā)電企業(yè)迫切的并網(wǎng)需求，在很多地方，發(fā)電企業(yè)自建配套送出線路的情況并不少見。此前‘34號文’也規(guī)定了主要由電網(wǎng)企業(yè)承擔配套線路的建設，但是政策在執(zhí)行過程中被或多或少地打了折�！北本�鑫諾律師事務所律師展曙光指出，在當前“碳達峰、碳中和”目標的大背景下，新能源發(fā)展提速，配套送出工程滯后的問題幾乎難以避免，此次《通知》的出臺也是想要破除并網(wǎng)消納環(huán)節(jié)的障礙。

《通知》也明確指出，允許發(fā)電企業(yè)投資建設新能源配套送出工程，就是為了避免風電、光伏發(fā)電等電源送出工程成為制約新能源發(fā)展的因素。

“但新能源并網(wǎng)問題本來就是‘電網(wǎng)不急發(fā)電急’，現(xiàn)在允許發(fā)電企業(yè)自建送出線路，電網(wǎng)會不會更不著急了？”展曙光坦言，“表面上看是給發(fā)電企業(yè)找了一條出路，但事實上很可能會激發(fā)新的問題�！�

對此，國家發(fā)改委能源研究所可再生能源中心主任趙勇強則表示，新政策并不會降低電網(wǎng)投資建設配套送出工程的積極性�！皩τ陔娋W(wǎng)企業(yè)而言，就最終效果來說，自行建設和后期回購其實是一樣的，本意上電網(wǎng)可能更希望自己來建。但由于新能源電源和電網(wǎng)建設周期不同，即使在規(guī)劃層面做好了建設時序協(xié)調，實際建設中也可能由于各種各樣的原因導致偏差，因此存在發(fā)電企業(yè)自建線路的需求�！�

“此次《通知》的意義更多是釋放一個鼓勵新能源開發(fā)的政策信號，但就具體內容而言，更適合作為一種過渡，可能并不是目前最好的政策選擇。”中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟指出，《通知》雖然給發(fā)電企業(yè)“開了可以自建送出線路的口子”，但主干網(wǎng)架的建設還是以電網(wǎng)公司為主體，“可再生能源要上網(wǎng)，還要綜合考慮主網(wǎng)和接網(wǎng)線路的協(xié)調，那么主干網(wǎng)架的建設和升級改造能否跟上接網(wǎng)線路的建設速度？這也是后續(xù)要面臨的問題。”而趙勇強認為，當前，許多發(fā)電企業(yè)自建的線路，在電網(wǎng)公司未回購前，也是委托電網(wǎng)運營管理或者接受電網(wǎng)運行管理調度的，因此主網(wǎng)和接網(wǎng)線路可以做到協(xié)調統(tǒng)一。

展曙光強調，光伏、風電等可再生能源發(fā)電業(yè)務屬于電源側的非管制性市場化業(yè)務�！暗�包括送出線路在內的一系列配套工程建設則屬于電網(wǎng)側的管制性業(yè)務。現(xiàn)在允許發(fā)電企業(yè)自建送出線路，而且電網(wǎng)企業(yè)也開始涉足諸如分布式光伏開發(fā)等新能源發(fā)電投資，其實是模糊了管制業(yè)務和非管制業(yè)務的界限，和本輪電力體制改革的精神相背離�！�

“國家一定要嚴格監(jiān)督電網(wǎng)的回購工作，明確回購時間和相關細則”

值得注意的是，《通知》規(guī)定，發(fā)電企業(yè)建設的新能源配套工程，經(jīng)電網(wǎng)企業(yè)與發(fā)電企業(yè)雙方協(xié)商同意，可在適當時機由電網(wǎng)企業(yè)依法依規(guī)進行回購。

“一句‘適當時機’，相當于就把球直接踢給了電網(wǎng)和發(fā)電企業(yè)，可能對于政策制定者而言，也說不清什么時候才是‘適當’。”馮永晟指出，由于配套接網(wǎng)線路涉及全國眾多地域的大量項目，電網(wǎng)企業(yè)可能也需要探索如何進行回購�！安煌�地域、不同建設主體回購的先后順序可能不一樣，包括價格也可能需要一點一點摸索。有太多的細節(jié)問題需要處理。”

其實早在“34號文”發(fā)布之時，就明確指出，相關接網(wǎng)等輸配電工程由可再生能源發(fā)電項目單位建設的，電網(wǎng)企業(yè)按協(xié)議或經(jīng)第三方評估確認的投資額在2018年底前完成回購。但據(jù)記者了解，相關回購工作并未如期完成，此前發(fā)電企業(yè)自建的接網(wǎng)線路資產很多還是由發(fā)電企業(yè)自行持有。另有知情人透露，“不僅是光伏、風電企業(yè)，甚至一些火電廠和水電項目也有一些自建送出線路，電網(wǎng)并沒有回購�！�

為何電網(wǎng)方面對于接網(wǎng)線路回購遲緩？目前，還有多少發(fā)電企業(yè)自建的送出線路沒有完成回購？記者嘗試聯(lián)系國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)公司了解情況，但截至發(fā)稿前，并未收到明確回復。

趙永強指出，接網(wǎng)線路和工程的回購涉及多個主體，各方關注點不同，所以需要破解諸多難點�！氨热珉娋W(wǎng)企業(yè)強調，技術設備選型和施工等要滿足電網(wǎng)的規(guī)范要求，國資委等部門對于回購工作也有一定的標準和程序要求。因此，針對今后可能越來越多的需求，需要建立和完善統(tǒng)一的新能源接網(wǎng)線路回購相關技術規(guī)定、管理規(guī)范和標準程序。”

“站在各司其職的角度，電網(wǎng)就應該無條件地保障發(fā)電項目的正常并網(wǎng)，不能從事市場化的發(fā)電項目投資。現(xiàn)在的情況是本職工作還不能達標，卻把一部分資金和時間都投入到了非管制業(yè)務上�！闭故锕庵赋�，在電網(wǎng)企業(yè)確有困難的情況下，如果發(fā)電企業(yè)自行建設了配套送出工程，“國家一定要嚴格監(jiān)督電網(wǎng)的回購工作，明確回購時間和相關細則，一旦不能按時依規(guī)回購，就要追究相關方責任”。