十一假期結(jié)束，盡管北京遭遇大風(fēng)降溫天氣，但中國經(jīng)濟(jì)卻有望迎來一個“小陽春”。

10月9日，中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所下屬期刊《ChinaEconomist》發(fā)布“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人熱點(diǎn)調(diào)研”報告，調(diào)研顯示經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行情況開始顯現(xiàn)樂觀態(tài)度，經(jīng)濟(jì)增長信心較上一季度有明顯回升，對全年經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)期也有所改善。

預(yù)期改善

《ChinaEconomist》編輯程都告訴《華夏時報》記者，在接受調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，16.09%認(rèn)為三季度經(jīng)濟(jì)增速會比2015年同期有所上升，比上一次調(diào)查高出3.4個百分點(diǎn)；持下降觀點(diǎn)的則比上一次調(diào)查下降了14.93個百分點(diǎn)。

相比二季度，25.65%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為三季度的經(jīng)濟(jì)增速會環(huán)比上升，較上次調(diào)查增長6.05個百分點(diǎn)；認(rèn)為三季度經(jīng)濟(jì)增速會下降的則占比23.04%，比上次調(diào)查減少了33.68個百分點(diǎn)。

“這表明短期經(jīng)濟(jì)增速有加快的趨勢。”程都說。

關(guān)于全年經(jīng)濟(jì)增速的判斷，認(rèn)為能超過6.5%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家累計(jì)占比為34.78%，比重高于上次調(diào)查；判斷經(jīng)濟(jì)增速為6.5%的占比25.22%；認(rèn)為在6%及以下的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則比上次調(diào)查下降了19.76個百分點(diǎn)。

程都認(rèn)為，這表明經(jīng)濟(jì)學(xué)家對全年經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)期有所改善。

據(jù)了解，本次調(diào)研于9月16日-9月30日進(jìn)行，通過在《ChinaEconomist》經(jīng)濟(jì)學(xué)家數(shù)據(jù)庫中抽取6900位經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行郵件問卷調(diào)查進(jìn)行，也有部分問卷通過微信公眾號發(fā)放。兩周之內(nèi)共收到有效回饋230份，受訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家中73.48%來自高校，7.83%來自社科院系統(tǒng)，其他受訪者則來自政府機(jī)關(guān)、政府部門研究機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)和咨詢公司等。

“與房地產(chǎn)有關(guān)”

在中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長黃群慧看來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家出現(xiàn)這種判斷，是來自于數(shù)據(jù)的變化。

他表示，去年以來，中央對經(jīng)濟(jì)形勢的基本判斷是“四降一升”，即：經(jīng)濟(jì)增速下降、工業(yè)品價格下降、工業(yè)企業(yè)利潤下降、財政收入下降，以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險的概率上升。直到今年7月時，中央還是表示這個判斷沒有變。

“但四降到了第三季度基本都有所好轉(zhuǎn)，工業(yè)品價格的降幅收窄，工業(yè)企業(yè)利潤也在好轉(zhuǎn)�！秉S群慧說，“尤其是PPI(工業(yè)品出廠價格指數(shù))，有的省份已經(jīng)連續(xù)50個月負(fù)增長了，但這幾個月降幅已經(jīng)大幅收窄。8月份，PPI的數(shù)字是-0.8%，雖然還在下降，但降幅大幅度收窄�！�

為何出現(xiàn)這一結(jié)果？在黃群慧看來，是幾方面綜合導(dǎo)致，既有政策作用，也有外部因素。

首先是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，自從去年中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出“三去一降一補(bǔ)”以來，今年加大了推進(jìn)的力度，取得了一定效果。

同時，也有外部環(huán)境的因素，如大宗商品價格回暖。數(shù)據(jù)顯示，9月，秦皇島動力煤(Q5500)每噸上漲70元，BRENT油價反彈4%，LME銅價反彈4%，小麥和玉米價格也反彈了10%。

“當(dāng)然，（經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)）與房地產(chǎn)也有關(guān)�！秉S群慧表示，“不過我個人認(rèn)為，房地產(chǎn)的去庫存政策還是應(yīng)該與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的其他政策，如降成本、去杠桿相協(xié)調(diào)，不要單項(xiàng)推進(jìn)的力度太大�，F(xiàn)在中央也認(rèn)為房地產(chǎn)過熱，存在泡沫，所以才會緊急出臺政策去制止。”（來源：華夏時報）