市場(chǎng)行情

中煤遠(yuǎn)大訊: CO?指數(shù)上升和氣候變暖的關(guān)聯(lián)性也許并不是唯一的，這些年來(lái)變化的因素很多。CO?含量上升真的具有很大危害嗎?大氣圈有自己的調(diào)節(jié)系統(tǒng)，CO?上升加快，植物生長(zhǎng)也要適應(yīng)其環(huán)境。理性控制碳排放增量，過(guò)度為碳減排付出太大經(jīng)濟(jì)代價(jià)弊大于利。

碳排放和煤化工的發(fā)展問(wèn)題，是煤化工從業(yè)者相關(guān)的戰(zhàn)略問(wèn)題。我們實(shí)事求是做事情，思路還是要理清才好。說(shuō)碳稅，首當(dāng)其沖的是火力發(fā)電，煤化工項(xiàng)目可以停產(chǎn)，人是否可以不用電?企業(yè)搞煤化工，不希望過(guò)多受限于CO?排放，但也不能無(wú)視其基本事實(shí)，對(duì)于CO?，人類(lèi)可采取一定的措施，但個(gè)體有限。宇宙的發(fā)展趨勢(shì)是向前的。CO?問(wèn)題是本末的末，本是經(jīng)濟(jì)性和需求緊迫性，其他都是借口。

CO?、甲烷對(duì)全球氣候變暖的作用不應(yīng)懷疑，因?yàn)槿�球的智者還是比較多的，此點(diǎn)已通過(guò)多年的辯論取得共識(shí)。

減緩全球氣候變暖是全球的共同責(zé)任，首先是發(fā)達(dá)國(guó)家和人均排放量大的國(guó)家的責(zé)任。CO?排放去權(quán)是發(fā)展權(quán)，現(xiàn)代文明是建立在化石能源使用產(chǎn)生CO?基礎(chǔ)上的。

CO?減排的核心是在減少化石能源尤其是富碳化石能源使用的前提下，盡可能維持現(xiàn)代文明的生活方式。

什么是現(xiàn)代文明需要的生活方式需要重新定義。這就是綠色發(fā)展，綠色消費(fèi)，綠色生活�？赡苓�需要人們心靈對(duì)純樸生活方式的回歸。

使用低碳化石能源可能是碳減排的方式之一，但是各個(gè)國(guó)家化石能源的稟賦不同，需要全球每一個(gè)國(guó)家都能以相同的代價(jià)獲得低碳化石能源。這是做不到的，否則就沒(méi)有國(guó)際政治，也沒(méi)有國(guó)家這個(gè)概念。

提高能效是最有用的辦法，碳減排要把大量的精力放在提高能效上，特別是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的能效，和化石能源全生命周期的能效。

進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)和采用提高碳匯的所有方法都是有效的。

可再生能源的開(kāi)發(fā)和使用能取一定作用。

CCS用于驅(qū)油和驅(qū)氣可能會(huì)有一定作用。

非化石能源核能的使用可以起重要作用。

所有這些措施都協(xié)調(diào)綜合利用起來(lái)，可以實(shí)現(xiàn)碳減排。

CO?排放不是環(huán)境問(wèn)題，是氣候問(wèn)題。對(duì)當(dāng)前的中國(guó)大氣環(huán)境問(wèn)題的解決優(yōu)先于氣候問(wèn)題的解決。

CCS作為碳減排手段的使用，其主要阻礙是經(jīng)濟(jì)性問(wèn)題。從常壓煙道氣中捕捉1噸CO?成本約200~250元(我主持設(shè)計(jì)過(guò)，已運(yùn)行13年，還在運(yùn)行)，從高濃度CO2低溫甲醇洗尾氣，液化，注入地下1噸成本約270元(神華CCS地面設(shè)施本人主持設(shè)計(jì)的)，兩部分加起來(lái)約500元，如果1噸標(biāo)煤排-2.7噸CO?,采用CCS(不是EOR)作碳減排，1噸標(biāo)煤燃燒的碳減排成本是1300元。每噸標(biāo)煤在目前價(jià)位上增加1300元，賣(mài)給用戶(hù)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊是無(wú)法想象的。

首先我是贊同減少碳排放的!但是有不同的認(rèn)識(shí)觀(guān)點(diǎn)如下：

1、這是“面子”工程，體現(xiàn)大國(guó)責(zé)任。別忘了：共同聲明的前提是“共同有區(qū)別”原則!共同還能容忍有區(qū)別嗎?有區(qū)別還算是共同嗎?我理解：共同是說(shuō)：各國(guó)都對(duì)減CO?做出貢獻(xiàn)，區(qū)別是指：可以不遵照一個(gè)尺度衡量。這里就有說(shuō)道了，有很大差異化政策可以利用。

2.自己的刀不削自己的把兒。在國(guó)與國(guó)之間的博弈中，自己監(jiān)測(cè)自己、計(jì)量自己，懲罰自己，你會(huì)下狠手嗎?

3.能源消費(fèi)和CO?排放統(tǒng)計(jì)本身就是糊涂賬、豆腐賬，沒(méi)有哪個(gè)外國(guó)人的組織能夠得到確切而有利的證據(jù)。對(duì)發(fā)展核武器監(jiān)測(cè)都那么困難重重，更何況CO?排放呢?

4.自己國(guó)內(nèi)征稅后入國(guó)庫(kù)，我們利用宏觀(guān)調(diào)控政策，完全可以通過(guò)其它方面的政策調(diào)節(jié)，給相關(guān)企業(yè)減輕其它稅負(fù)。

5. CO?的排放強(qiáng)度和排放總量的大戶(hù)，不是煤化工，而是火電。煤化工產(chǎn)品分子式是CnH2n，還至少有很大一部分，約20-30%的C固化在終端耐用產(chǎn)品中，煤電是有多少個(gè)分子的碳燃燒后就立馬排放多少CO?;CO?排放稅負(fù)來(lái)了，電就會(huì)漲價(jià)，否則經(jīng)濟(jì)將迅速衰退，會(huì)將C稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁到全社會(huì)、全民分擔(dān)，用煤企業(yè)照舊。

6. 發(fā)展節(jié)能技術(shù)和提高裝備制造水平，推動(dòng)節(jié)能進(jìn)步，確保煤炭資源清潔、高效利用是當(dāng)務(wù)之急，這可以減少不必要的能源消耗，潛力巨大。用能用能源減量了，CO?排放自如就少了。到承諾的2030年達(dá)到國(guó)際約定的總量，使大氣中CO?的濃度不在增加，即可承兌諾言。

在低油價(jià)形勢(shì)下，理性對(duì)待煤化工的碳減排問(wèn)題，促進(jìn)煤化工產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)健康發(fā)展。

(來(lái)源：新型煤化工國(guó)際俱樂(lè)部 供稿：陶賽 編輯：崔亞 審校：駱慶生)