“轉(zhuǎn)型中對于造成難以治理污染的能源應(yīng)先考慮減產(chǎn)。例如煤炭是一種高碳的能源，碳基本上很難去掉，因為治理成本太高，所以必須減量化生產(chǎn)，生產(chǎn)越少，對生態(tài)環(huán)境越有利，使用量越少，對環(huán)境越有利�！眹�家發(fā)改委能源研究所所長韓文科在由新浪網(wǎng)舉辦的主題為“未來商業(yè)模式”首屆“C＋峰會”的能源分論壇上表示。

我國提出了“十三五”的規(guī)劃框架要實施可持續(xù)發(fā)展，能源作為可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分也會發(fā)生變化，以適應(yīng)我國的發(fā)展路線。韓文科表示，我國的能源轉(zhuǎn)型現(xiàn)在已經(jīng)開始。從總體上來說我國已經(jīng)從高增長、高消耗轉(zhuǎn)到GDP的中高增長，能源的消耗也比較合理的情況。

他認(rèn)為能源轉(zhuǎn)型驅(qū)動因素有兩方面，一方面是我國的領(lǐng)導(dǎo)集體有很強的轉(zhuǎn)型動力，因為需要治理霧霾等環(huán)境問題，而解決當(dāng)前的問題就要驅(qū)動新能源的發(fā)展，所以需要強轉(zhuǎn)型動力。

另一方面的主要原因是政策環(huán)境造成的，換句話說能源的轉(zhuǎn)型處于被動，在政策約束下必須轉(zhuǎn)型。過去的粗放式增長，主動權(quán)在能源產(chǎn)業(yè)者的手里，比如說煤炭的產(chǎn)能擴張，更多地追求經(jīng)濟增長。而現(xiàn)在我國跟隨世界大勢發(fā)展綠色低碳的發(fā)展路線，這就要求煤炭等傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

他進一步解釋，這些政策已經(jīng)在推動轉(zhuǎn)型。例如推動生態(tài)文明建設(shè)這個政策框架，雖然是包含了水和土地為主的生態(tài)環(huán)境治理，但這個政策反饋到能源領(lǐng)域，就會促使能源轉(zhuǎn)型。盡管效果還沒有發(fā)揮出來，但是未來按照生態(tài)文明建立提出的各項環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，目前很多能源產(chǎn)業(yè)方面的企業(yè)是無法達(dá)標(biāo)的，如果標(biāo)準(zhǔn)一直提高，企業(yè)想要生存就必須符合標(biāo)準(zhǔn)，那么必然需要轉(zhuǎn)型，進而也會促使整個能源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

能源轉(zhuǎn)型也離不開清潔和高效利用。韓文科說，對于高污染的能源首先應(yīng)該減產(chǎn)，其次才應(yīng)該是考慮清潔和高效利用。以煤炭為例，由于煤炭是高碳的，碳基本上是很難去掉，并且治理成本太高，所以必須減量化生產(chǎn)，生產(chǎn)越少，對生態(tài)環(huán)境越有利，使用量越少，對環(huán)境越有利。

他表示，現(xiàn)在有一些人的看法是，可以將煤炭維持現(xiàn)在這個產(chǎn)量或者以后還會再稍微增長一點，將這個消費量進行清潔高效利用。但是從事實來看，清潔高效利用煤炭并不能達(dá)到空氣治理的要求，至少在目前的技術(shù)下還做不到。雖然我國現(xiàn)在已經(jīng)開始治理散煤的銷售，可是空氣的PM2．5合理指數(shù)在一些地區(qū)還是不能夠成為常態(tài)，因此減量化還是必行之事。（來源：中國經(jīng)濟時報）