近日，一直備受煤炭業(yè)內(nèi)關(guān)注的2015年神華與電力企業(yè)的長協(xié)談判終于撥云見日，水落石出。

       2015年神華集團(tuán)提出了季度定價模式：即一季度掛牌價格520元/噸；第二季度以后的定價模式為：上季度神華掛牌價*0.3+上季度環(huán)渤海指數(shù)均價*0.7，大客戶可在此基礎(chǔ)上優(yōu)惠10元/噸。從第二季度開始，港口煤炭價格由生產(chǎn)企業(yè)期望銷售價格與消費(fèi)企業(yè)市場實際采購價格兩部分構(gòu)成，其中70%價格決定權(quán)交給了市場。

       這種定價模式業(yè)內(nèi)認(rèn)為，一方面維持了煤炭現(xiàn)貨貿(mào)易價格的相對穩(wěn)定，另一方面也順應(yīng)了市場和電企的要求。

       從我國煤炭定價機(jī)制的發(fā)展來看，從純計劃價格、雙規(guī)制，到大型煤企定價還是“4+1”定價，煤炭定價的市場化程度較低，都是基于當(dāng)時供求格局和價格體制不完善的特點背景下，出現(xiàn)的有悖市場規(guī)律的短期不合理定價機(jī)制，不利于煤炭行業(yè)的健康發(fā)展。

       從國際煤炭定價方面來看，以美國為例，煤企與電廠每年確定一個年度價，長協(xié)價原則上是不變的。在煤炭相對過剩的時候，煤炭價格按成本加最低利潤確定，而在煤炭供應(yīng)短缺的時候，以電廠成本價為基礎(chǔ)確定一個合理價格，這體現(xiàn)的是煤電行業(yè)的相伴共生的良性生態(tài)關(guān)系。這種定價方式在我國暫時比較難以成形，我國的煤電生態(tài)系統(tǒng)是各自為政互相擠壓，未形成這種良性的煤電行業(yè)生態(tài)環(huán)境機(jī)制。

       此次神華集團(tuán)提出的定價機(jī)制的轉(zhuǎn)變嘗試，是神華集團(tuán)等大型企業(yè)對部分煤炭定價權(quán)和話語權(quán)的讓渡，邁出煤炭市場化定價實質(zhì)性的一步，對我國動力煤定價機(jī)制將產(chǎn)生深遠(yuǎn)積極影響。

        首先，有力推進(jìn)了煤炭市場化定價機(jī)制的形成與發(fā)展。

       從我國煤炭行業(yè)的發(fā)展來看，作為大宗商品領(lǐng)域，煤炭的市場化發(fā)展一直不盡如人意，十八大以后盡管提出市場占主導(dǎo)地位，各類型的煤炭交易市場也如雨后春筍般快速發(fā)展，但在種種因素限制下，煤炭價格并沒有市場化，2013至2014年的煤市走勢就反映了這一現(xiàn)狀。13年冬季煤炭價格的飛漲，14年電廠的大幅囤煤現(xiàn)象等都是煤企控制定價模式下的亂象，這對煤企和電廠的長遠(yuǎn)發(fā)展與規(guī)劃均產(chǎn)生了不利影響。

       2015年，從神華集團(tuán)提出的季度定價模式看，神華勇于放棄一定分量的定價話語權(quán)，嘗試將定價權(quán)部分還給市場，引入市場機(jī)制定價，無疑對煤炭市場化定價機(jī)制的發(fā)展起到巨大的推動作用。

        其次，促進(jìn)內(nèi)貿(mào)煤定價機(jī)制與國際大宗商品定價機(jī)制的接軌

       充分依據(jù)市場、按照市場進(jìn)行定價，其出發(fā)點符合國際大宗商品的定價機(jī)制。改革需要突破，盡管我們也明顯的看到神華集團(tuán)的控制權(quán)依然存在，要在短期內(nèi)達(dá)到實質(zhì)性的突破不太容易，但作為國內(nèi)、乃至世界煤炭行業(yè)的龍頭企業(yè)，神華集團(tuán)此次邁出的一步對我國煤炭行業(yè)在定價機(jī)制方面解放思路，并與世界大宗商品定價機(jī)制接軌將起到重要的意義。

       目前，由于煤炭資源分布現(xiàn)狀，各煤炭主產(chǎn)地編制發(fā)布以反應(yīng)產(chǎn)地供求關(guān)系和價格變化趨勢為主的產(chǎn)地動力煤價格指數(shù)，隨著煤炭市場供需結(jié)構(gòu)化調(diào)整和全國價格指數(shù)體系的健全完善，市場定價機(jī)制逐步成熟，產(chǎn)地價格指數(shù)也將會成為煤炭貿(mào)易市場化定價機(jī)制的參考依據(jù)，這也是中國煤炭工業(yè)協(xié)會等部委推進(jìn)中國煤炭價格指數(shù)編制工作的目標(biāo)——形成內(nèi)貿(mào)煤的市場化定價機(jī)制。（來源：內(nèi)蒙古煤炭交易市場）