總體上看，此次火電上網(wǎng)價格調(diào)整是決策部門利用價格機制引導能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和綠色發(fā)展的一次重要嘗試，體現(xiàn)了我國治理改善大氣環(huán)境質(zhì)量的決心，有利于調(diào)動火電企業(yè)實施脫硝及除塵設(shè)施改造的積極性。
    此次火電上網(wǎng)價格的調(diào)整雖然與煤電聯(lián)動無關(guān)，但也使煤電聯(lián)動再次成為煤炭企業(yè)和電力企業(yè)關(guān)注的焦點。對于電力企業(yè)而言，國家調(diào)整可再生能源電價附加標準和環(huán)保電價政策顯然是利好消息，不過，對于火電上網(wǎng)價格的下調(diào)卻未必能欣然接受，畢竟上網(wǎng)電價的下調(diào)等于從電力企業(yè)口袋中“掏錢出來”。盡管自去年以來煤炭價格持續(xù)下滑，火電生產(chǎn)成本已經(jīng)大幅降低，但電力企業(yè)顯然不會希望過早調(diào)整上網(wǎng)電價。
    同時，煤炭企業(yè)也在擔心，上網(wǎng)電價下調(diào)以后，電力企業(yè)是否會把下調(diào)電價的成本轉(zhuǎn)嫁給處于上游的煤炭企業(yè)。如此一來，本就處于產(chǎn)業(yè)寒冬期的煤炭企業(yè)日子可能更不好過。
    這一系列擔心的背后，更多的是出于對于自身利益的考量。正是由于長期以來煤電之爭從未得到根本性緩解，導致煤炭企業(yè)和電力企業(yè)之間“各懷心事”，因而很難真正從發(fā)展層面去解讀相關(guān)政策背后的積極意義。從這一點上看，煤電企業(yè)的確應該加強合作，加快發(fā)展煤電一體化，共同為節(jié)能減排和環(huán)境保護作出貢獻。
    當然，此次調(diào)整也從一個側(cè)面反映出進一步完善煤電聯(lián)動制度的緊迫性。長期以來，我國火電網(wǎng)上電價的調(diào)整與煤炭價格變動并非同步。去年以來，煤炭價格一路走低，跌幅早已超過5%的幅度，但受調(diào)整周期限制，火電上網(wǎng)價格和銷售電價并未聯(lián)動。煤電聯(lián)動的滯后性，客觀上也加劇了企業(yè)對于市場價格“風吹草動”的敏感度。
    因此，探索完善煤電聯(lián)動機制勢在必行，未來應進一步縮減煤電聯(lián)動的調(diào)價周期，降低對煤炭價格波動幅度的限制。只有這樣，才能使煤電價格聯(lián)動更加貼近市場供需的實際。

來源：經(jīng)濟日報