中海油與印尼的天然氣價(jià)格談判已基本落定，前者答應(yīng)了后者的部分漲價(jià)要求。

 　　“與印尼的價(jià)格談判已經(jīng)有結(jié)果了，應(yīng)該是漲到7美元/百萬(wàn)英熱單位左右；值得憂慮的是，現(xiàn)在澳大利亞方面也開(kāi)始積極謀求漲價(jià)，壓力很大�！�6月17日有接近談判核心的知情人士透露。

 　　據(jù)他介紹，這是中海油與印尼方面第三次進(jìn)行就印尼對(duì)華LNG進(jìn)行價(jià)格談判，“對(duì)方十分強(qiáng)勢(shì)，開(kāi)始時(shí)甚至要求一次性漲到10美元/百萬(wàn)英熱單位”。

 　　上述知情人士稱，向廣東大鵬LNG供氣的澳大利亞方面也開(kāi)始謀求漲價(jià)，澳方高層向中海油方面多次強(qiáng)調(diào)，由于生產(chǎn)成本上升，原有的價(jià)格讓它們蒙受了巨大的損失，同時(shí)澳方還經(jīng)常借口“遭遇臺(tái)風(fēng)、裝置檢修”，克扣中國(guó)LNG的計(jì)劃供應(yīng)量，今年以來(lái)已累計(jì)減供2.7萬(wàn)噸，澳方表示愿意給付賠償金，卻不愿彌補(bǔ)這部分減供量。

 　　在國(guó)內(nèi)天然氣需求旺盛的大背景下，出現(xiàn)計(jì)劃供應(yīng)量的萎縮，這對(duì)發(fā)展國(guó)內(nèi)天然氣市場(chǎng)是重大打擊。“國(guó)內(nèi)氣改遲遲不能啟動(dòng)，雖然讓下游用戶短期受益，但從長(zhǎng)期看，絕對(duì)是弊大于利�！币晃皇�油央企高層表示。

 　　進(jìn)口氣漲價(jià)

 　　與印尼方面的談判始于5月底，并非此前外電報(bào)道的4月。

 　　外電報(bào)道稱，5月初中海油董事長(zhǎng)王宜林在會(huì)見(jiàn)印尼能源部長(zhǎng)Jero Wacik時(shí)，王即向?qū)Ψ奖硎荆�中海油已�?jīng)做好應(yīng)對(duì)印尼方面提價(jià)的準(zhǔn)備。外界均以為，雙方會(huì)商是在那之前進(jìn)行的。

 　　據(jù)上述知情人士透露，5月底中海油正式組建談判小組，并在其后與印尼能源部等派出人員展開(kāi)磋商。印尼方面認(rèn)為，與中海油簽訂的價(jià)格協(xié)議不是一個(gè)可以接受的市場(chǎng)價(jià)格，“印尼給予日本和韓國(guó)的價(jià)格高于16美元/百萬(wàn)英熱單位，同時(shí)印尼本土價(jià)格也超過(guò)了10美元/百萬(wàn)英熱單位”。

 　　10美元/百萬(wàn)英熱單位，相當(dāng)于2002年中海油與印尼簽署采購(gòu)協(xié)議時(shí)商定價(jià)格四倍多�！坝∧岱矫嬲J(rèn)為這是最起碼的出口價(jià)格，否則無(wú)法向國(guó)民交代�！�

 　　息旺能源分析師王瑞琦證實(shí)，這個(gè)價(jià)格不算貴，“但也不算便宜”。

 　　幾經(jīng)博弈，最后雙方商定將價(jià)格提升至7美元/百萬(wàn)英熱單位左右，較2006年印尼LNG正式對(duì)華出口時(shí)的價(jià)格逾升1倍左右。

 　　據(jù)了解，頁(yè)巖氣革命爆發(fā)后，卡塔爾等國(guó)天然氣供應(yīng)商不得不暫緩其繼續(xù)漲價(jià)的企圖，并試圖在北美低價(jià)氣沖擊國(guó)際市場(chǎng)前盡可能多的與進(jìn)口國(guó)簽訂供貨合同。“目前卡塔爾的出口價(jià)格仍在15美元/百萬(wàn)英熱單位以上，美國(guó)現(xiàn)貨到岸價(jià)也應(yīng)該是10-14美元/百萬(wàn)英熱單位。”王瑞琦說(shuō)。

 　　因此，她對(duì)中海油接受印尼再次提價(jià)的要求表示理解，但這顯然開(kāi)了一個(gè)“不好的頭”。

 　　“澳大利亞方面也想提價(jià)，每次對(duì)方高層到中海油拜訪，總要說(shuō)他們現(xiàn)在成本怎么高，興建一個(gè)新項(xiàng)目需要多花多少錢(qián)，其實(shí)誰(shuí)都明白他們想漲價(jià)�！鄙鲜鲋�情人說(shuō)，“只是礙于商業(yè)信譽(yù)，他們不方便像印尼那樣直接提漲價(jià)的事情�！�

 　　然而，自今年年初以來(lái)，澳大利亞以“遭遇臺(tái)風(fēng)”、“生產(chǎn)裝置輪修”等理由向中海油及相關(guān)下游中國(guó)用氣客戶三次提出減供LNG要求，總量為三船大約2.7萬(wàn)噸�！斑@種理由屬于不可抗力，我們也不好說(shuō)什么，但此前澳方較少使用這種方式�，F(xiàn)在他們表示愿意賠付補(bǔ)償金，但我們提出要他們補(bǔ)氣，遭到對(duì)方拒絕�！�

 　　相比高昂的氣價(jià)，賠付的補(bǔ)償金要少很多�！鞍拇罄麃啔鈨r(jià)比印尼的價(jià)格還低很多，賠付金額即便比合同氣價(jià)高一倍，那也比目前的氣價(jià)低很多�！鄙鲜鲋�情者稱。

 　　天然氣供應(yīng)壓力

 　　在環(huán)保壓力下，2003年開(kāi)始國(guó)家發(fā)改委就試圖不斷調(diào)高天然氣在能源結(jié)構(gòu)中的占比，并從最初的2.%4飆升至8%。但中國(guó)能源結(jié)構(gòu)是“富煤少氣貧油”，因此國(guó)產(chǎn)天然氣持續(xù)增長(zhǎng)的空間并不大，天然氣對(duì)外依存度大幅上升已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

 　　今年4月，在一次小范圍會(huì)議上，有國(guó)家發(fā)改委官員表示，中國(guó)天然氣消費(fèi)量將持續(xù)增長(zhǎng)，2015年將達(dá)到2600億立方米，2017年將達(dá)到3000億立方米，從更長(zhǎng)期看，達(dá)到5000億立方米也是可能的，受此影響，煤炭的占比將從2012年的66%降至61%。

 　　有中石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院高層說(shuō)，“就是因?yàn)橹袊?guó)天然氣進(jìn)口量大幅增加的預(yù)期存在，導(dǎo)致國(guó)際天然氣市場(chǎng)從過(guò)去的買方市場(chǎng)轉(zhuǎn)為賣方市場(chǎng)，但自2009年以來(lái)，國(guó)內(nèi)氣改始終未能實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致中石油等在推動(dòng)俄氣進(jìn)口方面頻頻受到國(guó)內(nèi)價(jià)格的掣肘”。

 　　國(guó)家發(fā)改委數(shù)據(jù)顯示，2012年全年國(guó)內(nèi)天然氣產(chǎn)量1077億立方米，同比增長(zhǎng)6.5%；天然氣進(jìn)口量（含LNG）425億立方米，增長(zhǎng)31.1%；表觀消費(fèi)量1471億立方米，增長(zhǎng)13.0%，對(duì)外依存度已達(dá)28%。

 　　隨著電廠改造等環(huán)保措施在全國(guó)范圍內(nèi)的推廣，消費(fèi)量進(jìn)一步增長(zhǎng)，特別是對(duì)進(jìn)口氣的需求是可以確定的。

 　　此時(shí)，卻出現(xiàn)印尼氣漲價(jià)和澳大利亞氣減供的情況，不能不說(shuō)是個(gè)十分危險(xiǎn)的信號(hào)。

 　　“雖然國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)取得了大的突破，北美資源的獲取也有一定的進(jìn)展，但遠(yuǎn)水解不了近渴，如果氣價(jià)改革再不抓緊落實(shí)，那么天然氣進(jìn)口商的進(jìn)口動(dòng)力將越來(lái)越弱，發(fā)改委提出的目標(biāo)也就很難實(shí)現(xiàn)�！鄙鲜鲋惺�化經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院高層說(shuō)。

 　　2012年年報(bào)顯示，中國(guó)石油（601857.SH）天然氣與管道板塊營(yíng)業(yè)額為2021.96億元，比2011年1730.58億元增長(zhǎng)16.8%。但是，受進(jìn)口中亞天然氣及LNG虧損增大影響，該板塊經(jīng)營(yíng)虧損21.10億元，比2011年的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)降低176.40億元，其中銷售進(jìn)口天然氣及LNG虧損額達(dá)419億元。