鐵礦價格飆漲的威力終于顯現(xiàn)。去年12月，我國單月鐵礦石進口量首次超過7000萬噸，達到7094萬噸，創(chuàng)下歷史最高水平。

　　中國鐵礦石進口量的大幅增加，最大的推動力無疑是從去年9月份至今礦價的飆漲行情。數(shù)據(jù)顯示，市場主流價格指數(shù)——普氏鐵礦石價格指數(shù)從去年9月至今(1月10日)飆漲了8成。

　　在鐵礦石市場一片漲聲之中，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(下稱：中鋼協(xié))按周發(fā)布的中國鐵礦石價格指數(shù)(CIOPI)卻顯得異�！傲眍悺薄Ｔ撝笖�(shù)顯示，從9月第二周到12月最后一周，礦價僅上漲了18%，甚至在今年1月份第一周，該指數(shù)還出現(xiàn)了0.89%的環(huán)比降幅。

　　普氏漲8成 中鋼協(xié)指數(shù)僅漲18%

　　根據(jù)普氏鐵礦石價格指數(shù)，其62%PB粉指數(shù)(主流價格指數(shù))在去年9月6日為88.5美元/噸，創(chuàng)下年內(nèi)新低，但在隨后的4個多月內(nèi)，該指數(shù)保持了上漲態(tài)勢。截至1月9日，該指數(shù)飆漲至159.25美元/噸，即在4個多月內(nèi)飆漲80%，創(chuàng)下了2011年10月份以來的新高。

　　據(jù)悉，自2010年中國長協(xié)礦年度定價模式破裂后，普氏鐵礦石價格指數(shù)便成了多數(shù)鋼廠長協(xié)礦季度、月度定價的標準，普氏價格指數(shù)的大幅上漲，將嚴重增加國內(nèi)鋼廠的成本壓力。

　　近期整理14家國內(nèi)鋼廠的采購模式發(fā)現(xiàn)，部分鋼廠直到2012年仍以長協(xié)礦為主要采購方式，甚至有的鋼廠長協(xié)礦占其鐵礦石采購總量的80%。

　　礦價的上漲無疑刺激了中國的鐵礦石進口。海關總署最新數(shù)據(jù)顯示，去年12月，我國單月鐵礦石進口量首次超過7000萬噸，達到7094萬噸，創(chuàng)下歷史最高水平。去年全年，我國進口鐵礦石7.4億噸，增長8.4%。

　　此波礦價的暴漲幾乎超出了中國鋼鐵業(yè)內(nèi)所有人的預期。

　　但是，中鋼協(xié)按周發(fā)布的中國鐵礦石價格指數(shù)卻顯示，截至12月最后一周，中國鐵礦石價格指數(shù)為423.38點，較9月份第二周的年內(nèi)低點僅上漲了18%;其中，分項指標進口鐵礦石價格指數(shù)為465.61點，較9月份第三周的年內(nèi)低點上漲了24%。

　　甚至在1月份第一周，中國鐵礦石價格指數(shù)還環(huán)比下降了0.89%，其中進口鐵礦石價格指數(shù)環(huán)比下降1.25%;而同期普氏62%PB粉價格指數(shù)上漲了11.25美元/噸。

　　中鋼協(xié)據(jù)此公開指責，“進口鐵礦石現(xiàn)貨價格不斷提高，帶有明顯的炒作、拉漲跡象”。

　　誰在暴炒鐵礦石?

　　能夠?qū)η笆鲋袖搮f(xié)鐵礦石價格指數(shù)形成佐證的是，對海關統(tǒng)計的鐵礦石進口金額以及進口量進行測算后可以看到，去年12月當月我國鐵礦石進口均價為114美元/噸，較11月僅回升4美元/噸，較10月僅上漲10美元/噸。

　　據(jù)了解，中鋼協(xié)的中國鐵礦石價格指數(shù)，從2011年8月份試運行，其國產(chǎn)鐵礦石價格指數(shù)樣本覆蓋2010年全國鐵礦石產(chǎn)量的93%;進口鐵礦石價格指數(shù)樣本采集以鋼協(xié)會員企業(yè)和中國五礦化工進出口商會會員企業(yè)報送的進口鐵礦石數(shù)量和到岸價格為依據(jù)，其樣本采集覆蓋范圍達進口量的95%以上。

　　在價格指數(shù)剛剛運行的2011年，面對市場的質(zhì)疑，中鋼協(xié)副會長張長富曾擲地有聲地表示，該指數(shù)以“合同成交價”為基礎，覆蓋了進口礦的95%，國產(chǎn)礦的93%，是科學、真實、客觀、公正的，且“中國人在中國自己的市場上發(fā)布信息天經(jīng)地義，理直氣壯”。

　　但不得不說的是，該指數(shù)2011年推出至今仍沒有取代普氏價格指數(shù)，成為長協(xié)礦價格標準。

　　與此同時，有業(yè)內(nèi)人士在這一波普氏價格指數(shù)飆漲8成的行情中發(fā)現(xiàn)，過去普氏價格和三大礦山的招標礦價格息息相關，而目前普氏價格指數(shù)的上漲，開始和新加坡鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(GlobalORE)上的成交價格掛鉤，“當?shù)V價處于高位后，每日僅能看到招標及平臺聊聊無幾的高價成交，而3、4票高價貨就決定了指數(shù)的價格”。

　　據(jù)悉，新加坡鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺由必和必拓(BHP)、寶鋼、嘉能可(Glencore)、湖南華菱、五礦集團、力拓(RioTinto)和淡水河谷(Vale)發(fā)起，總部位于新加坡。

　　在過去，決定了市場價格的普氏價格指數(shù)往往跟隨三大礦山的招標礦，而招標形式因為不透明、存在暗自“做扣”的嫌疑而被中國鋼鐵業(yè)內(nèi)廣泛指責。另外，其以礦山稀缺資源的樣本價格，決定了國內(nèi)鋼廠整個長協(xié)礦的價格，更是受到了“以偏概全”的指責。

　　值得一提的是，業(yè)內(nèi)人士表示，在此波礦價飆漲行情中，必和必拓等礦山投放在新加坡鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺上的資源大多由國內(nèi)大型礦石貿(mào)易商接單，該平臺的成交報價由此被越推越高。

　　多名業(yè)內(nèi)人士據(jù)此懷疑，這些大型礦石貿(mào)易商可能存在拉高指數(shù)、炒高礦價，以期在年末減小虧損、粉飾報表的目的。

　　另有分析師解釋說，此次礦價暴漲根源于此前中國鋼鐵業(yè)的過度“去庫存”，并由此引發(fā)了礦價炒作的機會。

　　據(jù)悉，在今年上半年至9月初，受中國經(jīng)濟形勢以及鋼鐵需求影響，國內(nèi)鋼廠以及貿(mào)易商紛紛主張“低庫存”操作。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，截止至去年12月28日，我國進口礦港口庫存總量為7314萬噸，較去年2月創(chuàng)下10149萬噸的歷史高位，出現(xiàn)了2835萬噸的巨量降幅。而在去年大部分時間里，鐵礦石港口庫存總量的常態(tài)為9000萬噸以上。

　　有業(yè)內(nèi)人士感慨，不管是以陰謀論看待三大礦山以招標及投放現(xiàn)貨交易平臺來控制礦價指數(shù)的行為，還是以陰謀論看待此前中國大型鐵礦石貿(mào)易商大量購買礦石、進而刺激礦價上漲的行為，甚至是以國內(nèi)鋼鐵業(yè)“去庫存化”過度來解釋此波礦價飆漲，最終都折射了中國鋼鐵業(yè)對鐵礦石資源把控的無力。

來源：鋼聯(lián)資訊