美國能源情報署稱美國將關(guān)閉大量燃煤機(jī)組，奧巴馬政府將這一舉措不斷擴(kuò)大，預(yù)計2012年關(guān)閉57座，目標(biāo)是徹底停止美國的煤炭業(yè)。同時，EIA還表示，175座總計發(fā)電能力2700萬千瓦的燃煤發(fā)電機(jī)組，將在2012年至2016年間停止使用。此消息一出即在業(yè)界引起了廣泛討論，美國是否真的對火電“不感冒”成為眾人矚目的焦點(diǎn)。

　　中投顧問煤炭行業(yè)研究員邱希哲認(rèn)為，表面上看美國關(guān)停燃煤電廠折射出美國對火電失去“興趣”，實(shí)質(zhì)上美國此舉暗含“玄機(jī)”。首先，煤炭在美國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占到20%以上，天然氣占27%，石油約占35%，水電、光伏、核能所占比重短期內(nèi)難有較大改變，關(guān)閉燃煤機(jī)組的成本較大，可能會引發(fā)部分地區(qū)能源危機(jī)，為美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成惡劣影響。由此可見，美國近期大規(guī)模關(guān)停燃煤機(jī)組的可能性不大。

　　其次，美國是全世界煤炭儲量最多的國家，關(guān)閉燃煤電廠后，大量煤炭資源輸出國外，不利于保障國家能源安全。美國一貫主張能源儲備，不輕易大量出口可能會涉及能源安全的資源。關(guān)停后所導(dǎo)致的失業(yè)、設(shè)備浪費(fèi)等問題倒容易解決，美國長期以來形成的能源結(jié)構(gòu)卻很難在短期調(diào)節(jié)，這非常不符合美國的根本利益。

　　最后，美國關(guān)�；痣姍C(jī)組主要是受頁巖氣、空氣質(zhì)量立法以及可能的溫室氣體強(qiáng)度法規(guī)的制約。此次所涉及的燃煤機(jī)組多是已運(yùn)行50年、平均規(guī)模150兆瓦的小火電機(jī)組。很明顯，這是淘汰落后產(chǎn)能的做法，而通過環(huán)境立法和市場因素逼停這類設(shè)施，不需補(bǔ)償，美國政府何樂而不為呢?此舉并非美國對火電“不感冒”，而是對落后小火電機(jī)組“不感冒”。

　　邱希哲認(rèn)為，美國此舉一旦實(shí)施，必然對世界煤市造成一定沖擊。一方面，煤炭出口量若激增，煤價勢必大跌，煤企生存狀況令人堪憂，盈利能力或不復(fù)存在，兼并重組高潮將空前激烈;另一方面，歐洲受惠煤炭資源，經(jīng)濟(jì)發(fā)展或迎企穩(wěn)回暖良機(jī)，不過嚴(yán)苛的節(jié)能環(huán)保法規(guī)可能成為進(jìn)口量大幅增加的“攔路虎”。

　　中投顧問研究總監(jiān)張硯霖指出，美國此舉帶有諸多社會效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)效益或僅是次要的，傾力關(guān)注節(jié)能減排或許能“優(yōu)化”奧巴馬形象，為其大選連任加分添彩。美國大力調(diào)節(jié)能源結(jié)構(gòu)確是值得我們重點(diǎn)學(xué)習(xí)。煤炭資源屬一次性能源，利用時間終歸有限，我國也應(yīng)加快能源結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，優(yōu)化能源消費(fèi)構(gòu)成。

　　來源：金融界