4日，印度警方在10個大城市展開突擊搜查，主要針對政府將煤礦開采特許權(quán)賤賣給私企時是否涉嫌貪腐，這起“煤礦門”事件一度導(dǎo)致印度國會癱瘓，印度總理辛格被指在擔(dān)任煤礦部長時與此事有關(guān)，反對黨要求其下臺。

　　省高官被指牽涉其中

　　周二早晨，印度中央調(diào)查局突擊搜查了5家購買開采權(quán)的公司。調(diào)查局發(fā)言人表示，這些公司的雇員和高層官員都將接受調(diào)查。這次行動在首都新德里、孟買、加爾各答以及海德拉巴等10個大城市展開。

　　一家被調(diào)查的公司前負(fù)責(zé)人表示，他與此事沒有一點關(guān)系，因為在煤礦開采權(quán)出售前，這家公司就被賣給了該省首席部長，他說，首席部長的隨從在開采權(quán)出售前主動接洽他，要求他出售公司，隨后該公司被賣給了這名隨從。

　　據(jù)悉早在今年，中央調(diào)查局就已對此事展開調(diào)查。此前，印度國家審計機構(gòu)稱，印度政府在這起交易中損失了330億美元。中央調(diào)查局稱，這些公司購買煤礦只有一個目的就是低價買入再轉(zhuǎn)手賣高價。印度媒體表示，這些公司的行為明顯濫用開采權(quán)，有證據(jù)顯示出售開采權(quán)的86個煤礦在2011年只有28個正常開采。

　　印總理被指監(jiān)管不力

　　自上周起，這起案件便造成印度國會癱瘓，主要反對黨人民黨表示，應(yīng)該收回這些公司獲得的開采權(quán)，并且要啟動獨立調(diào)查。印度媒體評論員表示，政府應(yīng)該有具體行動化解這場危機。

　　但政府部門表示，立即宣布煤礦開采權(quán)無效很不現(xiàn)實。財政部長認(rèn)為，這種開采權(quán)不能簡單用行政命令取消，“需要走程序，并且這個程序正在進(jìn)行”。

　　雖然政府之前的審計報告并未提及辛格與此事有關(guān)，但反對黨仍要求辛格辭職，反對黨稱辛格對此事要負(fù)直接責(zé)任，因為2006年到2009年間印度有許多煤田出售，當(dāng)時辛格擔(dān)任煤礦部長。

　　不過，辛格總理否認(rèn)自己有任何不當(dāng)行為，并強調(diào)若證明他任煤礦部長時行事有所不當(dāng)，他就下臺。辛格說，這只不過是反對黨利用炒作此事，為明年大選造勢。(天行)

　　■ 觀察

　　政府行為不透明導(dǎo)致“煤礦門”

　　印度是亞洲第三大經(jīng)濟體，有2/3的發(fā)電依賴煤礦，雖然印度的煤儲量在全球數(shù)一數(shù)二，但供需之間的差距越來越大，特別是7月發(fā)生的大停電事件，造成4億國民受影響，批評者稱，這是由于國營的印度煤礦公司未能提高產(chǎn)量所致。印度政府自1973年便開始掌握煤礦開采權(quán)，并于2004年計劃向私企出售開采權(quán)。

　　英國媒體評論員蘇提克·比什瓦斯認(rèn)為，此次“煤礦門”暴露了印度政府行為仍不夠透明，以及一個政府體制的脆弱性。更重要的是這起事件使越來越多的印度人覺得“特權(quán)經(jīng)濟”的崛起是這個國家經(jīng)濟最大隱患。

　　一份審計報告就揭露了印度政府煤礦開采權(quán)的漏洞，比什瓦斯認(rèn)為，印度政府每個人都應(yīng)為此事負(fù)責(zé)，官僚們?nèi)詿嶂杂谟貌煌该鞯姆绞匠鍪蹏�家資源開采執(zhí)照。而在地方，一方面是官員被指給某些公司特權(quán)；另一方面，這些公司也在利用這個體制。

　　印度政府為了擴大收入，在2004年開始計劃拍賣煤礦開采權(quán)，但是直到2010年才將出售開采權(quán)立法，政府官員對此解釋說，要將政策變成立法需要時間，但是這份揭出“煤礦門”的審計報告稱，很多獲得開采權(quán)的公司都想盡一切辦法阻止立法。

    來源：新京報